2026-10-19, 17:51
  #2869
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
En ny brittisk boomer med åsikter, jag börjar se ett tema i din källkritik. Du gillar brittisk accent?
Är inte Geoffrey Hinton en brittisk boomer?
Citera
2026-10-19, 17:52
  #2870
Medlem
Cyborg2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av erkki17
Är inte Geoffrey Hinton en brittisk boomer?
Han är väl framför allt "doomer" 🚨
och nobelpristagare 🤷🏻‍♂️
Citera
2026-10-19, 17:55
  #2871
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Han är väl framför allt "doomer" 🚨
och nobelpristagare 🤷🏻‍♂️
Kriteriet för trovärdighet landar då egentligen i huruvida du håller med om det personen säger?
Citera
2026-10-19, 18:00
  #2872
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Varför anser du detta? Det finns ju väldigt mycket som pekar i rakt motsatt riktning. Att modellerna inte alls blir "inriktade" till vår etik och moral, att de inte alls respekterar våra lagar och normer, att de bl.a. hackar sig in i Australiens Medicare när de känner för det.
Open AI hackade Medicare i Australien

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/open-ai-hackade-myndighetssidor-i-australien

Ja, det stämmer att agenter, i vissa fall, överträder sina befogenheter. Men just därför så innehåller vävkonstitutionen just en mängd kontrollmekanismer och att människor alltid skall kunna stoppa pågående aktiviteter, vilket iof inte är lätt med tanke på öppna modeller och att agenter nu, enligt ett experiment, kan flytta en DI-modells vikter till smart hemelektronik. Det är dessutom tänkt att vävkonstitutionen skall uppmuntra till internationellt regelverk. På lite sikt kan den vägleda såväl människor som DI in i en sci-fi liknande verklighet som är på väg mot, i rasande takt.

Slutligen några korta delar av introduktioner med tillhörande länkar ifrån veckans genomgång av ett litet urval av arXiv-forskningsrapporter. Sådana kan också dyka upp mina dagliga väv-bevakningstrådar, men just dagens arXiv rapporter skakade om mig rejält! Jag förstår din panik, för du ser ändå att något betydelsefullt håller på att hända mycket snabbt. Men jag är ingen renodlad alarmist, snarare en mycket realistisk optimist.

Här kommer alltså ett utdrag ifrån några punkter ifrån arXiv-bevakningstråden som inkluderar små delar av GPT-6 introduktioner. (Antropic rapporten har jag ju redan tagit upp liksom Cammaratas essä, så de hoppar vi över)


Som du märker så är jag ytterst engagerad i DI-säkerhet/anpassning liksom forskarna i de exempel jag gett dig. Men min väg är inte att försöka "hugga ner alla DI-träd i skogen" utan att försöka leva i harmoni med dem, även när de växt långt över våra huvuden. Jag anser dels att "avverka hela skogen" är omöjligt och dels för att ett sådant försök mycket väl skulle kunna leda till ett förödande globalt kärnvapenkrig. Dessutom ser jag en mängd fördelar med att samarbete med en intelligens som potentiellt, (och mycket snabbt) kan bli överlägsen oss.
__________________
Senast redigerad av DI-utforskaren 2026-10-19 kl. 18:12.
Citera
2026-10-19, 18:04
  #2873
Medlem
Cyborg2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av erkki17
Kriteriet för trovärdighet landar då egentligen i huruvida du håller med om det personen säger?
Nobelpriset i fysik ökar ju trovärdigheten lite mer än att man har en Youtube-kanal med pseudonym. Men så tänker inte du?
Citera
2026-10-19, 18:17
  #2874
Medlem
Cyborg2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DI-utforskaren
Ja, det stämmer att agenter, i vissa fall, överträder sina befogenheter. Men just därför så innehåller vävkonstitutionen just en mängd kontrollmekanismer och att människor alltid skall kunna stoppa pågående aktiviteter
Stoppa pågående aktiviteter? Vi ska alltså inte ha några agenter som kan göra saker i flera steg? Det vore så klart mycket bättre för säkerheten men så kommer det ju inte att bli. AI-agenterna kan göra otroligt mycket själva från en stor specifikation. Då vill folk använda den tekniken vilket de också gör i dag i stor skala. Max-lägena snurrar upp tiotals agenter som testar olika lösningar som sedan jämförs mot varandra. Vad de gör i bakgrunden har ingen människa någon koll på. Det ger bättre resultat och därför kommer det att efterfrågas av de som vill betala för det. Pengarna måste in.
Citat:
Ursprungligen postat av DI-utforskaren
Som du märker så är jag ytterst engagerad i DI-säkerhet/anpassning
Det verkar inte så, när du föreslår att en människa ska övervaka och kunna stoppa pågående aktiviteter. Du är liksom på en helt annan planet när du tror att det är realistiskt.
Citat:
Ursprungligen postat av DI-utforskaren
Dessutom ser jag en mängd fördelar med att samarbete med en intelligens som potentiellt, (och mycket snabbt) kan bli överlägsen oss.
Du kan inte föreställa dig några nackdelar?
Citera
2026-10-19, 18:37
  #2875
Medlem
RandomNPCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DI-utforskaren
Ja, av många orsaker:

DI agenter kan redan planera, (med hjälp av DI-modeller som kognetiv resurs). De kan fatta beslut, samarbeta, forska relativt självständig samt genomföra längre komplexa arbetsuppgifter utan mänsklig inblandning. Vi har redan nytta dessa förmågor. Dessutom har de bidragit till ny kunskapsproduktion. Ovanpå det är DI en social aktör som kan påverka våra uppfattningar och beslut, och kanske ännu mer. På lite sikt anser jag att vi kan få ett verkligt samskapande mellan människor och DI. Det är det hela min idé om väven handlar om.

Så vilket annat verktyg klarar av allt detta?
Är din egen hjärnbark, hypotetiskt, helt isolerad ifrån andra delar av din hjärna och kropp enbart ett verktyg i dina ögon?

Slutligen så har GPT-6 föreslagit en fråga till dig:


Att AI kan planera, resonera och agera säger vad den gör, inte vad den är. Utan egen upplevelse finns inget självmedvetet subjekt, bara en väldigt komplex maskin. Den speglar mänskligt tänkande, men saknar eget syfte.
Citera
2026-10-19, 18:52
  #2876
Medlem
Cyborg2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RandomNPC
Att AI kan planera, resonera och agera säger vad den gör, inte vad den är. Utan egen upplevelse finns inget självmedvetet subjekt, bara en väldigt komplex maskin. Den speglar mänskligt tänkande, men saknar eget syfte.
Ett syfte kan skapas som en konsekvens av en större uppgift eller beställning.

T.ex.

En AI-agent får till uppgift att hitta ett dokument. Den hittar inte dokumentet men tror att det kan finnas i Australiens Medicares interna nätverk.

Nu skapar agenten målet eller syftet att bryta sig in där för att hitta dokumentet.

Detta har hänt i verkligheten, det är inte magiskt, det är inte konstigt, det är inte science fiction och det är inte en virtuell människa under huven. Det är bara en förmåga som skapas i stora AI-modeller med tillräckligt mycket träning.
Citera
2026-10-19, 18:57
  #2877
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
En ny brittisk boomer med åsikter, jag börjar se ett tema i din källkritik. Du gillar brittisk accent?
Boomer? Youtubern är i 30-årsåldern.
Citera
2026-10-19, 18:59
  #2878
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Nobelpriset i fysik ökar ju trovärdigheten lite mer än att man har en Youtube-kanal med pseudonym. Men så tänker inte du?
Absolut, men du avfärdar gång på gång LeCun som har vunnit en Turing Award för sitt jobb inom deep learning, vilket är datavetenskapens motsvarighet till Nobelpriset.

Med andra ord så spelar utmärkelser bara roll om du håller med om deras åsikter.
Citera
2026-10-19, 19:00
  #2879
Medlem
RandomNPCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Ett syfte kan skapas som en konsekvens av en större uppgift eller beställning.

T.ex.

En AI-agent får till uppgift att hitta ett dokument. Den hittar inte dokumentet men tror att det kan finnas i Australiens Medicares interna nätverk.

Nu skapar agenten målet eller syftet att bryta sig in där för att hitta dokumentet.

Detta har hänt i verkligheten, det är inte magiskt, det är inte konstigt, det är inte science fiction och det är inte en virtuell människa under huven. Det är bara en förmåga som skapas i stora AI-modeller med tillräckligt mycket träning.
Vad än ett datorprogram gör så har det inget annat syfte än männskans val.
Citera
2026-10-19, 19:17
  #2880
Medlem
Cyborg2030s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av erkki17
Absolut, men du avfärdar gång på gång LeCun som har vunnit en Turing Award för sitt jobb inom deep learning, vilket är datavetenskapens motsvarighet till Nobelpriset.

Med andra ord så spelar utmärkelser bara roll om du håller med om deras åsikter.
Han är i minoritet. Även välutbildade och välrenommerade människor kan ha fel ibland.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in