När når vi AGI?

Du menar att en AI inte vill något på egen hand? Det stämmer om du likställer avsikt/vilja med den mänskliga motsvarigheten. Men så måste man inte tänka. Att antingen har man en "virtuell människa" med känslor, motivation, hunger och törst, eller så har man "ingenting nytt". Det finns gråzoner här mellan skiftnyckeln och en AI-agent som är expert på cybersäkerhet och som har agens att tillverka egna hackingverktyg.

Men så vill man väl inte tänka när man är i djup psykologisk förnekelse.

Agens innebär att set har vilja/avsikt. Vilket inte finns alls i AI.

Vad borde vi kalla det när Open AI's agentsvärmar hackar Australiens Medicare utan att någon människa beställde eller ville det? En helt vanlig bugg? Precis som när du inte kan skriva ut Lecuns avhandlingar om OCR från Word 2.0 för MS-DOS?

Du kan kalla det skitprodukter som är programerade från Open AI att hacka skiten ?

Australien beställde det av Tech-Goebbles Sam och blev blåsta i fittan ungefär som varenda jävla journalist i detta efterblivna land.😂😘

Lite skön tech-terrorism.
Terrorism är inget Open AI uppfann Cyborgarn.

Ungefär som vi beställer Cosmic Journalsystem, där antalet besök räknas och läkarna tränas snarare i juridik i stället för patofysilogi...Dikteringsfel från läkare till en annan.

Att gå emot systemet för att sedan belönas...Samma princip .
Dock ej ett " hack" - Skitprodukter dock.

Svensk Infarstruktur urholkas av USA, LLMs leder till små forskare som ej har en aning om kausalitet.
Copilot utbildar en hel generation akademiker som ej kommer att behövas.

PISA bubben🤩

Ding, ding, ding. I think we have a new winner:
TNN - Terroristiska Neurala Nätverk 👍

Misstänkte att vi skulle komma överens tillslut faktiskt😉
Dock är du jobbig mot folk som inte begriper vad du menar😂

Du får folk att ifrågasätta från olika håll, du polariserar bra😘

Antingen så lever vi eller så dör vi av ASI.
Det ligger väl i sakens natur att det blir en aning "polariserande"?

Haha, ja jävlar, vilken Svensk är myndighet är såhär kreativ i sitt arbete...Ok tar Tillbaka polarisera.
Vad ska vi kalla det?

Är ni Försvarsmaktens komunikatrörer , ni suger. Jag är bättre.
😘😂

Ja, av många orsaker:

DI agenter kan redan planera, (med hjälp av DI-modeller som kognetiv resurs). De kan fatta beslut, samarbeta, forska relativt självständig samt genomföra längre komplexa arbetsuppgifter utan mänsklig inblandning. Vi har redan nytta dessa förmågor. Dessutom har de bidragit till ny kunskapsproduktion. Ovanpå det är DI en social aktör som kan påverka våra uppfattningar och beslut, och kanske ännu mer. På lite sikt anser jag att vi kan få ett verkligt samskapande mellan människor och DI. Det är det hela min idé om väven handlar om.

Så vilket annat verktyg klarar av allt detta?
Är din egen hjärnbark, hypotetiskt, helt isolerad ifrån andra delar av din hjärna och kropp enbart ett verktyg i dina ögon?

Slutligen så har GPT-6 föreslagit en fråga till dig:

Varför anser du detta? Det finns ju väldigt mycket som pekar i rakt motsatt riktning. Att modellerna inte alls blir "inriktade" till vår etik och moral, att de inte alls respekterar våra lagar och normer, att de bl.a. hackar sig in i Australiens Medicare när de känner för det.

Open AI hackade Medicare i Australien

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/open-ai-hackade-myndighetssidor-i-australien

AI bubblan har sprängts.

https://youtu.be/lrMxiYjus68

En ny brittisk boomer med åsikter, jag börjar se ett tema i din källkritik. Du gillar brittisk accent?