Citat:
Ursprungligen postat av
trustmeiamadoctor
Inser du själv implikationen av vad det du skriver innebär?
Om jag skriver att alla barn med PIPO har kontakt (eller haft fast redan kan allt) för att beräkna kaloriintag via kosten och värdera vilken kost som ger vissa symtom och varför men att Elsa inte hade det?
Vad betyder det?
Slutsatsen man då drar är ju att det aldrig rapporterades något siginifikant matintag som motiverade kontakt med dietist.
Då är vi där igen med diskrepansen mellan vad hon måste ha ätit och vad som rapporterades. Dvs bristande omvårdnad som fastslogs i domstolen.
Eller hur tolkar du det? Som att vården har glömt eller skitit i att tillhandahålla en dietist? Ter sig lite osannolikt?
Man tar prover för att se vitaminbrist tex man kopplar in dietist och man kan göra en matdagbok som ett komplement. Man diskuterar kost kontinuerligt. Vårdens uppdrag är att bidra mer kontinuerlig vård som innebär uppföljning kring kost, om mamman sa att det fanns mat svårigheter kan dietist jobba med mamman så de kan hitta en kost som ger mer aptit tex.
Vården har glömt och gett rätt insatser, detta eftersom de troligen saknar kompetens till skillnad från andra mer specialiserade sjukhus.
Allt tyder på att vården gett fel insats och när mamman upptäcker detta försöker de städa bort sina fel genom orosanmälan.
Pipo är en ovanlig sjukdom, det är inte säkert Örebro hade tillräckligt med kunskap.
