Migrationsverkets personal hängs ut i sociala medier

Om det nu är M@ttis Bygd3n,l som utpekats, så verkar ju han varit statsvetenskapsstudent (sossigt) och dessutom medlem i socialdemokratiska studentföreningen Demos (ultrasossigt). Så vadå inte batikhäxa?

Helt rätt enligt min mening.
Jag har själv haft myndighetsjobb och tog då arbetet på största allvar då det faktiskt har en direkt påverkan på samhället. Minns hur jag många gånger blev tämligen frustrerad av att se hur många tog jobbet som något fritids där man inte ansåg att man behövde ta något ansvar.
Människan måste dessvärre hängas ut och det är enligt svensk lag inget fel med det, offentlighetsprincipen. Och den principen finns till just för sånt här, för att allmänheten ska kunna få insyn i när sånt här skit sker.

Läser man migrationsverkets kravlista som gäller för Ali så är det solklart så att handläggaren gjort fel. Att hänga ut handläggaren är dock inte rätt men att påpeka personens politiska tillhörighet är belysande i sammanhanget.

Ali är inte skuldfri, två års karens från den dagen har är skuldfri. (enligt det gamla regelverket)
Särskilda skäl för Ali finns inte för att bevilja medborgarskap (Särskild nytta för Sverige, Anställning i Svenskt företag utomlands, Långvarigt äktenskap eller samboskap, åldersvilkoret).

Tyvärr verkar Ali bott i Sverige tillräckligt länge för att identitetskravet är upphävt (8-10år).

Är man såsse och tillika handläggare på migrationsverket skulle man kunna se Ali som särskilt nyttig för Sverige då han uppenbarligen skulle rösta på sosseriet eller knasvänstern och därmed uppfylla just det kravet på särskilda skäl, frågan är om det är formellt riktigt...

Att migrationsverket jobbade övertid och helger inför regelskärpningen 6:e Juni i år följer ett mönster. Inför samtliga regelskärpningar har man gjort liknande arbetsinsatser för att trycka igenom så många ansökningar som möjligt inför regelskärpningar. Man skyller på långa köer men varför man då inte anställer fler handläggare istället för att slita ut sin personal en månad innan en regeländring är i sammanhanget prekärt. Övertiden var dessutom beordrad och riktad mot enheter som pysslar med medborgaransökningar.

Myndigheten ses som en av de sämsta att jobba på inom Svensk förvaltning.

I början på 2025 tryckte myndigheten igenom 6000-6500 ansökningar per månad. Efter kritik sjönk detta ner mot 1000 per månad. Man gjorde inte ett tillräckligt bra jobb och fick kritik för detta av riksrevisionen, sedan steg takten och pendlar mellan 2500-3500 per månad.

Dan Eliasson fick ju en hel del kritik när han införde "lean-produktion" på myndigheten, med tanke på karlns historia av förstörda myndigheter han basat för undrar man om inte karln var komprometterad av Ryzzen...

Så du tror inte att beslutet styrs av personliga känslor?

Där sitter en massa vänsterkärringar och ger uppehållstillstånd till folk som inte ska ha det.

Samt från Göteborg = extremt sossigt

Har svårt att känna sympati för denna handläggare, att ge uppehållstillstånd till en person som inte har några som helst asylskäl och fått avslag tidigare är tjänstefel.

Så länge det är en Svensson som blir uthängd är det ok, är det araber som säljer medborgarskap till andra araber så är det självklart EJ OK för vi behöver flera sådana personer

Märkligt varför dom tycker detta otroligt rasistiska och negerhatande land är så tryggt att det är just hit dom söker sig. För Sverige är första landet man landar i från Somalien, det är ju sen gammalt.

Migrationsverkets handläggare kanske fick en slant under bordet för att bevilja medborgarskapet.

"Brorsan, vi åker till bankomaten sen när jag sitter i riksdagen så plockar jag ut några tusen varje månad till dig. Sen kan jag förse dig med CAT, kola och andra kul grejer så du slipper köpa från langaren".

Jag känner en jurist på migrationsverket och hon har totalt hemlig identitet och hennes ovanliga namn går inte att googla fram någonstans. Detta är medvetet från migrationsverket.

Hård ironi att du inte förstår att hela ditt inlägg består av samma enögda bubbeltänk som du vänder dig
emot.

Tror faktiskt att du prickade in varenda floskel utom "incel" i din orddiarré.

"Vi moderna svenskar"...

Nej givetvis ska man inte hänga ut enskilda handläggare på en myndighet, det leder inte till något gott ändå så.

Vi har tillräckligt med kvalitetsproblem i staten med tanke på den bristfälliga kompetensen hos den genomsnittlige handläggare kontra arbetsbelastning. Risken med uthängningarna blir ju bara att staten får ännu större problem att rekrytera folk med någon form av kompetens.

Vilka är "vi" som ska ställa frågor till medarbetare och chefer? Ska enskilda medborgare börja engagera sig i allehanda olika ärenden hos myndigheter? Är det här effekten av en allt för generös stat som tillhandahåller diverse ersättningar för dagdrivare som sen sitter och agerar "demokratins väktare"?

Utveckla gärna vad vi vet om grunderna för hans medborgarskap så kan vi besvara frågan om han fick det på felaktiga grunder.


Sitter du på bidrag om dagarna och har tid med att jaga enskilda handläggare på myndigheter?

Vore det inte bättre med en strukturerad genomgång av vilka kvalitetsbrister som finns inom myndighetens utövning? Är det individproblem (enskilda handläggare) eller strukturellt problem (myndighetsstyrning) kan motivera olika slutsatser.

Endast om det framkommer att en enskilda handläggare medvetet och aktivt inte förhållit sig till gällande rätt skulle det möjligen kunna vara motiverat att hänga ut honom, om ens då.


På vilket sätt har de förstört landet?
Får de inte gnälla på att någon begår en brottsligt handling?

Du verkar ha en synnerligt låg smärttröskel.


Detta var ju ändå en poäng som förtjänar att lyftas. Om ni Flashback-aktivister nu ägnat en månad åt att utreda om han felaktigt fått medborgarskap måste det ju finnas något konkret att visa på.

Absolut är skulderna till Kronofogden något som borde ha beaktats och informerats om av honom. Det kan vara klandervärt att han inte informerat om detta, men samtidigt något som man kan tycka att en myndighet ska kunna uppmärksamma själv.

Personligen tillhör jag kategorin av människor som förutsätter "inkompetens" i första hand om det inte uppenbart går att konstatera "uppsåt". Alltså, det är inte nödvändigtvis medvetna handlingar av någon vänsteraktivist som nässlat sig in på Migrationsverket så mycket som ett tecken på en myndighet och anställda som är grovt inkompetenta.

Vidare bör det finnas möjligheter att ändra medborgarskapsbeslut om de fattats på uppenbart felaktiga grunder, men jag orkar inte efterforska detta mer för tillfället.