8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Vilket cirkeltivoli? Det är väl snarare du som inte kan ta in att en vårdnadshavare potentiellt sett (då vi inte vet exakt vad som har hänt) kam vidmakthålla en sjukdomsbild och försämra vårdens förutsättning att utvärdera ett hälsotillstånd utan att det nödvändigtvis klassificeras som MbP.

Men du kan inte bevisa det med domar vars underlag har ifrågasatts, fattar du väl?

Om domar vore obestridliga fakta, varför gjorde Kaliber ens ett reportage? Varför beställde kommunen Ensolution-granskningen? Varför gjordes en Lex Sarah-utredning? Och varför finns det över huvud taget resning i svensk rätt? Svaret är enkelt: för att domar kan bygga på fel underlag, och då måste någon gå tillbaka och titta.

Och det viktigaste har ni systemriddare helt missat: Elsa är hemma. Socialtjänsten avslutade själv vården och lät henne flytta hem till samma föräldrar.

Tänk på vad det betyder. LVU-vård ska upphöra när den inte längre behövs. Det är den regel ni har slagit oss i huvudet med hela tråden: förhållandena måste ha förändrats varaktigt. Så vad är det som har förändrats? Elsa har fortfarande sin sjukdom. Föräldrarna är samma föräldrar. Ingen har kunnat peka på att de har genomgått någon genomgripande förändring.

Då finns det bara två möjligheter. Antingen har föräldrarna förändrats på ett sätt som ingen kan visa. Eller så var risken aldrig vad den sades vara.

Socialtjänsten har redan valt svar, genom att skicka hem Elsa. Det är bara ni som sitter kvar i cirkeltivolit och citerar domar från 2025 som om ingenting hade hänt sedan dess.

Så var snurran igång igen. Du tar till dig noll och inget av vad som sägs till dig. Du fattar noll av det medicinska, du förstår ingenting av problematiken. Du tar till dig noll och inget.

Allt du drar upp här har bemötts tusen gånger om.

Jag börjar undra om du inte är en AI-bot programmerad av LVU-motståndare för att förstöra all konstruktiv diskussion vid detta laget. Det skulle förklara en hel del.

Rätt lustigt ändå att en sakkunnig måste använda AI för det som han utger sig för att besitta sakkunskap i....

Fundera på det...o sen måste jag tillstå att du är duktig på att veta exakt hur Elsas dagar sett ut.... bara det att det skiftar från inlägg till inlägg... vilket beror på att du inte vet

Snyggt att du tog det ur sin kontext. Varför tror du att jag gjorde så istället för att skriva exakt samma i fritext? Vilket jag har gjort förut?

Vi andra pratar om varför Elsa inte åt i skolan när hon åt hemma.

Ett normalt och förväntat resultat av sådant ojämnt ätande över dygnet är trötthet på dagarna på grund av lågt blodsocker och ojämn belastning på tarmen vilket kan ge stora problem med smärtor för ett barn med PIPO.

Det är precis de problem som mamman och den personliga assistenten Wilma har pratat om i medierna men som vården inte kunde observera och som inte stämde med mammans information till vården.

Varför berättade inte mamman att Elsa åt stora portioner vid enstaka tillfällen på dagarna, vilket kan ge precis de problem som Elsa hade under lång tid?

Hur ska din AI hantera att den inte hittar någon information om det? Ska den kräva att vi visar dokumentation på det som mamman inte berättade? Jag väntar nyfiket…

Enda sättet att använda AI på ett kompetent och säkert sätt är för sådant som man kan fakta- och rimlighetskontrollera själv.

Vad får dig att säga att Victoria inte gjorde det?

Info kommer från artikeln där W uttalar sig om tid hon tillbringade med E vilket var delvis utanför skoltid också , den schemalagda skoldagen i Örebro för klass 1 var 5 timmar inklusive raster då hon skulle vara på plats och det var under denna tid hon inte mer än vad W sa var det normala. 8 timmar var Ws arbetstid
. W sa inte att de där få skedarna med youghurt och några chips och havrekuddar var undantag som åts under riktigt dåliga dagar , hon nämnde inte ett ord om att E åt av skolmat eller hade med sig något i matlåda .

Nu blir det intressant... Wilma umgås med Elsa 8 timmar per dag och en normal 8 åring sover i snitt 10 timmar per natt... vilket gör att Victoria har Elsa ca 6 timmar per dygn av Elsas vakna tid....På dessa 6 timmar ska Elsa ha fått i sig 60% av sitt näringsbehov trots stora problem med att äta... Vilket i praktiken innebär att hon ska ha ätit en rätt rejäl måltid varannan timme... För allt handlar om vad Victoria har gjort ingen annan.... Förstår du med dina bristfälliga kunskaper vad era resonemang brister nu...

Det är inget resonemang som ”brister”. Elsa har uppenbarligen ätit stora portioner väldigt oregelbundet under dagarna. Förödande för alla barn och i synnerhet barn med sjukdomen PIPO.

Det du påstår är fysiskt omöjligt.... jag fattar att du är för okunnig för att förstå det men om du frågar AI så ska du se att jag har rätt...
Som vanligt