Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Okej. Då har du gått ifrån att först tycka att staten är dålig som inte hjälper vittnen, till att sedan gå till att det är dåligt när staten hjälper till med vittnesskydd, för att sedan gå till att det är dåligt att dom inte alltid erbjuder vittnesskydd? Du kanske skall börja med att konkretisera vad det egentligen är du tycker/vill...eller i vart börja hålla dig till ämnet och inte fly iväg hela tiden. För det är väldigt svårt att förhålla sig till dig just nu.
Detta är ju inte svårare än att; vare sig det handlar om "ett vittnesskydd" eller "ett eventuellt vittnesskydd" så kokar ju detta ned till att föräldrarna borde ha kontaktat polisen, istället för anstiftarna. Sedan att föräldrarna hamnade i ett fruktansvärt dilemma, var livrädda, pressade osv. förstår ju vi alla!
Men för fan. Okej, överjävlatydligt: Jag tycker det borde finnas bättre vittnesskydd och skydd för civila informatörer (nej, deras namn ska inte in i FUP), MEN det finns idag nästan ALDRIG för annat än monumentala brott. Denna familj hade sannolikt inte fått den hjälp de behövt, så DÄRFÖR är det mer logiskt att vända sig till kaosblattarna.
Sen hajar du väl fan själv varför en familj inte är pigg på skyddad identitet, nytt hemligt boende, bli av med alla sina vänner, tvingas söka nya jobb utan att kunna använda meriter från den gamla identiteten, OCH SÅ VIDARE?
SUMMA SUMMARUM: Jag ÖNSKAR att systemet var bättre, MEN systemet är skit, och DÄRFÖR agerade föräldrarna helt rimligt. De borde INTE ha dömts till fängelse alls. Inte heller släktingen som levererade vapnen.
Pajas-Sverige.