Flat Earth--Jorden är platt

Ska man tolka det som att du inte har en aning om varför den nedre delarna av ett objekt döljs under horisonten? Utan att du tvingas lita på auktoriteter som Flat Earth Dave?

Och vad säger du om det faktum att stjärnhimlen roterar medurs på södra halvklotet?
Eller det faktum att södra korset ligger rakt söderut i Australien, Sydafrika och Sydamerika?
Inga åsikter eller funderingar runt det heller?

Och har du funderat klart på hur i hela världen ekvatorn kan vara 4000 mil lång? Du lovade ju att komma tillbaka.

Nej du kan inte lita på dina sinnen för fem öre i de här sammanhangen. Avstånd kan man t ex inte bedöma säkert mer än till 5 meter och därefter i viss mån till kanske 100 meter. Därefter är hjärnan helt beroende av tidigare erfarenheter utifrån vilka den bara "gissar" hur långt bor och hur stora saker är. Det funkar med lejon på Savannen men inte med solen och månen.

Det är ju bara att kolla hur enkelt hjärnan luras av enkla synvillor.

Vår hjärna är bra på många sätt men att dra korrekta slutsatser om verkligheten utifrån osystematiska observationer är den jävligt dålig på. Det är därför man måste använda en systematisk analys och tillämpa den vetenskapliga metoden. Den sistnämnda går i princip helt ut på att kompensera vår hjärnas tillkortakommanden.

Så nej, du kan inte fuska och strunta i att lära dig matematik, fysik och vetenskaplig metodologi.

Så om jag förstår dig rätt så avfärdar du saker som t.ex hastighetsmätaren i en bil? Du tror istället att det är bättre att låta dina "sinnen" avgöra hur snabbt du åker?

Du kan ju tycka att min liknelse är löjlig men faktum är att en så vardaglig sak som t.ex en gyrokompass visar att du inte kan lita på dina "sinnen". Du upplever det som att jorden inte snurrar men tack vare relativt enkla saker som ett gyro vet vi att dina "sinnen" har fel.

Det finns svar på allt det där. Du måste bara öppna dina sinnen lite.
Vad säger du om det här magiska krökta vattnet som inte existerar? Som inte ens syns ifrån ett flygplan men som ska vara där. Kan vi få denna krökning verifierad med någon sorts laser eller liknande? Nej, vi kan ju inte det. Denna magiska kurvatur som ska vara påtaglig redan efter ett par mil, den är så närvarande så ingen ser den. När vi tittar
på Chicago ifrån våran roddbåt ute på lake Michigan så ser vi blott en hägring. Men vi vet att byggnaderna inte finns. Byggnaderna har istället börjat luta lite…. Från vårt perspektiv. Men den lutningen ser vi inte heller, pga refraktionen…. Inte ens flera mil upp i luften går den att se. Men vi vet att den är där, redan efter ett par mil nere på marknivå…. När vi guppar runt på den böjda sjön. ja du Wille, mystiken tätnar… kommer Bamse utflygandes med sin dunderhonung snart också? And saves the day… nej, du får nog plugga på lite låter det som.

Nej det finns inga FE-svar på saker som södra korset eller stjärnhimlens rotation. Det finns inte heller några svar på solens rörelse, kända avstånd, polstjärnan och 99 andra observationer.

Hur förklarar du att solen i December går upp i sydöst i Melbourne? Retorisk fråga, du har självklart inget svar.


Krökt vatten har blivit verifierat miljontals gånger. Ett av de roligaste är när Jeranism gjorde bort sig.
https://www.reddit.com/r/flatearth/comments/1ctrgjm/here_to_remind_flerfs_that_this_video_by_jeranism/




Skäms du inte över att vara så dåligt påläst? Nej refraktion har ingenting med det att göra utan det handlar om att jorden är stor och lutningen är så liten att den inte går att se. Husen i Nowicki's bilder på Chicago lutar 0.8 grader bort från kameran - och det är självklart inget som dina "sinnen" kan upptäcka.

Lutningen är så stor så att skyskraporna ska vara borta, väldigt borta, på 9 mils avstånd... Men skyskraporna syns fortfarande... Inte ens ifrån 40.000 meters höjd (hur högt behöver vi gå exakt?) ser vi några lutande skyskrapor, eller något böjt vatten... men vi vet att när vi sitter på det böjda vattnet (som ingen ser) är lutningen påtaglig... och skyskraporna vi tror att vi ser är egentligen refraktion... och den lutande sjön rinner inte ut någonstans... vattnet är osynligt böjt och behöver inte rinna ut någonstans, och det hålls på plats av en massiv gravitation som ingen känner... Dessutom ska jordens rotation vid ekvatorn vara 1600 km/h. Havsbottnen ska alltså röra sig väldigt fort under havet. Det borde ge upphov till ständiga, gigantiska vågor och enorma tsunamis.
Flat earth dave tar mig ner på en resa till underlandet. Tillsammans utforskar vi nya marker, filosoferar om träsktroll och viskar försiktigt om reptilerna som koloniserat hollow earth. Nu gör vi denna resa gemensamt.

Som sagt, på 9 mils avstånd lutar skyskraporna 0.8 grader relativt kamerans lodlinje.


Varför ska vattnet rinna ut någonstans när det redan befinner sig så långt ned som det kan komma?
Att du känner ett tryck mot rumpan när du sitter ned är att känna av gravitationen.
Kraften som uppstår av jordens rotation är försumbar jämfört med gravitationen och är därför inget du känner av.


Havsbotten rör sig lika snabbt som havet. Båda snurrar med den väldigt låga hastigheten 1 varv per 24h.

Jo det kan vi.
Här är ett exempel på en verifiering av krökningen:
https://www.youtube.com/watch?v=fGcE4BJcx2Q

Nu svamlar du ordentligt.
Om du skulle trycka in lera i en boll skulle den svälla upp och bli rund.
En boll och jorden har inga andra likheter mer än att de är globformade. Du får allt försöka starta upp dina medvetslösa hjärnceller.

Men då måste du simulera jord lera som atmosfär annars blir det ju fel utjämning.
Och då har du ju rätt då skulle den bli rund.
Då är det samma materia i marken.

Vad svamlar du om? Jordens innandöme är fyllt med smält lava, smält järn och en kärna av fast järn. Är inget ballong som blåses upp med luft. Luften som finns i atmosfären har absolut inte tillräcklig massa för att trycka ihop hela Jorden så att den skulle bli platt.

Bry dig inte om att försöka starta några hjärnceller. Du har nog inga.
I stället består innehållet i din skalle av lera.