Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Hon ska ju har haft skador från både trubbigt och vasst våld, vilket gör att skador på ansikte/huvud inte är osannolikt. Jag tror det inte är ovanligt att våld i nära relation handlar om en personlig vrede mot just denna person, vilket gör att våldet kan bli ursinnigt, och riktat mot just huvud eller hals. Det blir väldigt personligt och nära, och även knivvåld blir väldigt nära våld.
Om hon varit påklädd på överkroppen, men inte i övrigt, kan de bero påå flera saker.
Det kan ha ingått i själva bråket, då han känt sig avvisad. Han kan ha konfronterat henne under hennes flykt in till lillstugan, där hon påbörjat läggdags, men det kan även ingått ett sexuellt våld i själva bråket. Sexuellt våld kan ha med behov av att känna makt/kontroll. Om han känt sig avvisad kan han känt behov av att återfå ett övertag och/eller kunna tvinga till sig detta.
Han kan också klätt på henne på överkroppen, lagt täcket ovanpå, för att det ska se mer anstädigt ut. Kanske för att vinna tid. Eller som sagt; han kanske överföl henne vid läggdags, och hon själv gick och la sig i sängen efter att hon blivit dödligt skadad?
Man kan intitialt, trots dödliga skador, ibland först vara vaken, talbar och kunna röra sig kortare sträckor. Sedan kan skadorna förvaga dig, få dig att frysa och sedan tappa medvetandet.
Personligen tror jag inte så mycket på att han ska ha haft vare sig behov av eller tagit sig tid till att göra något sexuellt efter döden.
Visserligen har man hört om övervåld, ett hemskt överdödande, där personen efter döden fått massor av skador som inte varit "nödvändiga" för att avsluta livet. Man anar den personliga aggressionen bakom detta övervåld, men här tror jag inte i nuläget iaf att det skett något sexuellt våld efter döden.
Men jag kan ha fel, det har hänt många gånger förr.
Citat:
Om uppgifterna stämmer så måste det vara någon med god insyn i utredningen som läckt dem.
Citat:
Citat:
Tack för att du delar med dig. Sen är det svårt att värdera uppgifterna. Kan du berätta mer om hur den som du känner har hört detta?
Citat:
Det kan nog ses som ganska betydande läckor från förundersökningen, så frågan är hur detta läckage kan ha skett? Har närstående till BO informerats om vissa uppgifter? Långt innan åtal?
Vem har spridit uppgifterna?
Citat:
Mycket intressant! Så kom det till sist mer information om det lilla huset.
Har funderat över gästhuset sen DN skrev att - vid upptäckten av den döda - stod det lilla husets verandadörr öppen.
Ja. Det är inte otänkbar att BO faktiskt ville sova i fred och därför sov i gästhuset natten mot den 4 aug.
Som vi redan har skrivit om i tråden (men lyfter in det igen, kan ju finnas nytillkomna trådläsare): på måndagskvällen den 3 aug (dvs kvällen innan BO dödades) ska ett vittne på ön beskrivit att hen såg paret promenera, där kvinnan gick framför mannen. Vittnet ska, enligt podden Mitt i livet, ha sagt:
Här är tomt-kartbilden igen, som visar de två husen tillhörande ÅÅ/J-E:s tomt:
https://i.ibb.co/Dgzq19qf/fastigheten.png
DN skrev om öppna dörrar:
Förmiddagen den 4 aug?
Den misstänkte ska i ett tidigt förhör (enligt TV4 den 11 aug) ha beröttat att något 'tumultartat' skulle ha inträffat på förmiddagen den 4 aug.
Eller tidigare?
Även om uppgiften om hundar som ska ha skällt högt mitt i natten är en omständighet som kanske inte har ett dugg att göra med fallet - så har vi spekulerat en del om betydelsen eller icke-betydelsen av skällandet (nämns i podden).
Frågor frågor
Kanske gick fönsterrutan sönder mitt i natten. Vilken fönsterruta är det som var krossad? Ett stort fönster i det stora huset? Eller fanns det en stor fönsterruta även i gästhuset?
TV4 13 sept:
Kan TN ha velat prata prata prat med ÅÅ morgonen den 4 aug? Blev det fysiskt (tumultartat) inne i det lilla huset?
Sov någon där? Eller drog sig den ena av dem undan tid den 4 aug?
Även om uppgiften som mokomo skriver om idag, att det enligt någon sommarstugeinnehavare (?) på ön nämner att BO ska ha hittats nedbäddad i gästhuset:
Sov BO där?
Sov MGM där?
Fanns det kokmöjligheter i gästhuset? En kokplatta, mikro och lite köksredskap, dvs även något eggvasst föremål?
Om MGM sov där - kom BO dit på morgonen för att uppmana honom (igen?) att åka iväg från ön (enligt vad som verkar ha varit sagt), och det var då det 'tumultartade' inträffade? Där BO knuffades (trubbigt våld och skador av eggvasst föremål) in i den stora fönsterrutan. Skadade sig.
Och det slutade med att - kanske olika typer av föremål har orsakat död - hon avled.
Enligt medieuppgifterna ska det inte ha synts spår av tumult. Välstädat.
Men på något vis blev hon placerad (eller om hon hann sätta sig, skadad) i sängen.
Fönstret kan såklart ha krossats på annat sätt. Ilska, frustration, kasta något tungt/stort.
Glasskärvorna ska ha varit ihopsamlade på marken. Så någon form av städning verkar ha skett.
mokomo s uppgifter idag satte igång spekulationerna igen.
Lades BO (om uppgiften stämmer) i sängen för att hon ändå befann sig nära sängen vid våldet?
Eller hur hamnade hon där, eftersom det ska ha sett välstädat ut. Men MGM kanske lyckades med att (om hon avled på golvet) att förflytta henne till sängen.
Men i förhöret ska han ha sagt:
Har funderat över gästhuset sen DN skrev att - vid upptäckten av den döda - stod det lilla husets verandadörr öppen.
Ja. Det är inte otänkbar att BO faktiskt ville sova i fred och därför sov i gästhuset natten mot den 4 aug.
Som vi redan har skrivit om i tråden (men lyfter in det igen, kan ju finnas nytillkomna trådläsare): på måndagskvällen den 3 aug (dvs kvällen innan BO dödades) ska ett vittne på ön beskrivit att hen såg paret promenera, där kvinnan gick framför mannen. Vittnet ska, enligt podden Mitt i livet, ha sagt:
"det där är inte ett par som är sams".Källa: Podden Mitt i livet (inlägg här med utdrag ur podden).
Här är tomt-kartbilden igen, som visar de två husen tillhörande ÅÅ/J-E:s tomt:
https://i.ibb.co/Dgzq19qf/fastigheten.png
DN skrev om öppna dörrar:
Förmiddagen den 4 aug?
Den misstänkte ska i ett tidigt förhör (enligt TV4 den 11 aug) ha beröttat att något 'tumultartat' skulle ha inträffat på förmiddagen den 4 aug.
Eller tidigare?
Även om uppgiften om hundar som ska ha skällt högt mitt i natten är en omständighet som kanske inte har ett dugg att göra med fallet - så har vi spekulerat en del om betydelsen eller icke-betydelsen av skällandet (nämns i podden).
Frågor frågor
Kanske gick fönsterrutan sönder mitt i natten. Vilken fönsterruta är det som var krossad? Ett stort fönster i det stora huset? Eller fanns det en stor fönsterruta även i gästhuset?
TV4 13 sept:
"När poliserna kom fram till platsen upptäcktes att dörren till verandan respektive stugan stod vidöppen, enligt handlingar som TV4 Nyheterna tagit del av.Vad menas med förmiddag?
Senare reagerade patrullen på att ett stort fönster var sönderslaget. Polisens bedömning var att rutan hade krossats inifrån byggnaden.
Enligt samma handlingar som TV4 Nyheterna tagit del av tyckte poliserna att det såg ut som att någon sedan samlat ihop glasbitarna i en hög på marken utanför.
Kan TN ha velat prata prata prat med ÅÅ morgonen den 4 aug? Blev det fysiskt (tumultartat) inne i det lilla huset?
Sov någon där? Eller drog sig den ena av dem undan tid den 4 aug?
Även om uppgiften som mokomo skriver om idag, att det enligt någon sommarstugeinnehavare (?) på ön nämner att BO ska ha hittats nedbäddad i gästhuset:
Sov BO där?
Sov MGM där?
Fanns det kokmöjligheter i gästhuset? En kokplatta, mikro och lite köksredskap, dvs även något eggvasst föremål?
Om MGM sov där - kom BO dit på morgonen för att uppmana honom (igen?) att åka iväg från ön (enligt vad som verkar ha varit sagt), och det var då det 'tumultartade' inträffade? Där BO knuffades (trubbigt våld och skador av eggvasst föremål) in i den stora fönsterrutan. Skadade sig.
Och det slutade med att - kanske olika typer av föremål har orsakat död - hon avled.
Enligt medieuppgifterna ska det inte ha synts spår av tumult. Välstädat.
Men på något vis blev hon placerad (eller om hon hann sätta sig, skadad) i sängen.
Fönstret kan såklart ha krossats på annat sätt. Ilska, frustration, kasta något tungt/stort.
Glasskärvorna ska ha varit ihopsamlade på marken. Så någon form av städning verkar ha skett.
mokomo s uppgifter idag satte igång spekulationerna igen.
Lades BO (om uppgiften stämmer) i sängen för att hon ändå befann sig nära sängen vid våldet?
Eller hur hamnade hon där, eftersom det ska ha sett välstädat ut. Men MGM kanske lyckades med att (om hon avled på golvet) att förflytta henne till sängen.
Men i förhöret ska han ha sagt:
"Jag tänker på henne och hennes liksom liv. Som jag tog bort"
Lite långt inlägg, men tankarna gick igång.
Om man utgår från färjornas tider (07.47, 10.07, 13.47) så kan man tänka sig att "tumultet" (TN:s ordval) började efter kl 10. BO kanske hade bett TN ta färjan 10.07 men han hängde kvar ("råkade" missa den?).
Citat:
Mycket intressant! Så kom det till sist mer information om det lilla huset.
Har funderat över gästhuset sen DN skrev att - vid upptäckten av den döda - stod det lilla husets verandadörr öppen.
Ja. Det är inte otänkbar att BO faktiskt ville sova i fred och därför sov i gästhuset natten mot den 4 aug.
Som vi redan har skrivit om i tråden (men lyfter in det igen, kan ju finnas nytillkomna trådläsare): på måndagskvällen den 3 aug (dvs kvällen innan BO dödades) ska ett vittne på ön beskrivit att hen såg paret promenera, där kvinnan gick framför mannen. Vittnet ska, enligt podden Mitt i livet, ha sagt:
Här är tomt-kartbilden igen, som visar de två husen tillhörande ÅÅ/J-E:s tomt:
https://i.ibb.co/Dgzq19qf/fastigheten.png
DN skrev om öppna dörrar:
Förmiddagen den 4 aug?
Den misstänkte ska i ett tidigt förhör (enligt TV4 den 11 aug) ha beröttat att något 'tumultartat' skulle ha inträffat på förmiddagen den 4 aug.
Eller tidigare?
Även om uppgiften om hundar som ska ha skällt högt mitt i natten är en omständighet som kanske inte har ett dugg att göra med fallet - så har vi spekulerat en del om betydelsen eller icke-betydelsen av skällandet (nämns i podden).
Frågor frågor
Kanske gick fönsterrutan sönder mitt i natten. Vilken fönsterruta är det som var krossad? Ett stort fönster i det stora huset? Eller fanns det en stor fönsterruta även i gästhuset?
TV4 13 sept:
Kan TN ha velat prata prata prat med ÅÅ morgonen den 4 aug? Blev det fysiskt (tumultartat) inne i det lilla huset?
Sov någon där? Eller drog sig den ena av dem undan tid den 4 aug?
Även om uppgiften som mokomo skriver om idag, att det enligt någon sommarstugeinnehavare (?) på ön nämner att BO ska ha hittats nedbäddad i gästhuset:
Sov BO där?
Sov MGM där?
Fanns det kokmöjligheter i gästhuset? En kokplatta, mikro och lite köksredskap, dvs även något eggvasst föremål?
Om MGM sov där - kom BO dit på morgonen för att uppmana honom (igen?) att åka iväg från ön (enligt vad som verkar ha varit sagt), och det var då det 'tumultartade' inträffade? Där BO knuffades (trubbigt våld och skador av eggvasst föremål) in i den stora fönsterrutan. Skadade sig.
Och det slutade med att - kanske olika typer av föremål har orsakat död - hon avled.
Enligt medieuppgifterna ska det inte ha synts spår av tumult. Välstädat.
Men på något vis blev hon placerad (eller om hon hann sätta sig, skadad) i sängen.
Fönstret kan såklart ha krossats på annat sätt. Ilska, frustration, kasta något tungt/stort.
Glasskärvorna ska ha varit ihopsamlade på marken. Så någon form av städning verkar ha skett.
mokomo s uppgifter idag satte igång spekulationerna igen.
Lades BO (om uppgiften stämmer) i sängen för att hon ändå befann sig nära sängen vid våldet?
Eller hur hamnade hon där, eftersom det ska ha sett välstädat ut. Men MGM kanske lyckades med att (om hon avled på golvet) att förflytta henne till sängen.
Men i förhöret ska han ha sagt:
Har funderat över gästhuset sen DN skrev att - vid upptäckten av den döda - stod det lilla husets verandadörr öppen.
Ja. Det är inte otänkbar att BO faktiskt ville sova i fred och därför sov i gästhuset natten mot den 4 aug.
Som vi redan har skrivit om i tråden (men lyfter in det igen, kan ju finnas nytillkomna trådläsare): på måndagskvällen den 3 aug (dvs kvällen innan BO dödades) ska ett vittne på ön beskrivit att hen såg paret promenera, där kvinnan gick framför mannen. Vittnet ska, enligt podden Mitt i livet, ha sagt:
"det där är inte ett par som är sams".Källa: Podden Mitt i livet (inlägg här med utdrag ur podden).
Här är tomt-kartbilden igen, som visar de två husen tillhörande ÅÅ/J-E:s tomt:
https://i.ibb.co/Dgzq19qf/fastigheten.png
DN skrev om öppna dörrar:
Förmiddagen den 4 aug?
Den misstänkte ska i ett tidigt förhör (enligt TV4 den 11 aug) ha beröttat att något 'tumultartat' skulle ha inträffat på förmiddagen den 4 aug.
Eller tidigare?
Även om uppgiften om hundar som ska ha skällt högt mitt i natten är en omständighet som kanske inte har ett dugg att göra med fallet - så har vi spekulerat en del om betydelsen eller icke-betydelsen av skällandet (nämns i podden).
Frågor frågor
Kanske gick fönsterrutan sönder mitt i natten. Vilken fönsterruta är det som var krossad? Ett stort fönster i det stora huset? Eller fanns det en stor fönsterruta även i gästhuset?
TV4 13 sept:
"När poliserna kom fram till platsen upptäcktes att dörren till verandan respektive stugan stod vidöppen, enligt handlingar som TV4 Nyheterna tagit del av.Vad menas med förmiddag?
Senare reagerade patrullen på att ett stort fönster var sönderslaget. Polisens bedömning var att rutan hade krossats inifrån byggnaden.
Enligt samma handlingar som TV4 Nyheterna tagit del av tyckte poliserna att det såg ut som att någon sedan samlat ihop glasbitarna i en hög på marken utanför.
Kan TN ha velat prata prata prat med ÅÅ morgonen den 4 aug? Blev det fysiskt (tumultartat) inne i det lilla huset?
Sov någon där? Eller drog sig den ena av dem undan tid den 4 aug?
Även om uppgiften som mokomo skriver om idag, att det enligt någon sommarstugeinnehavare (?) på ön nämner att BO ska ha hittats nedbäddad i gästhuset:
Sov BO där?
Sov MGM där?
Fanns det kokmöjligheter i gästhuset? En kokplatta, mikro och lite köksredskap, dvs även något eggvasst föremål?
Om MGM sov där - kom BO dit på morgonen för att uppmana honom (igen?) att åka iväg från ön (enligt vad som verkar ha varit sagt), och det var då det 'tumultartade' inträffade? Där BO knuffades (trubbigt våld och skador av eggvasst föremål) in i den stora fönsterrutan. Skadade sig.
Och det slutade med att - kanske olika typer av föremål har orsakat död - hon avled.
Enligt medieuppgifterna ska det inte ha synts spår av tumult. Välstädat.
Men på något vis blev hon placerad (eller om hon hann sätta sig, skadad) i sängen.
Fönstret kan såklart ha krossats på annat sätt. Ilska, frustration, kasta något tungt/stort.
Glasskärvorna ska ha varit ihopsamlade på marken. Så någon form av städning verkar ha skett.
mokomo s uppgifter idag satte igång spekulationerna igen.
Lades BO (om uppgiften stämmer) i sängen för att hon ändå befann sig nära sängen vid våldet?
Eller hur hamnade hon där, eftersom det ska ha sett välstädat ut. Men MGM kanske lyckades med att (om hon avled på golvet) att förflytta henne till sängen.
Men i förhöret ska han ha sagt:
"Jag tänker på henne och hennes liksom liv. Som jag tog bort"
Lite långt inlägg, men tankarna gick igång.
Citat:
Intressant fundering. Inte otänkbart!
Citat:
Tack Biskopen!
Angående information så har det, förutom läckan med den första häktnings-promemorian, varit väldigt få läckor i det här fallet. Men nu framkom till slut att åklagaren t ex inte längre maskerar stora delar av begäran om förlängd åtalstid.
Och det hänger väl ihop med att den misstänkte TN har börjat få ta del av förundersökninge. Utredningen befinner sig inte längre i ett lika känsligt läde.
Spekulation: Om TN nu skulle ha erkänt brottet så kanske inte åklagaren hade behövt hela fyra veckor till (åklagaren framställde om fyra veckors förlängning)?
Eller är det att tolka in för mycket i dessa fyra veckor- kanske tar det flera veckor att sammanställa den enligt åklagaren omfattande förundersökningen. Men jag tycker det verkar vara lite lång tid för att sammanställa.
Lutar åt att TN inte har kommit med något erkännande för det brott han misstänks för.
Kanske har han erkänt något mildare - där utredarna och den misstänkte inte är överens om händelseförloppet.
Angående information så har det, förutom läckan med den första häktnings-promemorian, varit väldigt få läckor i det här fallet. Men nu framkom till slut att åklagaren t ex inte längre maskerar stora delar av begäran om förlängd åtalstid.
Och det hänger väl ihop med att den misstänkte TN har börjat få ta del av förundersökninge. Utredningen befinner sig inte längre i ett lika känsligt läde.
Spekulation: Om TN nu skulle ha erkänt brottet så kanske inte åklagaren hade behövt hela fyra veckor till (åklagaren framställde om fyra veckors förlängning)?
Eller är det att tolka in för mycket i dessa fyra veckor- kanske tar det flera veckor att sammanställa den enligt åklagaren omfattande förundersökningen. Men jag tycker det verkar vara lite lång tid för att sammanställa.
Lutar åt att TN inte har kommit med något erkännande för det brott han misstänks för.
Kanske har han erkänt något mildare - där utredarna och den misstänkte inte är överens om händelseförloppet.
Ni är många som är ivriga kring att det snart ska väckas åtal. Har man följt flera större mordutredningar är man normalt mer luttrad, man vet att det ytterst sällan går så snabbt som under 3 månader. Och ett erkännande från GM ändrar inte nödvändigtvis ambitionsnivån i utredningen. Människor kan ta tillbaka erkännanden och i så här allvarliga brott så vill nog alla åklagare helst ha bevisning som står på egna en s.a.s. och inte är beroende av ett erkännande från den åtalade.
Jag förväntar mig inget åtal i november heller och blir inte förvånad om det av olika skäl drar ut en bit in på nästa år. Däremot kan man ta det som en viss markering mot åklagaren att det inte beviljades 4 veckors häktningstid denna gång. Det är naturligt och domstolens uppgift att efterfråga både progress och en så tydlig plan som möjligt för när utredningen kan vara slutförd. Åklagaren ska ha lite blåslampa där bak helt enkelt. Men vi kan fortfarande få se en rad 2-veckorsförlängningar innan åtalet kommer.
Citat:
Citat:
Tack för att du delar med dig. Sen är det svårt att värdera uppgifterna. Kan du berätta mer om hur den som du känner har hört detta?
Det kan nog ses som ganska betydande läckor från förundersökningen, så frågan är hur detta läckage kan ha skett? Har närstående till BO informerats om vissa uppgifter? Långt innan åtal?
Vem har spridit uppgifterna?
Det kan nog ses som ganska betydande läckor från förundersökningen, så frågan är hur detta läckage kan ha skett? Har närstående till BO informerats om vissa uppgifter? Långt innan åtal?
Vem har spridit uppgifterna?
Ehhhhh det är en liten ö och folk snackar. Tvivlar på att min vän skulle ha ”god insyn i utredningen” lol.
Citat:
Ni är många som är ivriga kring att det snart ska väckas åtal. Har man följt flera större mordutredningar är man normalt mer luttrad, man vet att det ytterst sällan går så snabbt som under 3 månader. Och ett erkännande från GM ändrar inte nödvändigtvis ambitionsnivån i utredningen. Människor kan ta tillbaka erkännanden och i så här allvarliga brott så vill nog alla åklagare helst ha bevisning som står på egna en s.a.s. och inte är beroende av ett erkännande från den åtalade.
Jag förväntar mig inget åtal i november heller och blir inte förvånad om det av olika skäl drar ut en bit in på nästa år. Däremot kan man ta det som en viss markering mot åklagaren att det inte beviljades 4 veckors häktningstid denna gång. Det är naturligt och domstolens uppgift att efterfråga både progress och en så tydlig plan som möjligt för när utredningen kan vara slutförd. Åklagaren ska ha lite blåslampa där bak helt enkelt. Men vi kan fortfarande få se en rad 2-veckorsförlängningar innan åtalet kommer.
Jag förväntar mig inget åtal i november heller och blir inte förvånad om det av olika skäl drar ut en bit in på nästa år. Däremot kan man ta det som en viss markering mot åklagaren att det inte beviljades 4 veckors häktningstid denna gång. Det är naturligt och domstolens uppgift att efterfråga både progress och en så tydlig plan som möjligt för när utredningen kan vara slutförd. Åklagaren ska ha lite blåslampa där bak helt enkelt. Men vi kan fortfarande få se en rad 2-veckorsförlängningar innan åtalet kommer.
Det är så många högt galopperande abok-nybörjare här att de varit pinsamt att läsa dom senaste sidorna av tråden…. ”betydande läckor ur förundersökningen”…
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Tack för svar. Självklart pratas det på en liten ö.Du skrev "En fråga i utredningen..." och det kan uppfattas, av den som läser, som en hänvisning till förundersökningen. Därav mina frågor. För att höra med dig om du ville precisera mer, eller om du tror dig veta var uppgifterna kommer från, från början.
Det är som sagt Flashback. Uppgifter från personer som känner till intressanta uppgifter i ett mordfall är såklart intressanta. Men hoppas du har förståelse för att man behöver ställa lite frågor.
Citat:
Citat:
Du skrev även som svar på slemhinders inlägg:
Citat:
Tog bort spoilern i ditt citat. Fick en klump i magen av att läsa det och vet inte om jag vill sprida det vidare. Är kanske bara jag men även om detta är Flashback känns det fel när det sprids uppgifter om skadebild som, om de stämmer, ändå helst borde komma från en förundersökning.
Citat:
Och så detta:
Citat:
Det sista håller jag väl inte helt med om.
Och, så som du skrivit när du nämnt 'utredninge' samt i ett annat inlägg 'förundersökningen' samt i flera inlägg uppgift om detaljer från ben brottsplats, så är det relevant att ställa frågor.
Det är det vi behöver göra. Det är även en slags trovärdighetscheck. Som vi ställs inför lite då och då, även jag - på ett forum där vi är anonyma men kan diskutera reella (och ibland allvarliga) frågor. Inget konstigt att det är bra får andra användare att veta lite mer.
Uppskattat som sagt att du delar med dig.
__________________
Senast redigerad av To.Ivrig 2026-10-18 kl. 04:19.
Senast redigerad av To.Ivrig 2026-10-18 kl. 04:19.
Citat:
Nya handlingar i målet. Häktningen är förlängd tills den 30 oktober:
1.
Ur Beslutsprotokoll (2026-10-16) Nacka tingsrätt Mål nr B 6571-26:
Lägger in i nedan, samma inlägg (från tidigare inlägg idag), så det finns samlat:
2.
Förlängd åtalstid:
1.
Ur Beslutsprotokoll (2026-10-16) Nacka tingsrätt Mål nr B 6571-26:
NACKA TINGSRÄTT
PROTOKOLL
Misstänkt:
TN
Offentlig försvarare: Advokat Tomas Nilsson
SAKEN
Mord; nu fråga om förlängd åtalstid
Åklagaren har nu, inom åtalsfristen, begärt förlängning av åtalstiden till den 13
november 2026 och att fortsatt få tillstånd att meddela restriktioner.
TN har gått med på förlängd åtalstid till den 30 oktober 2026. Han
har också gått med på att åklagaren även i fortsättningen har tillstånd att
meddela restriktioner.
Tingsrätten meddelar följande
BESLUT
1. TN ska fortfarande vara häktad i målet.
2. Åklagaren har fortfarande tillstånd att meddela restriktioner.
Restriktionerna får avse inskränkningar i rätten att
• placeras tillsammans med andra intagna (s.k. samsittning)
• vistas i gemensamhet
• ta emot besök
• stå i förbindelse med annan genom elektronisk kommunikation
• sända och ta emot försändelser
3. Åtal ska väckas senast den 30 oktober 2026, kl. 11.00.
Lägger in i nedan, samma inlägg (från tidigare inlägg idag), så det finns samlat:
2.
Förlängd åtalstid:
Ur framställan om förlängd åtalstid
2026-10-15
Misstänkt
TN
GRUND
Mord 2026-08-04 på Sollenkroka Ö, Djurö inom Värmdö kommun (5000-K836089-26)
FÖRVARINGS- PLATS
Häktet Jakobsberg
RESTRIKTIONER SOM BEGÄRS
Samsittning, gemensam vistelse, ta emot besök, elektronisk kommunikation,
försändelser (brev mm)
BESLUT/MOTIVERING/KOMPL UPPGIFTER
I utredningen inväntas nu redovisningar från NFC, tekniskt protokoll från brottsplatsundersökningen
och resultat från den blodbildsanalys som genomfördes på brottsplatsen tidigare i veckan.
I nuläget bedöms att samtliga vittnen som behöver höras också har hörts. Förundersökningen
är mycket omfattande och delar av materialet har börjat delges den misstänkte och försvararen.
Förundersökningen kan inte slutföras inom föreskriven tid och förlängning av åtalstiden begärs
därför till den 13 november. Det föreligger alltjämt behov av att den misstänkte är ålagd de
restriktioner som framgår av framställan. Fortsatt häktning är med hänsyn till den mycket
allvarliga brottsmisstanken proportionerlig.
Några saker som framkommit i begäran om förlängd häktning är alltså bland annat:
- Samliga vittnen som behöver höras ska ha hörts.
- Det har gjorts en blodbildsanalys i veckan
- Förundersökningen är omfattande, delar av den har börjat delges den misstänkte.
Citat:
Tack Biskopen!
Angående information så har det, förutom läckan med den första häktnings-promemorian, varit väldigt få läckor i det här fallet. Men nu framkom till slut att åklagaren t ex inte längre maskerar stora delar av begäran om förlängd åtalstid.
Och det hänger väl ihop med att den misstänkte TN har börjat få ta del av förundersökninge. Utredningen befinner sig inte längre i ett lika känsligt läde.
Spekulation: Om TN nu skulle ha erkänt brottet så kanske inte åklagaren hade behövt hela fyra veckor till (åklagaren framställde om fyra veckors förlängning)?
Eller är det att tolka in för mycket i dessa fyra veckor- kanske tar det flera veckor att sammanställa den enligt åklagaren omfattande förundersökningen. Men jag tycker det verkar vara lite lång tid för att sammanställa.
Lutar åt att TN inte har kommit med något erkännande för det brott han misstänks för.
Kanske har han erkänt något mildare - där utredarna och den misstänkte inte är överens om händelseförloppet.
Angående information så har det, förutom läckan med den första häktnings-promemorian, varit väldigt få läckor i det här fallet. Men nu framkom till slut att åklagaren t ex inte längre maskerar stora delar av begäran om förlängd åtalstid.
Och det hänger väl ihop med att den misstänkte TN har börjat få ta del av förundersökninge. Utredningen befinner sig inte längre i ett lika känsligt läde.
Spekulation: Om TN nu skulle ha erkänt brottet så kanske inte åklagaren hade behövt hela fyra veckor till (åklagaren framställde om fyra veckors förlängning)?
Eller är det att tolka in för mycket i dessa fyra veckor- kanske tar det flera veckor att sammanställa den enligt åklagaren omfattande förundersökningen. Men jag tycker det verkar vara lite lång tid för att sammanställa.
Lutar åt att TN inte har kommit med något erkännande för det brott han misstänks för.
Kanske har han erkänt något mildare - där utredarna och den misstänkte inte är överens om händelseförloppet.
Citat:
Ni är många som är ivriga kring att det snart ska väckas åtal. Har man följt flera större mordutredningar är man normalt mer luttrad, man vet att det ytterst sällan går så snabbt som under 3 månader. Och ett erkännande från GM ändrar inte nödvändigtvis ambitionsnivån i utredningen. Människor kan ta tillbaka erkännanden och i så här allvarliga brott så vill nog alla åklagare helst ha bevisning som står på egna en s.a.s. och inte är beroende av ett erkännande från den åtalade.
Det är bra att åklagaren är noggrann och tar den tid som behövs. Det är något vi också har skrivit om i tråden.
Citat:
Det kan även vara mycket att göra på NFC, så hur lång tid det tar för NFC att färdigställa de uppgifter som återstår får man se. Åklagaren nämnde i den senaste begäran om förlängd åtalstid:
"I utredningen inväntas nu redovisningar från NFC, tekniskt protokoll från brottsplatsundersökningen
och resultat från den blodbildsanalys som genomfördes på brottsplatsen tidigare i veckan."
Citat:
Vet inte om du kanske har en bild av att det skulle ha varit mer än en häktningsperioder á 4 veckor tidigare.Domstolen beslutade om två veckors häktning även den 4 sept, 18 sept, 2 okt. Och nu den 16 okt. Så jag ser kanske inte den markeringen som du nämner skulle vara fallet just nu.
TN har endast medgett 14 dagar ända sen den 4 sept. Kan nämnas att vid ingen av tidpunkterna 4/9, 18/9, 2/10 samt 16 okt har rätten kallat parterna till häktningsförhandling. Det kanske är mer effektivt på det här viset, att förlänga häktningen enligt det den misstänkte medger, och slippa kalla till omförhanrlingar.
Citat:
Det är naturligt och domstolens uppgift att efterfråga både progress och en så tydlig plan som möjligt för när utredningen kan vara slutförd. Åklagaren ska ha lite blåslampa där bak helt enkelt. Men vi kan fortfarande få se en rad 2-veckorsförlängningar innan åtalet kommer.
Två-veckorsförlängningarna har som sagt varit "tradition" under störe delen av det närmare tre månader långa frihetsberövandet (dvs tvåveckorsperioder fr o m 4 sept - 30 okt - av den totala häktningstiden 7 aug - 30 okt).
Spekulerar: Om eventuell press sätts på åklagaren så är det väl inte omöjligt att domstoler i så fall kallar till häktningsförhandling vid något tillfälle framöver, för att göra någon slags 'markering'. Eller så löper det på med - av domstolen beslutat på handlingarna - fortsatta 14-dagarsperioder - tills åtal väcks.
Med tanke på den tid en morutredningen ofta tar så är det kanske inte läge - än - med eventuell "press".
Artikel om fallet i dagens Expressen (länkar även om det är sk premium).
https://www.expressen.se/nyheter/krim/kollegerna-om-misstankte-sollenkroka-mordarens-morka-persona/
Sammanfattning:
Det känns som ett hopkok av det som tidigare framkommit, uppgifter från FB tråden och några (åtminstone påstådda) uttalanden av personer i TN’s bekantskapskrets.
Citerar:
57-åringen hade berättat om sin nya kärlek för vänner och de två hade bjudit in till en stor fest för att fira något stort som de inte ville ge närmare detaljer kring. (Känns som en lite påhittad fortsättning på uppgiften om festen som figurerat i tråden).
Andra hade nyss träffat på paret flanerandes på en av gågatorna på Södermalm, de två hade småpratat om framtida jobb och eventuella hundraser för köp (låter i mina öron helt taget ur luften).
”Påstådda” uttalanden (skriver av texten):
Expressen har pratat med grannar, vänner, anhöriga och tidigare kollegor. Klart är att mannen gjort intryck på de flesta. Genomgående uppfattar man att hans arbete varit mycket viktigt för honom och att han i sitt jobb närmast avgudade konstnärerna han kom i kontakt med.
Han hade väldigt stor respekt för dem, nästan underdånig, berättar en person från arbetslivet på en välrenommerad konstinstitution i Stockholm där mannen länge jobbat och klättrat till en hög position.
De som jobbat nära honom beskriver honom som oerhört noggrann, nästan på ett sjukligt vis. Andra säger att det behövdes, givet de känsliga konstverken han hade runt sig.
En annan kollega säger att mannen berättat om en tidigare stökig relation med svartsjuka och paranoia. I hans relationshistorik finns beskrivet att en tidigare ex-partner känt sig tvingad att ringa till polis men att han själv var oförstående till kvinnans rädsla.
”Det blir som att man pratar om honom som om han är död, men det blir ju så. Jag får inte ihop det här att han skulle ha dödat någon. Han var en så kunnig person och hade så stor förståelse för det arbete vi konstnärer gör”.
En annan person i hans närhet berättar:
”Det finns så många galna personer i konstvärlden. Han stack inte ut på det sättet. Men jag reagerade när jag förstod att han kunde göra saker jag inte var beredd på när det gäller hur man hanterar en destruktiv relation” (Borde det inte ha efterfrågats något förtydligande här om det nu var så att man verkligen pratat med en person i hans närhet??)
En sak är säker och det är att det inte förekommer några läckor från utredningen.. och att man känner igen väldigt mycket i artikeln från tråden.
https://www.expressen.se/nyheter/krim/kollegerna-om-misstankte-sollenkroka-mordarens-morka-persona/
Sammanfattning:
Det känns som ett hopkok av det som tidigare framkommit, uppgifter från FB tråden och några (åtminstone påstådda) uttalanden av personer i TN’s bekantskapskrets.
Citerar:
57-åringen hade berättat om sin nya kärlek för vänner och de två hade bjudit in till en stor fest för att fira något stort som de inte ville ge närmare detaljer kring. (Känns som en lite påhittad fortsättning på uppgiften om festen som figurerat i tråden).
Andra hade nyss träffat på paret flanerandes på en av gågatorna på Södermalm, de två hade småpratat om framtida jobb och eventuella hundraser för köp (låter i mina öron helt taget ur luften).
”Påstådda” uttalanden (skriver av texten):
Expressen har pratat med grannar, vänner, anhöriga och tidigare kollegor. Klart är att mannen gjort intryck på de flesta. Genomgående uppfattar man att hans arbete varit mycket viktigt för honom och att han i sitt jobb närmast avgudade konstnärerna han kom i kontakt med.
Han hade väldigt stor respekt för dem, nästan underdånig, berättar en person från arbetslivet på en välrenommerad konstinstitution i Stockholm där mannen länge jobbat och klättrat till en hög position.
De som jobbat nära honom beskriver honom som oerhört noggrann, nästan på ett sjukligt vis. Andra säger att det behövdes, givet de känsliga konstverken han hade runt sig.
En annan kollega säger att mannen berättat om en tidigare stökig relation med svartsjuka och paranoia. I hans relationshistorik finns beskrivet att en tidigare ex-partner känt sig tvingad att ringa till polis men att han själv var oförstående till kvinnans rädsla.
”Det blir som att man pratar om honom som om han är död, men det blir ju så. Jag får inte ihop det här att han skulle ha dödat någon. Han var en så kunnig person och hade så stor förståelse för det arbete vi konstnärer gör”.
En annan person i hans närhet berättar:
”Det finns så många galna personer i konstvärlden. Han stack inte ut på det sättet. Men jag reagerade när jag förstod att han kunde göra saker jag inte var beredd på när det gäller hur man hanterar en destruktiv relation” (Borde det inte ha efterfrågats något förtydligande här om det nu var så att man verkligen pratat med en person i hans närhet??)
En sak är säker och det är att det inte förekommer några läckor från utredningen.. och att man känner igen väldigt mycket i artikeln från tråden.
Citat:
Mycket intressant! Så kom det till sist mer information om det lilla huset.
Har funderat över gästhuset sen DN skrev att - vid upptäckten av den döda - stod det lilla husets verandadörr öppen.
Ja. Det är inte otänkbar att BO faktiskt ville sova i fred och därför sov i gästhuset natten mot den 4 aug.
Som vi redan har skrivit om i tråden (men lyfter in det igen, kan ju finnas nytillkomna trådläsare): på måndagskvällen den 3 aug (dvs kvällen innan BO dödades) ska ett vittne på ön beskrivit att hen såg paret promenera, där kvinnan gick framför mannen. Vittnet ska, enligt podden Mitt i livet, ha sagt:
Här är tomt-kartbilden igen, som visar de två husen tillhörande ÅÅ/J-E:s tomt:
https://i.ibb.co/Dgzq19qf/fastigheten.png
DN skrev om öppna dörrar:
Förmiddagen den 4 aug?
Den misstänkte ska i ett tidigt förhör (enligt TV4 den 11 aug) ha beröttat att något 'tumultartat' skulle ha inträffat på förmiddagen den 4 aug.
Eller tidigare?
Även om uppgiften om hundar som ska ha skällt högt mitt i natten är en omständighet som kanske inte har ett dugg att göra med fallet - så har vi spekulerat en del om betydelsen eller icke-betydelsen av skällandet (nämns i podden).
Frågor frågor
Kanske gick fönsterrutan sönder mitt i natten. Vilken fönsterruta är det som var krossad? Ett stort fönster i det stora huset? Eller fanns det en stor fönsterruta även i gästhuset?
TV4 13 sept:
Kan TN ha velat prata prata prat med ÅÅ morgonen den 4 aug? Blev det fysiskt (tumultartat) inne i det lilla huset?
Sov någon där? Eller drog sig den ena av dem undan tid den 4 aug?
Även om uppgiften som mokomo skriver om idag, att det enligt någon sommarstugeinnehavare (?) på ön nämner att BO ska ha hittats nedbäddad i gästhuset:
Sov BO där?
Sov MGM där?
Fanns det kokmöjligheter i gästhuset? En kokplatta, mikro och lite köksredskap, dvs även något eggvasst föremål?
Om MGM sov där - kom BO dit på morgonen för att uppmana honom (igen?) att åka iväg från ön (enligt vad som verkar ha varit sagt), och det var då det 'tumultartade' inträffade? Där BO knuffades (trubbigt våld och skador av eggvasst föremål) in i den stora fönsterrutan. Skadade sig.
Och det slutade med att - kanske olika typer av föremål har orsakat död - hon avled.
Enligt medieuppgifterna ska det inte ha synts spår av tumult. Välstädat.
Men på något vis blev hon placerad (eller om hon hann sätta sig, skadad) i sängen.
Fönstret kan såklart ha krossats på annat sätt. Ilska, frustration, kasta något tungt/stort.
Glasskärvorna ska ha varit ihopsamlade på marken. Så någon form av städning verkar ha skett.
mokomo s uppgifter idag satte igång spekulationerna igen.
Lades BO (om uppgiften stämmer) i sängen för att hon ändå befann sig nära sängen vid våldet?
Eller hur hamnade hon där, eftersom det ska ha sett välstädat ut. Men MGM kanske lyckades med att (om hon avled på golvet) att förflytta henne till sängen.
Men i förhöret ska han ha sagt:
Har funderat över gästhuset sen DN skrev att - vid upptäckten av den döda - stod det lilla husets verandadörr öppen.
Ja. Det är inte otänkbar att BO faktiskt ville sova i fred och därför sov i gästhuset natten mot den 4 aug.
Som vi redan har skrivit om i tråden (men lyfter in det igen, kan ju finnas nytillkomna trådläsare): på måndagskvällen den 3 aug (dvs kvällen innan BO dödades) ska ett vittne på ön beskrivit att hen såg paret promenera, där kvinnan gick framför mannen. Vittnet ska, enligt podden Mitt i livet, ha sagt:
"det där är inte ett par som är sams".Källa: Podden Mitt i livet (inlägg här med utdrag ur podden).
Här är tomt-kartbilden igen, som visar de två husen tillhörande ÅÅ/J-E:s tomt:
https://i.ibb.co/Dgzq19qf/fastigheten.png
DN skrev om öppna dörrar:
Förmiddagen den 4 aug?
Den misstänkte ska i ett tidigt förhör (enligt TV4 den 11 aug) ha beröttat att något 'tumultartat' skulle ha inträffat på förmiddagen den 4 aug.
Eller tidigare?
Även om uppgiften om hundar som ska ha skällt högt mitt i natten är en omständighet som kanske inte har ett dugg att göra med fallet - så har vi spekulerat en del om betydelsen eller icke-betydelsen av skällandet (nämns i podden).
Frågor frågor
Kanske gick fönsterrutan sönder mitt i natten. Vilken fönsterruta är det som var krossad? Ett stort fönster i det stora huset? Eller fanns det en stor fönsterruta även i gästhuset?
TV4 13 sept:
"När poliserna kom fram till platsen upptäcktes att dörren till verandan respektive stugan stod vidöppen, enligt handlingar som TV4 Nyheterna tagit del av.Vad menas med förmiddag?
Senare reagerade patrullen på att ett stort fönster var sönderslaget. Polisens bedömning var att rutan hade krossats inifrån byggnaden.
Enligt samma handlingar som TV4 Nyheterna tagit del av tyckte poliserna att det såg ut som att någon sedan samlat ihop glasbitarna i en hög på marken utanför.
Kan TN ha velat prata prata prat med ÅÅ morgonen den 4 aug? Blev det fysiskt (tumultartat) inne i det lilla huset?
Sov någon där? Eller drog sig den ena av dem undan tid den 4 aug?
Även om uppgiften som mokomo skriver om idag, att det enligt någon sommarstugeinnehavare (?) på ön nämner att BO ska ha hittats nedbäddad i gästhuset:
Sov BO där?
Sov MGM där?
Fanns det kokmöjligheter i gästhuset? En kokplatta, mikro och lite köksredskap, dvs även något eggvasst föremål?
Om MGM sov där - kom BO dit på morgonen för att uppmana honom (igen?) att åka iväg från ön (enligt vad som verkar ha varit sagt), och det var då det 'tumultartade' inträffade? Där BO knuffades (trubbigt våld och skador av eggvasst föremål) in i den stora fönsterrutan. Skadade sig.
Och det slutade med att - kanske olika typer av föremål har orsakat död - hon avled.
Enligt medieuppgifterna ska det inte ha synts spår av tumult. Välstädat.
Men på något vis blev hon placerad (eller om hon hann sätta sig, skadad) i sängen.
Fönstret kan såklart ha krossats på annat sätt. Ilska, frustration, kasta något tungt/stort.
Glasskärvorna ska ha varit ihopsamlade på marken. Så någon form av städning verkar ha skett.
mokomo s uppgifter idag satte igång spekulationerna igen.
Lades BO (om uppgiften stämmer) i sängen för att hon ändå befann sig nära sängen vid våldet?
Eller hur hamnade hon där, eftersom det ska ha sett välstädat ut. Men MGM kanske lyckades med att (om hon avled på golvet) att förflytta henne till sängen.
Men i förhöret ska han ha sagt:
"Jag tänker på henne och hennes liksom liv. Som jag tog bort"
Lite långt inlägg, men tankarna gick igång.
Stämmer detta med att hon hittades i gäststugan så har jag mina spekulationer:
- de blev oense på kvällen/natten av någon orsak
- BO sa åt honom att åka hem på morgonen och gick och la sig i lilla stugan
- ensam i stora huset fick han ett psykbryt, kastade något genom rutan i ren ilska och i sitt tillstånd fortsatte han omg till gästis och där gick det som det gick.
Tänker på hans uttalande, typ... jag borde åkt hem.
Ps Har läst hela tråden men glömt bort, har det framkommit vem som hittade BO? Jag tänker om det är någon närstående så är det inte så märkligt om grannarna på ön fått reda på hur/var hon blev hittad. Ds
__________________
Senast redigerad av Kattentufsan 2026-10-18 kl. 08:09.
Senast redigerad av Kattentufsan 2026-10-18 kl. 08:09.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera