Är det verkligen så att programmerare (och andra ingenjörer) inte behövs pga AI?

Jag diskuterade här om dagen med några bekanta som även på sina firmor sitter i samma sits som jag: Vi har en hel del programmerings- och utvecklingsprojekt som vi skulle vilja ta itu med men får helt enkelt inte anställa nya programmerare, trots att vi alla är såpass lyckligt lottade att firmorna vi jobbar för har goda vinstmarginaler.
Detta tillika som man konstant hör unga programmerare ropa efter en chans. Även bland mina bekantas barn, som jag gärna skulle se att fick en möjlighet.

Problemet är inte det att vi ingenjörer eller programmerare inte ser behovet, utan för att HR, ekonomisidan, försäljningen, marknadsföringen i det närmaste enigt "insett" att allt sådant arbete kommer att göras av "AI" i framtiden.
Det sitter inga programmerare eller ingenjörer på de högsta stolarna i firman.

Däremot verkar inte våra ekonomer, socionomer och jurister tycka att deras jobb kan göras av AI, då deras avdelningar anställer mer personal.

Är det bara jag och mina bekanta som sitter i samma lilla sits och inte klarar av att se framtiden, eller finns det andra som upplever samma sak?

För mig känns det åtminstone som om en hel del av flaskhalsen för programmerare att komma in på arbetsmarknaden är folk i beslutande position, som inte själva kan något om programmering, men som trots detta är fullständigt övertygade om att tiden för programmerare är snart lika förbi som för drängar vid traktorernas tidsålder.

Så låt mig ändra lite på din fråga.
Förstår HR, ekonomisidan, försäljningen, marknadsföringen teknik?
NEJ!

Se! Samma fråga, samma svar även med AI

För att svara på frågan i rubriken: Nej.

För att svara på hur det ser ut i verkligheten: Produktiviten av den enskilda kodapan ökar tack vare AI och därmed krävs det totalt sett färre programmerare.

Det samma gäller administrativa jobb, snarare än att det kräver någon som gör det så krävs det såna som överser att det blir gjort. Folk blir "chefer" över AI-agenter snarare än människor.

Så de båda påståenden kan vara sanna. AI gör inte att vissa roller försvinner men det gör samtidigt så att att det behövs färre människor för att utföra vissa roller.

Ja på samma sätt som snickare inte behövs för att det finns youtube-videos om hur man bygger ett hus.

En bra programmerare kan ta slop och göra den förståelig. Skriva kodkommentarer och editera koden så att nästa lallare kan ge sig in i projektet.

En pissig programmerare kan ta vettig och välgjord kod och göra den till en total eldsvåda för nästa utvecklare.

Problemet med AI är inte koden den producerar utan att personen som dönar in den numera kan spruta ur sig medioker kod. Och är den personen piss så blir det ändå mer kod att hantera för maintainers. Kod vars ansvarig kommer försvinna för att dom inte är bra utvecklare och inte orkar att ta hand om den

Det råder ingen brist på annonser och jobb för programmerare. Särskilt inte backend eller Rustutvecklare.

Däremot är marknaden väldigt skeptisk till Frontend utvecklare.en nu är AI så bra att mjukvaruutvecklare och 3D designers ligger illa till.

Jyckelbolaget CoreWeave kommer att crasha inom några månader och dra med sig hela sektorn.

Amerikanska börsen ex-AI och chip har gått ned med 5% i år. Räntorna i USA är på historisk höga nivåer.

Jag spår en framtid där AI plötsligt blir mycket dyrare.
Men på lång sikt ska väl alla människor bort. Och vilka ska då cheferna var chefer över? Och vad ska man göra med kontoren som man gjort ”back to office” till?

Jag har hittat buggar i backend tjänster som jag inte kan ett skit om mha AI. AI hittade själv loggarna i kubernetes och listade ut vart felet låg. PR ändrade 1 rad och blev godkänd av teknisk expert på systemet.

De senaste modellerna är skitbra på att hitta sårbarheter. Men har du hört någon som byggt ett stabilt Backend med AI?

Än så länge är modeller begränsade till vissa typer av "tasks".

Så länge du ser på ett verktyg som en slutlig lösning på ett problem kommer du aldrig förstå teknik.
AI är ett nytt verktyg, inte ens det ultimata verktyget - människan är en slutlig lösning.

Hur bra verktyget fungerar kommer, har varit och förblir resultatet av hur det används.

Programmerarnas och utvecklingsingenjörernas tid är snart över. Det är dock juristernas och ekonomernas också, men de kommer mycket sannolikt hålla sig kvar längre.

Ingenjörer och tekniker brukar vara mindre socialt smorda, vilket är relaterat till din frågeställning - de lyckas helt enkelt inte övertala ett företags ledning om att fler eller nya behövs och varför. Särskilt gällande dataingenjörer jobbar de hårt med den teknik och automatisering som oreglerat ska ersätta dem själva och tycker t.o.m. att det hela är lite coolt. Jag har bara det senaste året bevittnat två högutbildade medarbetare med erfarenhet jobba bra med att göra repositorier AI-ready för att när det är klart bli uppsagda (nya jobb ett tag därefter dock turligt nog) - pianot spelar sig själv. Bara att prompta fram nya funktioner.

Andra akademiska yrkesgrupper såsom ekonomer och jurister brukar vara mera benägna om att bygga sitt nätverk och kontakter, se till så att de har lagstiftning och strukturer som gör att just deras jobb skyddas ett tag till, m.m. Lägg därtill den mycket hårdare kopplingen till försörjning av statliga pengar snarare än privat sektor (-> ineffektivitet tillåts).
Socionomer, socialarbetare mm har jag ingen aning om men det är förmodligen minst tio år tills det att en sådan som har kontakt med klienter på ett kontor förtroendeingivande kan bytas ut med motsvarande robot.

En väg framåt i frågan kan därför vara att ingenjörerna/programmerarna/teknikavdelningarna blir mera egoistiska i sin hållning, sätter hårt mot hårt när chefer och ledning spånar om nya behov - eventuellt t.o.m. inför komplexitet i lösningar som eg. inte behövs för att få in nya anställda, gör sig själva "svåra" osv. Men det känns också fel.


Gällande blandade AI-förnekelsegrejer som skrivits i tråden (parafraserat):

en framtid där AI blir mycket dyrare - jo absolut, det kommer den bli, men glöm inte att den tävlar mot en anställd som ska ha $3000+ i månadslön (mycket lågt räknat). Därför spelar det inte så stor roll om en low-cost premium modell ökar från $20 till $120 /mån.

AI sprutar ur sig medioker kod som är oöverblickbar pga dålig input, det går inte att producera ett bra backend med i huvudsak AI, osv - tsss... då lever ni kvar i 2023. Byt ut "AI" mot "junior programmerare som bara har tillgång till en gratis AI-modell som hjälp för att företaget är förbannat snålt"; då hamnar vi närmare sanningen.

Folk blir "chefer" över AI-agenter snarare än människor - ja, sant, och vad kommer hända med cheferna över AI-agenterna i nästa steg tror ni?

Precis, AI är så duktiga på kod och framförallt snabbare än människan skapa och felsöka kod.

Du behöver fortfarande riktiga programmerare som förstår och underhåller koden. AI är ett verktyg som kan vara till hjälp, men det kan aldrig helt ersätta mänskliga programmerare. Den som tror det är hjärndöd.

Vi kan ju jämföra med folk som jobbar på donken, visst, du kan bygga en humanoid robot som tillagar hamburgare och serverar dem exakt så som de ser ut på reklamen. Problemet är bara det att dressingen är raklödder, salladen är fejk, och allt hålls ihop med lim. Även där behövs riktiga människor som övervakar och ser till så att allt blir rätt.