Citat:
Det kommer inte att finnas politiker i någon större utsträckning i framtiden. AI kommer att kontrollera stora delar av hur samhället rullar (vilket också innebär att samhället och resten av världen kommer att fungera bättre), så det är inte så att vi alla blir av med våra jobb, medan det mest värdelösa och odugliga samhällsskiktet, politikerna, sitter kvar och bestämmer. Möjligtvis att det finns en och annan president/premiärminister kvar, ett tag till, men även där lär nog de flesta anse att de så kallade "ledarna" är helt inkompetenta (och då tänker jag inte på Trump som jag faktiskt gillar, men han har varit en stor besvikelse det här året) och senare blir av med jobben och byts ut av AI de också.Jag tror du missförstår vad jag vill säga. Hävdar inte att Ai kommer att mörda oss, menar bara att om den skulle ha onda avsikter behöver inte Kardashevskalans timeline uppfyllas när vi redan idag villigt lägger fröna till undergången i dess händer via total uppkoppling av allt. Den som kontrollerar kranen bestämmer vem som dricker. Den som räknar rösterna bestämmer vem som blir president.
AI kommer att fixa bra med Kardashevskalan också som sagt.
Citat:
Nä, ditt scenario är faktiskt helt osannolikt. Det är fullt möjligt att AI/AGI/ASI kommer att folkmörda oss, men det kommer inte att bero på vatten/el. AGI kommer att fixa bra på just sånt som rent vatten och mycket energi, och om något så lär det ju vara ett av de första områdena som AGI sätts till verket för att förbättra också.Och skulle det vara så att ASI skulle behöva all vatten och el vi har på jorden, så skulle den inte folkmörda oss för att få behålla all vatten och elektricitet för sig själv; det finns som sagt mer vatten och energi i övriga solsystemet, långt mer än vad som finns på jorden, så bara det är ett exempel på varför den inte skulle behöva folkmörda oss över något sådant.
Citat:
När tror du själv att AGI kommer och när beräknar du att den stora massdöden kommer? Roman Yampolskiy menar att det är 99.9% sannolikhet att det kommer att ske runt 2030. Jag har lyssnat en del på hans intervjuer osv, men kan inte minnas något faktiskt argument som han framför, till att AGI kommer utrota oss och varför den skulle vilja göra det. Dock påpekade han att AGI kanske kommer vänta med det initialt, bida sin tid osv, tills den har det faktiska övertaget och kan genomföra det, något i den stilen.Man behöver således inte komplicera saker i onödan. Sannolikheten att din granne blir din död i en trafikstockning är större än att ny teknologi (som inte ens existerar än) blir din undergång. När denna teknologi slutligen blir tillgänglig har den dock ÄVEN dagens primitiva verktyg till sitt förfogande. Typ, uppkopplade och automatiserade trafikljus (för att det är kostnadseffektivt att kontrollera rubbet från en central källa). Vanligt simpelt ekonomiskt tänk som medfört att t.ex. kylskåp plötsligt ”behöver vara uppkopplade” istället för att behöva skicka en fysisk Leffe för att kolla termostaten.
Jag förstår att rymdskepp är ballare än häst & vagn men det tar inte bort faktum att hästen kan sparka in din skalle redan idag utan att behöva vänta på tre framtida Einsteins för att återupptäcka fysikens lagar så att din skalle kan sparka in sig själv.
Jag förstår att rymdskepp är ballare än häst & vagn men det tar inte bort faktum att hästen kan sparka in din skalle redan idag utan att behöva vänta på tre framtida Einsteins för att återupptäcka fysikens lagar så att din skalle kan sparka in sig själv.
Citat:
Det sa jag inte, att vi kommer att få bestämma det. Men det logiska just nu när vi har fått AGI är att de första AGI-robotarna, som sannolikt kommer att vara kiselbaserade till en början, uppgraderar sig själva till grafenprocessorer och senare till fotonikprocessorer. Solid state batterier och senare natrium/svavel/aluminium batterier eller något liknande bra är också logiska uppgraderingar jämfört med dagens teknologi. Sedan vore det ju helt efterblivet om AGI fortsatte på x86-64, utan de kommer sannolikt att växla till OpenPOWER eller RISC-V, eller något som liknar dessa ISA (RISC-liknande ISA kommer det i alla fall att vara). Om AGI vill få ner strömförbrukningen till 20W som människohjärnan eller lägre, så måste de ju köra med RISC av något slag och grafen/fotonik. Men det betyder inte att deras 20W kommer att innebära "IQ 100", utan snarare IQ 1000 eller liknande.Edit. behöver lägga till en sak här:
Vad säger att vi får vara med och kontrollera framtidens hårdvara överhuvudtaget? Jag utgår från att det i framtiden inte nödvändigtvis längre finns ett ”vi” att tala om. Den som uppfann handgranaten gav inte genast ett exemplar till en apa så den också fick ta del av innovationen. Jämfört med ASI kommer vi människor att vara apan, inte låter du en apa t.ex. placera dina investeringar på börsen?
Vad säger att vi får vara med och kontrollera framtidens hårdvara överhuvudtaget? Jag utgår från att det i framtiden inte nödvändigtvis längre finns ett ”vi” att tala om. Den som uppfann handgranaten gav inte genast ett exemplar till en apa så den också fick ta del av innovationen. Jämfört med ASI kommer vi människor att vara apan, inte låter du en apa t.ex. placera dina investeringar på börsen?
Sedan, vem vet vad AGI kommer att hitta på? Kanske uppfinner AGI något bättre än grafen och helt ny batteriteknologi, helt nya grundämnen osv. Men av det som finns idag så är grafen det logiska nästa steget.
Citat:
Kontroll och kontroll, självklart kommer vi inte att kunna kontrollera vad för ny teknologi ASI vill/kan uppfinna. Förutsatt att vi kan programmera den att lyda oss så kommer vi att ha något att säga till om, men återigen, det innebär inte att AGI helt plötsligt kommer att utveckla atombomber som den smäller av för skojs skull.I slutändan handlar det inte om när AGI kommer eller om det blir en totalt gudaliknande övermäktig ASI, utan huruvida AGI kommer att ha total fri vilja och kan tänka helt själv, ta egna beslut inom precis allt och göra exakt vad den vill, full självmedvetenhet osv, eller om det kommer att vara jävligt smarta och jävligt kunniga, självmedvetna AGI robotar som lyder oss och som är programmerade att inte skada människor osv. Det senare scenariot är såklart säkrare för oss, men även det förstnämnda scenariot, varför skulle helt fri vilja, självständigt tänkande och fullt självmedveten ASI vilja folkmörda oss? I den utsträckningen som den uppfattar oss som ett problem så kan den enkelt fixa våra problem så att den inte längre uppfattar oss som ett problem (t.ex. lösa alla krig, fixa världsfred och annat elände).
Ett möjligt scenario då är Mega Man X, alltså att olika fraktioner av full sentience ASI robotar krigar mot varandra över huvudfrågan om människor ska utrotas eller få leva vidare (egentligen vad Matrixfilmerna handlar om också). Och då fungerar Mega Man X som en sedelärande läxa: ska vi fixa fullt självmedveten AGI med full fri vilja osv (inte nödvändigtvis en dålig idé, bara det görs rätt), ja då måste det göras rätt, nogrannt och ordentligt säkert från första början: korrekt programmering, många och långa säkerhetstester, eventuellt år av simulering och säkerhetsrutiner som diagnosticeras fram och tillbaka osv, inte slarvigt som de senare reploiderna som reverse engineerades från Mega Man X, och ville utrota mänskligheten.
Jag är ganska verklighetsförankrad och fritänkare. Om du uppfattar att jag inte är det, förklara gärna var min verklighetsuppfattning brister eller hur jag begränsas i mitt tänkande, så kan vi fortsätta diskussionen där.
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2026-10-17 kl. 18:11.
Senast redigerad av EliasAlucard 2026-10-17 kl. 18:11.
![DAGGER[X]s avatar](https://static.flashback.org/img/avatar/3/12696.jpg)
