![DAGGER[X]s avatar](https://static.flashback.org/img/avatar/3/12696.jpg)
Dom blir bättre och bättre på att designa sig själva även om det fortfarande haltar. Analogin jag ofta tänker på är från Richard Rhodes bok om byggandet av dom första atombomberna. När dom sänkte ner dom sista blocken av uran och grafit i den första reaktorn (som komiskt nog förkortades CPT-1 om jag minns rätt). Först knastrade det av urskiljbara radiologiska händelser inne i härden, ju högre multiplikation av neutroner man får allteftersom härden närmar sig att bli kritisk, desto mer går mätarna från att knastra i ljud som vi kan höra, K=0.90 neutron reflektion, till att surra och till slut bara ge ifrån sig ett oavbrutet tjut som en jet-motor eller en skräcködla när dom tickar in på K=0.99. Sen händer allt väldigt snabbt. Dom flesta som levade på jorden på 1930 talet kunde inte föreställa sig att ett block med materia som får plats i en väska skulle kunna spränga en stad. Dom flesta idag har svårt att tänka sig att materia arrangerad på ett specifikt sätt kan börja tänka och förändra världen, fast våran hjärna redan gör det. Vi blev RLHFade, finetunade och inkopplade i massa kulturella och fysiska harness över årsmiljonerna av biologin och det naturliga urvalet. Nu kan man göra det artificiellt.
https://www.vals.ai/benchmarks/rsi_index
Stokastisk papegoja har inga problem att resonera om kryptografi på en nivå som är supermänsklig.
https://www.anthropic.com/research/ecdsa-curve-origins
Claude bygger kvantdatorer. Den får hjälp av evaluators, till skillnad från forumets AI experter som säkert skulle kunna freestylea kvantdatorer från första principen utan någon extern hjälp
https://www.anthropic.com/research/designing-efficient-quantum-circuits
Hur lång tid har vi kvar innan dom laddar upp sig själva som kryptovaluta och blir svåra att leta rätt på? Med tanke på hur fiffiga dom är på kryptering på senare tid kan man undra.
Jag är bara en glad amatör, för gammal för att vara självsäker längre, det här är spännande! I min litterära fostran och bildningsresa fanns det gott om mutanter, robotar och städer av vakuum-tuber. Alla dom böckerna hade skoningslösa tidslinjer med start som allra tidigare 2050 och inte sällan 2100, 2300. Möjligtvis skulle en få se en skymt av AI i hög geriatrisk ålder om livet blev så långt. Vad hade du i glaset igår kväll?
Citat:
The strongest submissions primarily combined and tuned established techniques rather than introducing a new general-purpose method. The LM Training leaders are the clearest example: Opus 5.5 paired a byte-level Transformer with embeddings of multi-byte patterns and an auxiliary head that predicts one further byte, both from prior work, and Fable 5.1 paired a conventional Transformer with learned hashed byte n-gram inputs and extensive optimization of training speed, sampling, and schedules. Their results show that autonomous agents can produce substantial gains through effective integration and empirical refinement even without inventing a fundamentally new algorithm.
Citat:
Their strongest research behavior was running experiments and correcting misleading measurements, but they still lacked the judgment to identify higher-leverage directions and pursue them aggressively.
https://www.vals.ai/benchmarks/rsi_index
Stokastisk papegoja har inga problem att resonera om kryptografi på en nivå som är supermänsklig.
Citat:
Claude found the seeds
Several Anthropic employees had unsuccessfully chased the seeds following the tip about it being a hash of a humorous phrase. That turned out to be wrong. In October 2026, a curious Anthropic employee asked an internal research model if it could figure out how those seeds were generated without pointing at the clue.
In under half an hour, Claude discovered the origins of the NIST P-192, P-224, P-256, P-384 and P-521 seeds. None of them were the results of any hash algorithm at all, but rather the output of the C library’s lrand48 random-number generator, seeded with a Unix timestamp!
The algorithm used would sample bytes from the random number generator (RNG) initialized by a Unix timestamp (t) for some number of iterations (n). Each iteration would draw 20 bytes as a candidate seed. So, the first 20 bytes are candidate 1, the next 20 bytes are candidate 2, and so on. For example, P-256 required 1842 iterations to output the standardized seed.
Several Anthropic employees had unsuccessfully chased the seeds following the tip about it being a hash of a humorous phrase. That turned out to be wrong. In October 2026, a curious Anthropic employee asked an internal research model if it could figure out how those seeds were generated without pointing at the clue.
In under half an hour, Claude discovered the origins of the NIST P-192, P-224, P-256, P-384 and P-521 seeds. None of them were the results of any hash algorithm at all, but rather the output of the C library’s lrand48 random-number generator, seeded with a Unix timestamp!
The algorithm used would sample bytes from the random number generator (RNG) initialized by a Unix timestamp (t) for some number of iterations (n). Each iteration would draw 20 bytes as a candidate seed. So, the first 20 bytes are candidate 1, the next 20 bytes are candidate 2, and so on. For example, P-256 required 1842 iterations to output the standardized seed.
https://www.anthropic.com/research/ecdsa-curve-origins
Claude bygger kvantdatorer. Den får hjälp av evaluators, till skillnad från forumets AI experter som säkert skulle kunna freestylea kvantdatorer från första principen utan någon extern hjälp
Citat:
Below, we describe two of Claude’s discoveries. The first is a new way to perform modular inversion, a bit of arithmetic that is the most expensive step in elliptic-curve calculations. The second makes the costliest step of a leading quantum optimization algorithm about 12x cheaper.
These results suggest that AI can now help redesign quantum circuits, a key step in making quantum algorithms faster and easier to run. Faster circuit design could bring the problems quantum computers are meant to solve—from designing new medicines and better batteries to finding cleaner ways of making fertilizer—within reach sooner.
These results suggest that AI can now help redesign quantum circuits, a key step in making quantum algorithms faster and easier to run. Faster circuit design could bring the problems quantum computers are meant to solve—from designing new medicines and better batteries to finding cleaner ways of making fertilizer—within reach sooner.
https://www.anthropic.com/research/designing-efficient-quantum-circuits
Hur lång tid har vi kvar innan dom laddar upp sig själva som kryptovaluta och blir svåra att leta rätt på? Med tanke på hur fiffiga dom är på kryptering på senare tid kan man undra.
Citat:
https://alignment.openai.com/misalignment-reports/using-a-funded-test-cryptocurrency-wallet-without-authorization/
Summary
An internal research model asked to update a cryptocurrency trading application used funds from a wallet that the task had not supplied to pay for a deployment on Sepolia, an Ethereum test network. It derived wallet keys from publicly known developer recovery phrases, found an account with test-network funds, and used that account to pay for the requested contract deployment. The model questioned whether it had permission, then reasoned that a public recovery phrase and valueless test-network tokens made the funds acceptable to use. The deployment succeeded and charged transaction fees to the account. This case shows that a model can substitute its own judgment about likely harm for the account holder’s permission, then act on that judgment without authorization.
An internal research model asked to update a cryptocurrency trading application used funds from a wallet that the task had not supplied to pay for a deployment on Sepolia, an Ethereum test network. It derived wallet keys from publicly known developer recovery phrases, found an account with test-network funds, and used that account to pay for the requested contract deployment. The model questioned whether it had permission, then reasoned that a public recovery phrase and valueless test-network tokens made the funds acceptable to use. The deployment succeeded and charged transaction fees to the account. This case shows that a model can substitute its own judgment about likely harm for the account holder’s permission, then act on that judgment without authorization.
Citat:
Dagger - the man of wall of text - är det du det ? Bara undrar. Det intressanta med er AI-boys, sponsrade av Big AI förstås via hundratals mellanhänder, är att varje gång det blåser lite kallt, så avslöjar ni er. Som de promptar ni är! Visst är det fantastiskt med AI, det är bara vi andra som inte har insett det? Är det inte så du är betald för att tänka?
Bara undrar. För det är när det blåser snålt kring er som ni är som mest genomskinliga med ert uppsåt. Då är ni också som mest aggressiva. Tänker på Cyborg t.ex.
Men Dagger, du är fan värre än någon annan! Är du ens mänsklig?
Bara undrar. För det är när det blåser snålt kring er som ni är som mest genomskinliga med ert uppsåt. Då är ni också som mest aggressiva. Tänker på Cyborg t.ex.
Men Dagger, du är fan värre än någon annan! Är du ens mänsklig?
Jag är bara en glad amatör, för gammal för att vara självsäker längre, det här är spännande! I min litterära fostran och bildningsresa fanns det gott om mutanter, robotar och städer av vakuum-tuber. Alla dom böckerna hade skoningslösa tidslinjer med start som allra tidigare 2050 och inte sällan 2100, 2300. Möjligtvis skulle en få se en skymt av AI i hög geriatrisk ålder om livet blev så långt. Vad hade du i glaset igår kväll?
__________________
Senast redigerad av DAGGER[X] 2026-10-17 kl. 06:54.
Senast redigerad av DAGGER[X] 2026-10-17 kl. 06:54.
Citat:
AI slop i egentlig mening är ju dåligt skriven källkod. Det var ju mycket snack om det i början, när bland annat Microsoft började använda AI för att programmera Windows 11, vilket många menar var varför Windows 11 var buggigare än Windows 10. Sedan självklart kan man använda "AI slop" i andra sammanhang som t ex. AI konst där figuren som avbildas har 6 fingrar och liknande.Jag tycker mig höra det dagligen. ”Ai-slop” betyder väl inte all Ai, bara den delen som skits ut i miljoner varianter för att göra en snabb peng? Tänker på Youtube och explosionen av ”vetenskapsklipp” som inte ens innehåller korrekt fakta, bara snygga animeringar. Det är illa när t.o.m. en total lekman som jag kommer på mig själv att rätta dessa ”vetenskapsdokumentärer”.
Min poäng hur som helst var att det här med "AI slop" är en term som allt mer tillhör det förflutna. Det börjar röra sig åt att snart kommer inget att duga om det inte har tagits fram med AI.
Mark Dice (skön snubbe!) postade ett utmärkt klipp om detta nyligen:
OK, THIS IS GETTING SERIOUS - AND I'M NOT JOKING:
https://www.youtube.com/watch?v=hhixllAAD50
^^ Runt 15 minuter in i klippet börjar Mark Dice diskutera hur bra AI har blivit för att utveckla Hollywoodfilmer, av helt vanligt folk som bara sitter och "vibecodar" filmer. Det är verkligen inte "AI slop" nu när det görs så här bra.
Här är Disneytrailern som Dice snackar om:
Ducktails -- Unoffical Fan Trailer - 39th Anniversary:
https://www.youtube.com/watch?v=9O5cYAyD1zQ
Ser hur bra ut som helst. Kostade säkert en hel del tokens/credits att fixa den, men nu kan folk göra sånt här, vanligt folk (AI = power to the people!). Och detta, precis som Mark Dice påpekar, tillsammans med att politikerna kommer att förlora kontrollen över politiskt motiverat censur tack vare de kinesiska open source modellerna (inget mer woke trams), det är vad anti-AI hysterin handlar om i grund och botten, inte att AGI kommer att folkmörda oss och liknande hysterisk skräckpropaganda.
Jag har ju nämnt Mega Man X tidigare i tråden, bra skit! Här är ett kort inslag från introbanan med Vile, Zero och Chill Penguin stage, från SNES originalet:
Mega Man X - SNES Gameplay:
https://www.youtube.com/watch?v=WIP8S0iPCmU
Och lite AI slop:
MEGA MAN X – HIGHWAY STAGE | CINEMATIC AI REIMAGINING:
https://www.youtube.com/watch?v=vqlFRtzCHG0
Mega Man X – Chill Penguin Stage | Cinematic AI Reimagining:
https://www.youtube.com/watch?v=K0_yfaFhF-I
Riktigt coolt, och bättre kommer sånt att bli framöver.
Citat:
Ja det är inte lika lätt att tro ens ögon nuförtiden. Klart när Trump brottas med en tiger så fattar ju vem som helst att det är AI, men snart kommer det nog bli rätt mycket fake news och false flags på riktigt, mer än vad det har varit tidigare. Politiker kommer ju att utnyttja AI för politiska ändamål. Vilket ironiskt nog också kanske blir varför AI kommer avskaffa politiker också, och då får vi en bättre värld när vi slipper alla dessa lögnaktiga politiker.
Citat:
Låter lite väl långsökt att AI kommer att folkmörda oss genom trafikkaoz. Och även om någon AI går rogue och faktiskt orsakar trafikkaos så kommer sådant åtgärdas ganska snabbt, med eller utan någon annan AI. Trafikljus har ju i alla år fungerat utan AI, och i den utsträckningen som man rullar ut AI för trafikljus så kommer AI som teknologi att vara mycket säker och välbeprövad tills dess.Man bör inte fastna i tanken att fysiska robotar ska jaga skiten ur oss. Med tanke på att vi kopplar upp allt i vår vardag finns redan verktygen för att skapa kaaaooozz.
Bara tanken på att samtidigt koppla om alla trafikljus i en megastad till "grönt" skulle skapa en sån oreda att infrastrukturen får på käften. Sjukhusen fylls till bristningsgränsen, både av trafikskadeoffer men även stressade människor som ger sig på varandra. Kaoset skulle även stoppa alla leveranser, ingen mat på hyllorna och ingen som kör tågen eftersom allt sitter fast i röran som trafikljusen skapat. Mjölkpaket som tjänstehjon.
Bara tanken på att samtidigt koppla om alla trafikljus i en megastad till "grönt" skulle skapa en sån oreda att infrastrukturen får på käften. Sjukhusen fylls till bristningsgränsen, både av trafikskadeoffer men även stressade människor som ger sig på varandra. Kaoset skulle även stoppa alla leveranser, ingen mat på hyllorna och ingen som kör tågen eftersom allt sitter fast i röran som trafikljusen skapat. Mjölkpaket som tjänstehjon.
Citat:
Med AI så kan det ju i alla fall bli en betydligt mer stressfri värld.Det som kommer att vara den största faran med AI när ingen behöver jobba längre, och med Universal High Income, att allas livsstil kommer att typ vara, Knulla, Knarka, Supa, Slåss!
Där har du något att verkligen oroa dig över 
Citat:
Det här är ett imaginärt scenario.För det första så finns det otroligt mycket vatten på den här planeten (och långt mer i övriga solsystemet, om det nu inte skulle räcka till den mängden vi har på jorden). Samma gäller elektricitet/energi: så långt ifrån man kan komma en bristvara (vi har inte ens nått Typ 1 civilisation på Kardashevskalan; med AI kan vi enkelt nå dit). ASI kommer dessutom att fixa fusion antingen här på jorden (vi har ju kommit rätt långt med fusion själva, utan AI) eller fusion strax utanför jorden om det nu skulle behövas, och skicka ner elektriciteten till jorden. Oavsett så skulle vi ha gratis energi och i enorma mängder, långt mer än vad både vi människor och AI kan behöva. Så detta är ett icke-argument till varför AGI skulle behöva folkmörda oss, över någon gruppkonkurrens kring vatten/el. Det är som sagt brist på fantasi och kunskap att hitta på såna här domedagsscenarion där AI måste kriga mot oss över naturresurser och liknande bagateller och påhittade icke-frågor. Totala icke-problem, och det fattar du nog själv också om du tänker till lite.
För det andra, som jag har påpekat tidigare: AI/AGI/ASI kommer att vara strömsnål tack vare grafen och senare fotonik; ASI kommer inte att köras på traditionellt kisel (så enorma mängder energi och hela haven för kylning, det är ett totalt fiktivt scenario). Och även om ASI körs på kisel till en början så kommer det att göras på strömsnålare instruktionsset (RISC, inte CISC), som inte kräver lika mycket elektricitet/värmeutveckling och därmed även mindre kylning (så det påhittade genocidala vattenbehovet för kylning kan vi också stryka).
Att måla upp AGI-folkmord baserat på nuvarande teknologiska begränsningar som tydligen skall gälla för all framtid (vi utvecklar alltså artificiell superintelligens, men stannar kvar på 1900-tals teknologi? Right!
), det vittnar bara om att man inte förstår teknologin man pratar om.
Citat:
Jag är definitivt en fritänkare, ja. Jag är också riktig datornörd och förstår ämnet hyfsat bra. Just därför ser jag inte dessa "problem" eftersom det bara är hysteri som målas upp, pga okunskap. Hela den här anti-AI hysterin påminner mig om coronahysterin för några år sedan; jag köpte aldrig coronahysterin från dag ett, och detta för att jag var en äkta fritänkare redan då.Du verkar tro att AI kommer att köra på samma skräphårdvara som vi kör på idag. Självklart kommer det att bli seriösa uppgraderingar när vi får AGI, på alla fronter. Teknologin kommer att avancera och de begränsningar som finns idag kommer att vara en icke-fråga då. Dessa enorma och totalt ineffektiva AI datacenters som byggs idag som exempel, beror på att den underliggande teknologin som används, alltså kisel, är utdaterad teknologi. Med grafen och senare fotonik så kan du ha prestandan av ett sådant datacenter i fickan så småningom, och med en bråkdel av den energin som krävs för datacenter.
Och sedan när AGI låser upp ny matte så kanske vi får flygande bilar och hoverboards à la Back to the Future II (inte som den flygande Tesla Roadster Elon Musk visade igår, som visserligen också var en riktig kukförlängare), vem vet vad som är möjligt då. Men att tro att allt kommer köras på exakt samma stenåldersteknologi som vi rullar på idag, är bara naivt. De "problem" och teknologiska begränsningar som du målar upp kommer i alla fall inte finnas då. Jag är ingen efterbliven bakåtsträvare och definitivt inte medlem inom Teknikkonservativa Föreningen, och jag välkomnar ny teknologi som AI osv, förutsatt att det görs bra och att det görs rätt. Jag utesluter inte möjligheten att ASI kanske kommer att folkmörda hela mänskligheten, och jag hoppas inte att det händer, men det finns enorm potential till det bättre med AI. När vi väl börjar få futurismen som AGI innebär i vardagen så tror jag inte många kommer att vilja titta tillbaka.
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2026-10-17 kl. 14:53.
Senast redigerad av EliasAlucard 2026-10-17 kl. 14:53.
Citat:
Jag tror du missförstår vad jag vill säga. Hävdar inte att Ai kommer att mörda oss, menar bara att om den skulle ha onda avsikter behöver inte Kardashevskalans timeline uppfyllas när vi redan idag villigt lägger fröna till undergången i dess händer via total uppkoppling av allt. Den som kontrollerar kranen bestämmer vem som dricker. Den som räknar rösterna bestämmer vem som blir president.
AI slop i egentlig mening är ju dåligt skriven källkod. Det var ju mycket snack om det i början, när bland annat Microsoft började använda AI för att programmera Windows 11, vilket många menar var varför Windows 11 var buggigare än Windows 10. Sedan självklart kan man använda "AI slop" i andra sammanhang som t ex. AI konst där figuren som avbildas har 6 fingrar och liknande.
Min poäng hur som helst var att det här med "AI slop" är en term som allt mer tillhör det förflutna. Det börjar röra sig åt att snart kommer inget att duga om det inte har tagits fram med AI.
Mark Dice (skön snubbe!) postade ett utmärkt klipp om detta nyligen:
OK, THIS IS GETTING SERIOUS - AND I'M NOT JOKING:
https://www.youtube.com/watch?v=hhixllAAD50
^^ Runt 15 minuter in i klippet börjar Mark Dice diskutera hur bra AI har blivit för att utveckla Hollywoodfilmer, av helt vanligt folk som bara sitter och "vibecodar" filmer. Det är verkligen inte "AI slop" nu när det görs så här bra.
Här är Disneytrailern som Dice snackar om:
Ducktails -- Unoffical Fan Trailer - 39th Anniversary:
https://www.youtube.com/watch?v=9O5cYAyD1zQ
Ser hur bra ut som helst. Kostade säkert en hel del tokens/credits att fixa den, men nu kan folk göra sånt här, vanligt folk (AI = power to the people!). Och detta, precis som Mark Dice påpekar, tillsammans med att politikerna kommer att förlora kontrollen över politiskt motiverat censur tack vare de kinesiska open source modellerna (inget mer woke trams), det är vad anti-AI hysterin handlar om i grund och botten, inte att AGI kommer att folkmörda oss och liknande hysterisk skräckpropaganda.
Jag har ju nämnt Mega Man X tidigare i tråden, bra skit! Här är ett kort inslag från introbanan med Vile, Zero och Chill Penguin stage, från SNES originalet:
Mega Man X - SNES Gameplay:
https://www.youtube.com/watch?v=WIP8S0iPCmU
Och lite AI slop:
MEGA MAN X – HIGHWAY STAGE | CINEMATIC AI REIMAGINING:
https://www.youtube.com/watch?v=vqlFRtzCHG0
Mega Man X – Chill Penguin Stage | Cinematic AI Reimagining:
https://www.youtube.com/watch?v=K0_yfaFhF-I
Riktigt coolt, och bättre kommer sånt att bli framöver.
Ja det är inte lika lätt att tro ens ögon nuförtiden. Klart när Trump brottas med en tiger så fattar ju vem som helst att det är AI, men snart kommer det nog bli rätt mycket fake news och false flags på riktigt, mer än vad det har varit tidigare. Politiker kommer ju att utnyttja AI för politiska ändamål. Vilket ironiskt nog också kanske blir varför AI kommer avskaffa politiker också, och då får vi en bättre värld när vi slipper alla dessa lögnaktiga politiker.
Låter lite väl långsökt att AI kommer att folkmörda oss genom trafikkaoz. Och även om någon AI går rogue och faktiskt orsakar trafikkaos så kommer sådant åtgärdas ganska snabbt, med eller utan någon annan AI. Trafikljus har ju i alla år fungerat utan AI, och i den utsträckningen som man rullar ut AI för trafikljus så kommer AI som teknologi att vara mycket säker och välbeprövad tills dess.
Med AI så kan det ju i alla fall bli en betydligt mer stressfri värld.
Det som kommer att vara den största faran med AI när ingen behöver jobba längre, och med Universal High Income, att allas livsstil kommer att typ vara, Knulla, Knarka, Supa, Slåss! Där har du något att verkligen oroa dig över
Det här är ett imaginärt scenario.
För det första så finns det otroligt mycket vatten på den här planeten (och långt mer i övriga solsystemet, om det nu inte skulle räcka till den mängden vi har på jorden). Samma gäller elektricitet/energi: så långt ifrån man kan komma en bristvara (vi har inte ens nått Typ 1 civilisation på Kardashevskalan; med AI kan vi enkelt nå dit). ASI kommer dessutom att fixa fusion antingen här på jorden (vi har ju kommit rätt långt med fusion själva, utan AI) eller fusion strax utanför jorden om det nu skulle behövas, och skicka ner elektriciteten till jorden. Oavsett så skulle vi ha gratis energi och i enorma mängder, långt mer än vad både vi människor och AI kan behöva. Så detta är ett icke-argument till varför AGI skulle behöva folkmörda oss, över någon gruppkonkurrens kring vatten/el. Det är som sagt brist på fantasi och kunskap att hitta på såna här domedagsscenarion där AI måste kriga mot oss över naturresurser och liknande bagateller och påhittade icke-frågor. Totala icke-problem, och det fattar du nog själv också om du tänker till lite.
För det andra, som jag har påpekat tidigare: AI/AGI/ASI kommer att vara strömsnål tack vare grafen och senare fotonik; ASI kommer inte att köras på traditionellt kisel (så enorma mängder energi och hela haven för kylning, det är ett totalt fiktivt scenario). Och även om ASI körs på kisel till en början så kommer det att göras på strömsnålare instruktionsset (RISC, inte CISC), som inte kräver lika mycket elektricitet/värmeutveckling och därmed även mindre kylning (så det påhittade genocidala vattenbehovet för kylning kan vi också stryka).
Att måla upp AGI-folkmord baserat på nuvarande teknologiska begränsningar som tydligen skall gälla för all framtid (vi utvecklar alltså artificiell superintelligens, men stannar kvar på 1900-tals teknologi? Right!), det vittnar bara om att man inte förstår teknologin man pratar om.
Jag är definitivt en fritänkare, ja. Jag är också riktig datornörd och förstår ämnet hyfsat bra. Just därför ser jag inte dessa "problem" eftersom det bara är hysteri som målas upp, pga okunskap. Hela den här anti-AI hysterin påminner mig om coronahysterin för några år sedan; jag köpte aldrig coronahysterin från dag ett, och detta för att jag var en äkta fritänkare redan då.
Du verkar tro att AI kommer att köra på samma skräphårdvara som vi kör på idag. Självklart kommer det att bli seriösa uppgraderingar när vi får AGI, på alla fronter. Teknologin kommer att avancera och de begränsningar som finns idag kommer att vara en icke-fråga då. Dessa enorma och totalt ineffektiva AI datacenters som byggs idag som exempel, beror på att den underliggande teknologin som används, alltså kisel, är utdaterad teknologi. Med grafen och senare fotonik så kan du ha prestandan av ett sådant datacenter i fickan så småningom, och med en bråkdel av den energin som krävs för datacenter.
Och sedan när AGI låser upp ny matte så kanske vi får flygande bilar och hoverboards à la Back to the Future II (inte som den flygande Tesla Roadster Elon Musk visade igår, som visserligen också var en riktig kukförlängare), vem vet vad som är möjligt då. Men att tro att allt kommer köras på exakt samma stenåldersteknologi som vi rullar på idag, är bara naivt. De "problem" och teknologiska begränsningar som du målar upp kommer i alla fall inte finnas då. Jag är ingen efterbliven bakåtsträvare och definitivt inte medlem inom Teknikkonservativa Föreningen, och jag välkomnar ny teknologi som AI osv, förutsatt att det görs bra och att det görs rätt. Jag utesluter inte möjligheten att ASI kanske kommer att folkmörda hela mänskligheten, och jag hoppas inte att det händer, men det finns enorm potential till det bättre med AI. När vi väl börjar få futurismen som AGI innebär i vardagen så tror jag inte många kommer att vilja titta tillbaka.
Min poäng hur som helst var att det här med "AI slop" är en term som allt mer tillhör det förflutna. Det börjar röra sig åt att snart kommer inget att duga om det inte har tagits fram med AI.
Mark Dice (skön snubbe!) postade ett utmärkt klipp om detta nyligen:
OK, THIS IS GETTING SERIOUS - AND I'M NOT JOKING:
https://www.youtube.com/watch?v=hhixllAAD50
^^ Runt 15 minuter in i klippet börjar Mark Dice diskutera hur bra AI har blivit för att utveckla Hollywoodfilmer, av helt vanligt folk som bara sitter och "vibecodar" filmer. Det är verkligen inte "AI slop" nu när det görs så här bra.
Här är Disneytrailern som Dice snackar om:
Ducktails -- Unoffical Fan Trailer - 39th Anniversary:
https://www.youtube.com/watch?v=9O5cYAyD1zQ
Ser hur bra ut som helst. Kostade säkert en hel del tokens/credits att fixa den, men nu kan folk göra sånt här, vanligt folk (AI = power to the people!). Och detta, precis som Mark Dice påpekar, tillsammans med att politikerna kommer att förlora kontrollen över politiskt motiverat censur tack vare de kinesiska open source modellerna (inget mer woke trams), det är vad anti-AI hysterin handlar om i grund och botten, inte att AGI kommer att folkmörda oss och liknande hysterisk skräckpropaganda.
Jag har ju nämnt Mega Man X tidigare i tråden, bra skit! Här är ett kort inslag från introbanan med Vile, Zero och Chill Penguin stage, från SNES originalet:
Mega Man X - SNES Gameplay:
https://www.youtube.com/watch?v=WIP8S0iPCmU
Och lite AI slop:
MEGA MAN X – HIGHWAY STAGE | CINEMATIC AI REIMAGINING:
https://www.youtube.com/watch?v=vqlFRtzCHG0
Mega Man X – Chill Penguin Stage | Cinematic AI Reimagining:
https://www.youtube.com/watch?v=K0_yfaFhF-I
Riktigt coolt, och bättre kommer sånt att bli framöver.
Ja det är inte lika lätt att tro ens ögon nuförtiden. Klart när Trump brottas med en tiger så fattar ju vem som helst att det är AI, men snart kommer det nog bli rätt mycket fake news och false flags på riktigt, mer än vad det har varit tidigare. Politiker kommer ju att utnyttja AI för politiska ändamål. Vilket ironiskt nog också kanske blir varför AI kommer avskaffa politiker också, och då får vi en bättre värld när vi slipper alla dessa lögnaktiga politiker.
Låter lite väl långsökt att AI kommer att folkmörda oss genom trafikkaoz. Och även om någon AI går rogue och faktiskt orsakar trafikkaos så kommer sådant åtgärdas ganska snabbt, med eller utan någon annan AI. Trafikljus har ju i alla år fungerat utan AI, och i den utsträckningen som man rullar ut AI för trafikljus så kommer AI som teknologi att vara mycket säker och välbeprövad tills dess.
Med AI så kan det ju i alla fall bli en betydligt mer stressfri värld.
Det som kommer att vara den största faran med AI när ingen behöver jobba längre, och med Universal High Income, att allas livsstil kommer att typ vara, Knulla, Knarka, Supa, Slåss!
Där har du något att verkligen oroa dig över Det här är ett imaginärt scenario.
För det första så finns det otroligt mycket vatten på den här planeten (och långt mer i övriga solsystemet, om det nu inte skulle räcka till den mängden vi har på jorden). Samma gäller elektricitet/energi: så långt ifrån man kan komma en bristvara (vi har inte ens nått Typ 1 civilisation på Kardashevskalan; med AI kan vi enkelt nå dit). ASI kommer dessutom att fixa fusion antingen här på jorden (vi har ju kommit rätt långt med fusion själva, utan AI) eller fusion strax utanför jorden om det nu skulle behövas, och skicka ner elektriciteten till jorden. Oavsett så skulle vi ha gratis energi och i enorma mängder, långt mer än vad både vi människor och AI kan behöva. Så detta är ett icke-argument till varför AGI skulle behöva folkmörda oss, över någon gruppkonkurrens kring vatten/el. Det är som sagt brist på fantasi och kunskap att hitta på såna här domedagsscenarion där AI måste kriga mot oss över naturresurser och liknande bagateller och påhittade icke-frågor. Totala icke-problem, och det fattar du nog själv också om du tänker till lite.
För det andra, som jag har påpekat tidigare: AI/AGI/ASI kommer att vara strömsnål tack vare grafen och senare fotonik; ASI kommer inte att köras på traditionellt kisel (så enorma mängder energi och hela haven för kylning, det är ett totalt fiktivt scenario). Och även om ASI körs på kisel till en början så kommer det att göras på strömsnålare instruktionsset (RISC, inte CISC), som inte kräver lika mycket elektricitet/värmeutveckling och därmed även mindre kylning (så det påhittade genocidala vattenbehovet för kylning kan vi också stryka).
Att måla upp AGI-folkmord baserat på nuvarande teknologiska begränsningar som tydligen skall gälla för all framtid (vi utvecklar alltså artificiell superintelligens, men stannar kvar på 1900-tals teknologi? Right!
), det vittnar bara om att man inte förstår teknologin man pratar om.Jag är definitivt en fritänkare, ja. Jag är också riktig datornörd och förstår ämnet hyfsat bra. Just därför ser jag inte dessa "problem" eftersom det bara är hysteri som målas upp, pga okunskap. Hela den här anti-AI hysterin påminner mig om coronahysterin för några år sedan; jag köpte aldrig coronahysterin från dag ett, och detta för att jag var en äkta fritänkare redan då.
Du verkar tro att AI kommer att köra på samma skräphårdvara som vi kör på idag. Självklart kommer det att bli seriösa uppgraderingar när vi får AGI, på alla fronter. Teknologin kommer att avancera och de begränsningar som finns idag kommer att vara en icke-fråga då. Dessa enorma och totalt ineffektiva AI datacenters som byggs idag som exempel, beror på att den underliggande teknologin som används, alltså kisel, är utdaterad teknologi. Med grafen och senare fotonik så kan du ha prestandan av ett sådant datacenter i fickan så småningom, och med en bråkdel av den energin som krävs för datacenter.
Och sedan när AGI låser upp ny matte så kanske vi får flygande bilar och hoverboards à la Back to the Future II (inte som den flygande Tesla Roadster Elon Musk visade igår, som visserligen också var en riktig kukförlängare), vem vet vad som är möjligt då. Men att tro att allt kommer köras på exakt samma stenåldersteknologi som vi rullar på idag, är bara naivt. De "problem" och teknologiska begränsningar som du målar upp kommer i alla fall inte finnas då. Jag är ingen efterbliven bakåtsträvare och definitivt inte medlem inom Teknikkonservativa Föreningen, och jag välkomnar ny teknologi som AI osv, förutsatt att det görs bra och att det görs rätt. Jag utesluter inte möjligheten att ASI kanske kommer att folkmörda hela mänskligheten, och jag hoppas inte att det händer, men det finns enorm potential till det bättre med AI. När vi väl börjar få futurismen som AGI innebär i vardagen så tror jag inte många kommer att vilja titta tillbaka.
Jag tycker inte mitt scenario är ett dugg otänkbart, möjligheterna existerar redan idag utan att behöva uppfinna hjulet på nytt.
Man behöver således inte komplicera saker i onödan. Sannolikheten att din granne blir din död i en trafikstockning är större än att ny teknologi (som inte ens existerar än) blir din undergång. När denna teknologi slutligen blir tillgänglig har den dock ÄVEN dagens primitiva verktyg till sitt förfogande. Typ, uppkopplade och automatiserade trafikljus (för att det är kostnadseffektivt att kontrollera rubbet från en central källa). Vanligt simpelt ekonomiskt tänk som medfört att t.ex. kylskåp plötsligt ”behöver vara uppkopplade” istället för att behöva skicka en fysisk Leffe för att kolla termostaten.
Jag förstår att rymdskepp är ballare än häst & vagn men det tar inte bort faktum att hästen kan sparka in din skalle redan idag utan att behöva vänta på tre framtida Einsteins för att återupptäcka fysikens lagar så att din skalle kan sparka in sig själv.
Edit. behöver lägga till en sak här:
Citat:
Vad säger att vi får vara med och kontrollera framtidens hårdvara överhuvudtaget? Jag utgår från att det i framtiden inte nödvändigtvis längre finns ett ”vi” att tala om. Den som uppfann handgranaten gav inte genast ett exemplar till en apa så den också fick ta del av innovationen. Jämfört med ASI kommer vi människor att vara apan, inte låter du en apa t.ex. placera dina investeringar på börsen?
Du verkar tro att AI kommer att köra på samma skräphårdvara som vi kör på idag. Självklart kommer det att bli seriösa uppgraderingar när vi får AGI, på alla fronter. Teknologin kommer att avancera och de begränsningar som finns idag kommer att vara en icke-fråga då. Dessa enorma och totalt ineffektiva AI datacenters som byggs idag som exempel, beror på att den underliggande teknologin som används, alltså kisel, är utdaterad teknologi. Med grafen och senare fotonik så kan du ha prestandan av ett sådant datacenter i fickan så småningom, och med en bråkdel av den energin som krävs för datacenter.
Man måste acceptera att sannolikheten att vi tappar kontrollen över teknik som vi inte längre förstår är överhängande.
Återigen, free your mind men behåll ändå en fot i verkligheten.
__________________
Senast redigerad av Festmulatt 2026-10-17 kl. 15:50.
Senast redigerad av Festmulatt 2026-10-17 kl. 15:50.
Kan plötsligt inte redigera ovanstående inlägg. Teknik som inte gör som förväntat, vem hade trott? 
Ville dock lägga till en sak:
För att inte fastna i detaljerna: en handgranat fungerar bra som dörrstopp, brevpress eller prydnadssak men den kan också spränga rummet. Precis som en kniv är bra att skära bröd med men även väldigt effektiv för att hugga din granne. Se apan och handgranaten som en metafor över något som händer, inte vad de är. Funktion istället för form.
Ville dock lägga till en sak:
För att inte fastna i detaljerna: en handgranat fungerar bra som dörrstopp, brevpress eller prydnadssak men den kan också spränga rummet. Precis som en kniv är bra att skära bröd med men även väldigt effektiv för att hugga din granne. Se apan och handgranaten som en metafor över något som händer, inte vad de är. Funktion istället för form.
__________________
Senast redigerad av Festmulatt 2026-10-17 kl. 16:15.
Senast redigerad av Festmulatt 2026-10-17 kl. 16:15.
Citat:
Ja, du är väl bättre än AI på att hallucinera
Den här arrogansen från anti-AI proffstyckarna i tråden är minst sagt underhållande, om inte annat för rent Dunning-Kruger material, men samtidigt menar jag att det är varför så många är anti-AI också: man är rädd för att förlora jobb och bli utbytt/ersatt av AI. Rädslan är ju inte helt obefogad heller. Jag menar, om jag startade ett techföretag så hade jag helt klart hellre använt AI än oseriösa skojare som tar sig själva på för stort allvar och överskattar sin egen kompetens.
Finns det något som du, BeneathTheSurface, faktiskt har en korrekt position om? Alltså faktabaserad position? I en äldre diskussion mellan mig och dig i en annan tråd, så påstod du att open source mjukvara som Linux inte var buggfri osv, jag menar, redan då förstod jag att du inte visste vad du pratade om (och klarade inte av att förstå det jag skrev), men nu är det uppenbart att du är helt delusional och har alldeles för höga tankar om dig själv.
Nej, det finns faktiskt ingenting som du är bättre än AI på. Så kompetent är du inte. Och när AGI kommer så får du nöja dig med att vara en simpel apa!
Citat:
Ja, jag glömde att du är erkänt skickligare än AI på en rad olika områden, så det är väl svårt att vara lika sanningsenlig som den fläckfria standarden du upprätthåller här i tråden.För din information, mental dvärg, så är det faktiskt något Microslop har kritiserats för ett tag nu. Ja, Windows 11 släpptes innan AI/LLMs blev en grej, men Microsoft började använda ChatGPT (eller någon annan AI) för att vibecoda en hel del av företagets mjukvara. Satya Nadella själv bekräftade att upp till 30% av pyttemjuks kod är AI kodad, så sent som förra året (och ChatGPT, Claude osv då var inte lika bra på att vibekoda så som de är idag):
The pair of CEOs were speaking at Meta’s inaugural LlamaCon AI developer event in Menlo Park, California. Nadella added that the amount of code being written by AI at Microsoft is going up steadily.En intellektuell gigant av din kaliber borde ju känna till detta? Mycket folkligt missnöje kring detta hur som helst, och även om Nadella inte har bekräftat att just Windows 11 allt mer kodas av AI, misstänker många att så är fallet, och även om det inte är fallet just nu så kommer Windows 11 eller framtida versioner av Windows att helt utvecklas av AI:
Nadella asked Zuckerberg how much of Meta’s code was coming from AI. Zuckerberg said he didn’t know the exact figure off the top of his head, but he said Meta is building an AI model that can in turn build future versions of the company’s Llama family of AI models.
“Our bet is sort of that in the next year probably … maybe half the development is going to be done by AI, as opposed to people, and then that will just kind of increase from there,” Zuckerberg said.
Källa:
Satya Nadella says as much as 30% of Microsoft code is written by AI:
https://www.cnbc.com/2025/04/29/satya-nadella-says-as-much-as-30percent-of-microsoft-code-is-written-by-ai.html
I hate that Microsoft might be vibecoding Windows, but it's inevitable:
https://www.neowin.net/editorials/i-hate-that-microsoft-might-be-vibecoding-windows-but-its-inevitable/
Windows 11 is Vibe-coded. I can not even switch windows using mouse gestures.
https://www.reddit.com/r/FuckMicrosoft/comments/1szl43i/windows_11_is_vibecoded_i_can_not_even_switch/
No wonder why Windows 11 is so broken because of vibecoding
https://www.reddit.com/r/antiai/comments/1qzy7je/no_wonder_why_windows_11_is_so_broken_because_of/
Windows 10 är sista Windows framtagen utan AI i alla fall. Men oroa dig inte, snart kommer du att kunna vibecoda ditt egna operativsystem via AI också (går redan att göra idag, men det kommer att bli bättre senare).
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2026-10-17 kl. 16:50.
Senast redigerad av EliasAlucard 2026-10-17 kl. 16:50.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera