Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Att gå emot partilinjen på något så stort som regeringsfrågan hade lett till uteslutning och förlorandet av årtionden av vänner. Jag säger inte att det är omöjligt, men jag tror det hade varit svårt att hitta två. Kanske om lite sjukanmälningar händer.

På vilket sätt menar du att det fanns en oenighet där?

OK. Du är alltså ny på siten. Drogerna är den explicita orsaken till de flesta brott.

Det skulle jag inte säga. Höger inom ekonomisk politik men totalt vansinniga i övrigt. Massinvandringsfanatiker och klimatneurotiker som är fullkomligt besatta av ”den gröna omställningen”… kosta vad den kosta vill.

Varför skulle S göra det? Det är egentligen samma fråga som jag ställer om de 2 hypotetiska centerpartisterna. Varför skulle de gå emot sitt eget parti och sina vallöften för att släppa fram Uffe? Att något är matematiskt möjligt betyder ju inte att det finns några som helst politiska förutsättningar för att det ska inträffa. Vi kan naturligtvis roa oss med att fundera över sannolikheten för att Jupiter kolliderar med jorden före onsdag kl. 10.54, att Donald Trump (a.k.a. Fantaführern) och Hillary Clinton spelar in en P-rulle tillsammans eller att Jimmie blir vald till ordförande för Vänsterpartiet. Vi kan också undersöka möjligheten att Maggan, Nooshi och Bettan lyckas hålla ett gemensamt möte där samtliga faktiskt närvarar och ingen kräver ministerposter innan kaffet serverats. Allt detta är förstås olika hypotetiska scenarier. Vissa kräver att naturlagarna upphör att fungera, andra att svenska politiker börjar samarbeta men någonstans måste man väl ändå försöka hitta ett argument för varför något skulle inträffa, inte bara konstatera att det vore teoretiskt möjligt. Det var liksom hela poängen med min fundering av de 25 centerpartisterna. Ja, det ÄR teoretiskt möjligt att 2 centerpartister skulle kunna avvika från partilinjen och få Uffe vald men min slutsats är att det är extremt osannolikt.

Precis min slutsats. Jag sätter sannolikheten som en aning mer sannolikt än att Jupiter krockar med jorden. Men bara en aning.

Och det gäller väl fortfarande? Att kliva åt sidan för C är dock inte samarbete, det är att böja sig.

Om jag förstått det rätt så kan SD tänka sig sitta i en regering med C?

Ekonomin kan vara på väg upp men det krävde alltså två år mer än övriga länder.

De "svagare grupperna" måste du ha något av en rekordmässig feldefinition på.
De svagare grupperna har enbart förlorat på Tidö-förslagen. Man har blivit mer alienerad på alla sätt och det är ju det som Tidö vill.
Man vill ha en underklass som inte bryr sig. De som eventuellt har ett jobb
ska gå till det och lyda.
Nu behövs en återställare och någon måste få igång miljöarbetet igen.
Står vi stilla där blir vi förbisprungna.

Senaste aktuella händelse tyder på att regeringen kört så hårt med NATO-satsningar att vi inte tänkt
på vad som händer med EU-budgeten. Den saken landar väl ytterst på TV-kåta statsministrar och finansministrar som inte sett detta komma. Helt tyst var det om detta under valrörelsen...

Ja.
SD verkar ha böjt sig vad det gäller detta men samtidigt är de så pass vid medvetande att de har valt att säga att de kan sitta utanför en regering om C vill vara med.
Däremot vill de inte förstå att C inte vill vara med i en regering som har SD som ett regeringsunderlag. Såtillvida befinner sig SD fortfarande i politisk medvetslöshet.

Terroriststämpla ett riksdagsparti baserat på ett obekräftat rykte om organiserat valfusk i tusentals valdistrikt? Självklart. Inga konstigheter. Bevis är ju mest ett byråkratiskt hinder när man redan har bestämt sig för vad som är sant.

Man kanske ska ge sonderingsuppdraget till denna somalier. MP:s skolpolitiske talesperson. Karln har skostorleks-IQ och kan inte säga halv sju på svenska.

https://x.com/FogenJan/status/2111139572973252836

Så är det. Fast har cemtern mycket pengar som innebär de kan driva en till valkampanj.