Migrationsverkets personal hängs ut i sociala medier

Notera ordet var i mitt inlägg, en lagändring trädde i kraft första juni 2026. Se (FB) Mohamed Abdukardir Ali (V) kryssades in i riksdagen 2026 - Åklagare utreder misstänkt valfusk och då särskilt utdragen ur MIG 2007:24 och MIG 2016:12 där det med all tydlighet framgår att "[a]tt en utlänning har skulder är dock inte i sig tillräckligt för att anse att kravet på hederligt levnadssätt inte är uppfyllt, det krävs också att utlänningen har visat en ovilja att göra rätt för sig. Vid prövningen ska tyngdpunkten ligga på en bedömning av sökandens framtida levnadssätt."

Somali-Ali har och hade skuldsanering, att han skött den i de två år som krävs är vad Migrationsverkets beslut grundar sig på, vilket är helt enligt praxis. Att han skött sin skuldsanering är det just KFM som tillstyrkt, inte Mohamed själv. Att han nekades första gången var för att det inte hade hunnit gå två år när Migrationsverket avslog hans ansökan och att han saknade skäl för att inte sköta sina skulder tidigare. Med de nya kraven hade han aldrig beviljats medborgarskap.

I DN-artikeln säger sektionschefen på Migrationsverket Sarah Sjudin att allmänheten inte bör kontakta Migrationsverkets medarbetare i deras hem. Jag håller med. Men kanske vi borde ställa fler frågor till Migrationsverkets medarbetare och chefer på deras tjänstetelefoner?

Varför ska vanliga Svenssons trakassera handläggare överhuvudtaget? Vad har ni för specialkompetens att ifrågasätta tjänstepersonernas bedömningar? De jobbar med detta. Ni gör det inte.

När något fungerar dåligt så behöver man inte "specialkompetens" för att upptäcka problem.

Det är många journalister som jobbar på tidningar som är oerhört partiska i sina roller. Det vore rimligt att anta att det ser ut på liknande sätt även på många myndigheter inklusive migrationsverket, speciellt med tanke på hur det här landet har styrts de senaste 50 åren där det svenska folket har satts sist och alla andra har fått förtur.

Det är fel att hänga ut folk offentligt, men det är rimligt att be om kontroller av dessa myndigheter som sköts dåligt, uppenbarligen håller även regeringen med om detta när man inför lagändringar för kraven att få medborgarskap.

Varför ska vanliga Svenssons trakassera handläggare överhuvudtaget? Vad har ni för specialkompetens att ifrågasätta tjänstepersonernas bedömningar? De jobbar med detta. Ni gör det inte.

Vi har sunt förnuft. Det kommer man jävligt långt med.

”Sunt förnuft” är sällan vare sig sunt eller förnuftigt. Sunt förnuft är istället bara en omskrivning för rena spekulationer byggda på okunskap och antaganden. Som när man ropar efter att telefonterrorisera handläggare eftersom dessa fattar beslut som inte uppskattas i det SD-lutande grabbgänget.

Fast där går du bort dig på samma sätt igen, att vi inte håller med om regelverket ändrar inte hur det ser ut. Hade handläggaren gett avslag på ansökan så hade Mohamed överklagat (igen) till migrationsdomstolen, hade han inte fått rätt där så hade migrationsöverdomstolen gett honom rätt.

Somali-Ali kom hit 2012 och beviljades PUT ungefär ett år senare om jag minns rätt. Helt enligt dåvarande regelverk. Om han sedan på senare år rest fram och tillbaka mellan Sverige och Somalia, innan han beviljades medborgarskap (vilken jag inte lyckats styrka att han faktiskt har), så skulle det ha kunnat utgöra skäl för att dra tillbaka hans PUT och kanske till och med neka honom medborgarskap -- men, det förutsätter ju att Migrationsverket vet om detta. En somalier med PUT på grund av skyddskäl "kan" inte resa till Somalia, dennes resehandling är spärrad för en sådan resa, ingen slagning i något register eller informationsutbyte mellan myndigheter kommer alltså visa på att sådana resor ägt rum. Här kanske man ska beskylla hans svenska affärspartner för att inte ha golat ned Somali-Ali för myndigheterna, men knappast skända miggverkets tjänstemän offentligt för något de inte rår över.

Varför ska vanliga Svenssons trakassera handläggare överhuvudtaget? Vad har ni för specialkompetens att ifrågasätta tjänstepersonernas bedömningar? De jobbar med detta. Ni gör det inte.

Han har ju överklagat och nekats även där pga skulderna...

Suck... För tredje gången nu: (FB) Mohamed Abdukardir Ali (V) kryssades in i riksdagen 2026 - Åklagare utreder misstänkt valfusk

"Du har den 13 september 2022 fått beslut om skuldsanering från Kronofogdemyndigheten. Migrationsverket bedömer att du inte har haft godtagbara skäl att låta bli att betala dina skulder tidigare.

Det krävs därför som regel en viss karenstid - minst två år - under vilken du visar att du har för avsikt att även i framtiden fullfölja dina skyldigheter innan du kan bli svensk medborgare.

Du kan därför inte redan nu få svenskt medborgarskap"