Mohamed Abdukardir Ali (V) kryssades in i riksdagen 2026 - Åklagare utreder misstänkt valfusk

Ja, okej då förstår jag. Man tänker då att just detta fallet skall bli något slags "Lex MAA"? Att just MAA felaktiga medborgarskap, bland flera andra liknande fall genom åren, skall bli det som förändrar systemet? Hmm...

Jag vill bara klargöra att jag tycker att hela den här situationen är oroväckande och att det bästa vore att denna personen frivilligt avgick...eller blev vilde. Men det jag ändå vill säga med min fråga är att min uppfattning är att det här med medborgarskapet är någon slags fokusförskjutning i stil med "Vi kunde inte stoppa honom från att bli invald" och "Vi kan inte sätta dit honom för brott/valfusk"...så då måste vi "smutskasta eller sätta dit honom för någonting annat". Är du med lite på hur jag tänker?

Det är din tanke. Jag tänker att nu är det just han som har lyckats sätta sig själv i den här offentliga sitsen där han blir granskad. Eller finns det andra fall med personer i riksdagen som det på något sätt misstänks valfusk runt som också har fått medborgarskap under pågående skuldsanering? Just nu är det väl ingen som är satt dit för något än då förundersökningen inte ens är klar. Generellt tror jag nog att journalister och några med speciella intressen roar sig med att granska riksdagsmän ganska friskt och att de flesta faktiskt är ganska normala så att det inte finns så mycket att skriva på flashback om. Ska de nu leva mer oärligt så är det i varje fall en dum ide att göra det mot myndigheter då det blir loggat och sen är offentliga handlingar.

Jag förstår. Men det känns ändå inte som att temat "etnicitet" och "medborgarskap" (och heller inte skulder eller dålig närvaro på Arbetsförmedlingen) har särskilt mycket med ett eventuellt valfusk att göra. Jag menar ett valfusk är ju lika illa/allvarligt oavsett vilken härkomst man har. Frågan kring hur/varför han fick medborgarskap ger ju inget svar på centrala frågor som hur den här personen kunnat gå under V:s radar, hur hans kandidatur/kampanjande sett ut och hur det egentligen gick till när han blev inröstad. Således är detta både en ickefråga och en fokusförskjutning från ämnet, till förmån för en annan agenda från "eran sida". För såtillvida den här personen inte kliver av frivilligt så lär han sitta kvar på sin post mandatprioden ut och då spelar ju inte Migrationsverkets bedömning, i frågan om medborgarskap, någon roll...

Jag förstår hur du tänker och jag tycker bara vi ser olika på vad som är viktigt här. Jag ser mer på helheten och att han borde ha tänkt på att inte skita där han sen tänkte äta om jag säger så. Med andra ord i det här fallet inte sätta sig själv i en position där han ska vara med och bestämma hur myndigheterna ska sköta sig om han inte själv kan följa deras regler. Han borde ha tänkt på att om han nu skulle komma in i riksdagen på det här osannolika sättet så borde han ha insett att han kommer bli granskad. Att det sen blev misstänkt valfusk av hela karusellen är bara topping. Skulder hos kronofogden och att vägra söka jobb har väl inte heller någor med etnicitet att göra tänker jag.

....men visst tycker du det är lite skönt att ha den där medborgarskapsfrågan att luta sig mot, när han s.a.s lyckats skita lite vid sidan av där han tänkte äta? Erkänn...

Det är väl klart som korvspad att det faktum att det gick konstigt till när han fick medborgarskap är relevant.
Om röstfusket är kopplat till främmande makt börjar man undra hur pass infiltrerat migverket är.

Jag är less på att han bara sitter hemma. När vi betalar dyra skattepengar förväntar vi oss cirkus.

Problemet är ju att det trots ett jävla grävande inte går att hitta något som visar att det gick konstigt till när han fick sitt medborgarskap. Hade han väntat lite med att söka första gången så hade han beviljats redan då och hade han istället väntat lite med att söka den andra gången så hade han nekats.

Han är väl en utmärkt kandidat som finansminister

Jo, han fick medborgarskap trots pågående skuldsanering vilket inte ens ska vara möjligt.
Att inte handläggaren kollade upp det samt att hans ombud ljög om det på skulle jag i allra högsta grad påstå att det gick väldigt konstigt till.

Fast där har du ju fel,

I Migrationsverkets beslut från 2024 om att neka medborgarskap framgår:

"Du har den 13 september 2022 fått beslut om skuldsanering från Kronofogdemyndigheten. Migrationsverket bedömer att du inte har haft godtagbara skäl att låta bli att betala dina skulder tidigare.

Det krävs därför som regel en viss karenstid - minst två år - under vilken du visar att du har för avsikt att även i framtiden fullfölja dina skyldigheter innan du kan bli svensk medborgare.

Du kan därför inte redan nu få svenskt medborgarskap"

Vilket Förvaltningsrätten bekräftar när Mohamed överklagar:

"Riktlinjen är att det ska ha passerat minst två år innan en utlänning med bristande betalningsvilja kan tas upp till svensk medborgare."

Vilket i sin tur bekräftas av tidigare avgöranden från Migrationsöverdomstolen, exempelvis MIG 2007:24 och Mig 2016:12:

"Att ha skulder till det allmänna eller till enskilda kan utgöra hinder mot att villkoret om hederligt levnadssätt skall anses uppfyllt. Avgörande bör vara utlänningens vilja att fullgöra sin betalningsskyldighet dokumenterad genom exempelvis en avbetalningsplan (jfr prop. 1975/76:136 s. 33 och SOU 1994:33 s. 52)."

"Att ha skulder till det allmänna eller till enskilda kan innebära att kravet på hederligt levnadssätt inte kan anses uppfyllt. Att en utlänning har skulder är dock inte i sig tillräckligt för att anse att kravet på hederligt levnadssätt inte är uppfyllt, det krävs också att utlänningen har visat en ovilja att göra rätt för sig. Vid prövningen ska tyngdpunkten ligga på en bedömning av sökandens framtida levnadssätt. Det är alltså fråga om en bedömning som innefattar en prognos för om utlänningen kan förväntas komma att leva på ett hederligt sätt, baserad på hans eller hennes tidigare levnadssätt."

"– Det är beklagligt att han inte har fått besked tidigare men frågan har varit principiellt viktig och därför tagit lite tid, säger Norlén till TT."
En annan anställd måste först få veta om han får ledigt innan han får sparken. Polisen har inte arbetsgivaren med att göra. Tar nog litet tid att bli sparkad från ett annat jobb också. Men borde vara andra regler för riksdagen, folket har ju valt dem.

Ja verkligen för nu är ju lånekarusellen även för staten igång. Tror han kan vara som stöpt för rollen med tanke på alla hans lånevanor!