Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

När rödgröna pratat ihop sig så kan man begära misstroende med samma mandat vilket kan bli sämre för dom efter extra val, man vet vad man har men inte vad man får.

Mohamedson har ju charmat hela svenska folket med sina kramar till Jimpan.

Senaste Verian efter valet: 3,7%.

Hyfsat.

Kan talmannen ge någon annan än Ulf sonderingsuppdrag i detta läget? Finns det praxis som "måste" följas eller kan snacksnubben ge pinnen till Nooshi?

Handlar om vad partiledare/gruppledare samt talmanspresidiet kommer fram till talmannen är inte allsmäktig endast typ "ordförande" för processen.

https://www.expressen.se/nyheter/politik/centern-nobbar-rodgrona-moten/

Har hela tiden trott på att rödgröna kommer sitta i regering tillsammans där C viker sig. Har lite ingångar i V dom kommer inte ge med sig finns inte en chans i hela helvetet.

Däremot när Uffe röstas ner någon gång inom 1-2 veckor är det bara två ynga statsministeromröstningar kvar.

Konspirationsteoretikern inom mig undrar om inte C - riksdagens mest högerlutande (ekonomiskt) parti spelar ett dubbelspel för att sätta kniven i S rygg och begrava dom en gång för alla. Vid ett omval kommer S få kanske 22-23% för ett parti som haft 55-60% är det likställt med döden.

Så vart kommer vi hamna? I procent bedömer jag sannolikheten så här.

50% då tror jag C viker ner sig, släpper fram en V/S/MP regering. Ställer sig utanför och får massa C-politik. Det är i särklass det mest sannolika.

30% då tror jag S faller i en tredje omröstning. I den fjärde så bedömer C att ett Tidö light utan SD ministrar är bättre än nyval. KD+M i regering. Övriga medpassagerare.

20% nu börjar det brännas. Jag tror att nyval är 20% sannolikt.

Håller med. Sverige har alldeles för många partier som representerar för många människor.
Bättre med ett fåtal partier som bara representerar en mindre del av befolkningen.
Vad tycker du om 40% spärr?

Finns en scen i en av världens bästa filmer: Gudfadern.

Den katolske Prästen frågar då Michael Corleone om han förnekar Satan och alla hans bländverk varpå Michael svarar : "Ja, jag förnekar honom". Även om han var en Mafioso och lät mörda människor tror jag han verkligen menade allvar när han svarade Prästen.

Vi är en Kristen nation, vi förnekar Satan , och står upp för Jesus Kristus, punkt slut!
Satanister finns det gott om men vi räds inte dem, de gör sina val och vi Kristna våra.

Jaa, hon var väldigt duktig i slutet av valrörelsen. Dessutom har Moderaternas ställning stärkts, så finns också gott om utrymme för stödröster.

Men först måste vägen mot Extra-val cementeras.

Som svar på S försök att splittra borgliga.

Svaret är väl att det inte finns någon statsministerkandidat att föreslå. Bäst Norlén utlyser extraval direkt.

Lite så. Jag kan inte tro det är en slump.

Med Annie Lööf och Demirok hade jag inte trott det.

Men hon här nya Tand Ringkvist skriker borgare och höger så det slår blixtrar om henne. Kan vara Sveriges mest borgerliga politiker genom alla tider. Bastar med Ebba, förhandlar med höger, hänger med näringslivet, förnedrar V offentligt....

Då har hon alltså chansen få igenom 100% av centerns politik samtidigt som hennes värsta ekonomiska antagonister i socialdemokraterna får 20-25% i ett extraval och försvinner till historiens soptipp?

Det är kanske inte realistiskt, kanske inte troligt. Men tror definitivt inte det helt kan avskrivas om jag ska vara helt ärlig.

Jag avstår gärna skönsången. Men JÅ har ju iofs ett musikintresse och Ebba är bra på att sjunga så vem vet

Vad jag önskar är såklart relevant på ett diskussionsforum där man kan uttrycka sina åsikter och önskemål helt efter eget behag


Det är faktiskt ganska svårt att förutspå exakt vilka av S, KD och SD som skulle vinna eller förlora mest på ett samarbete. Jag har funderat och kommit fram till att det är den konstellationen som jag ser som bäst för Sverige givet det nuvarande parlamentariska läget.


Vid regeringsbildning behöver man titta på olika förutsättningar:

1) De parlamentariska - partierna behöver 175 mandat ihop

2) De samarbetsmässiga/strategiska/politiska förutsättningarna - har de gått till val ihop, har de samma statsministerkandidat, hur skulle det enskilda partiets väljare reagera etc

3) Sakpolitiska förutsättningar - hur ser samsynen ut i viktiga frågor? Finns det möjlighet för partierna att nå rimliga kompromisser?

4) Förhandlingsmässiga - är partierna överens om villkoren för samarbete, finns det röda linjer kring regeringsfrågan eller andra frågor

Det finns såklart fler aspekter, men det är detta vi hittills har diskuterat och jag lade även till förhandlingsmässiga för att det är relevant. Jag kunde ha varit tydligare tidigare när jag bara skrev politiska och sakpolitiska. Men tror det framgår nu vad jag menar

S + KD + SD uppfyller punkt 1 och 3 och troligtvis 4

V + MP + S + C uppfyller 1 och delvis 2