Citat:
Ursprungligen postat av
N.Armstark
Det finns ett talesätt som säger att man kan leda kamelen till vattnet men man kan inte tvinga den att dricka.
Det du kallar ”mina påståenden” är direkta citat från Tingsrättens dom. Det finns inte starkare fakta än så. Sen kontrar du med påståenden som definitivt är dina egna, som helt saknar belägg.
Det är svårt att argumentera med någon som är så faktaresistent att henom kallar MånsPetters egna vittnesmål vid en rättegång för ”mina påståenden”.
Det finns ett annat talesätt som lyder att "koka soppa på en spik".
Nu var det inte på MZs initiativ det blev en rättegång utan på CJs initiativ.
Så med din retorik blir det då att CJ kom efter Måns med en stor invecklad grandmasterplan i flera steg och över lång tid.
Där CJ ville ha hela kakan och skilsmässa på sina villkor. Eller hur?
Men livet funkar inte så. Jag tror att båda ingick i provåret för deras äktenskap med de bästa förutsättningarna.
Men livet ville annorlunda. Inget blev som CJ ville och inget blev som Måns ville.
Det ena gav det andra som ledde fram till att Måns ville ha skilsmässa för han orkade inte med de ständiga grälen som jag förstått det.
Jag ser att det är utdrag ur tingsrättsdomen. Men det är ju
din tolkning av det understrukna.
Att de skulle vara en listig plan från början???
Jag ser det som det var. Att farföräldrarna hoppades att barnen skulle få bo kvar i Sverige.
Och att MZ skulle klara av det med Laurens hjälp på deltid eller heltid.
Det är väl ingenting konstigt med det?
Inte konstigare än att Ciara och hennes vittnen ville att barnen skulle växa upp i UK.
Koka soppa på en spik och Måla fan på väggen är två talesätt som passar här.
