Citat:
Ursprungligen postat av
Dumptruck
Vad händer med dom andra två pojkarna som anhölls? Blir dom också häktade?
Fy fan vad tragiskt alltihop, skolan och vuxenvärlden har verkligen svikit samtliga pojkar som varit inblandade i denna härva.
Och nu försöker skolan skademinimera, tysta och skylla allt på barnen. Rektorn tar absolut inget ansvar och anammar tystnadskulturen med resultat att alla inblandade pojkar blir svikna, lämnade åt sitt öde och totalt utfrysta.
En liten historia om vilken krishantering och mediastrategi som Lundsbergs rektor använde i samband med SVT:s dokumentär 2025 (journalisten Johannes Hallbom har berättat)...
SVT arbetade med dokumentären i 8 månader och hade löpande kontakt med rektorn för att få honom att ställa upp på intervju. Rektorn i sin tur var orubblig och tackade nej till detta varje gång. När dokumentären i princip var klar och det bara var månader kvar tills den skulle sändas så kontaktade SVT rektorn igen för att få honom att ställa upp. Denna gången var SVT oerhört tydliga med att det kommer att framföras allvarlig kritik i dokumentären och angav punktvis vad kritiken skulle bestå av.
Ju längre tiden sedan gick desto mer märkte SVT hur rektorn började dra ut på svaren. Det kunde gå en vecka utan att han svarade, varvid SVT ständigt fick påminna om svar. När väl svar från rektorn kom så bestod dom av "att han skulle höra av sig imorgon" eller att han ställde oväsentliga följdfrågor som bara drog ut på tiden. När man till slut började närma sig sändningspremiär, och rektorn tillfrågats över 20 gånger om han kan medverka, så klargjorde SVT att han nu får EN chans till att meddela om han vill ställa upp på intervju eller inte. Rektorn svarade då med att lämna ett kort skriftligt uttalande kring kritiken. SVT förstod då att man inte skulle komma längre, utan förberedde sig för att gå mot publicering. Man slutförde då dokumentären och "formade" hela storyn utefter att rektorn inte ville uttala sig. Kort därefter ringer rektorn och vill be om ursäkt, och meddela att han trots allt skulle vilja ställa upp på en intervju. SVT frågar då om man kan genomföra intervjun nästkommande vecka, varvid rektorn svarade nej. Rektorn tillade sedan att han kunde tidigast 11 maj, vilket var två(!) dagar före publicering. Trots att SVT försökte få intervjun tidigarelagd så vägrade rektorn i sten - och intervjun fick göras bara dagarna före publicering.
För den som undrar vad en sådan taktik skall vara bra för så handlade det om att Lundsberg ville göra allt i sin makt för att kunna försvara sig utåt med att: "
Vi fick inte chansen att uttala oss", "
Vi fick aldrig chansen att bemöta kritiken". I taktiken ingår sedan att om man (Lundsberg) skulle ha "oturen" att journalisten går med på en sen intervju (vilket SVT alltså gjorde) så kan man "vinna" ändå. Nämligen genom att komma med nya uppgifter och svar/försvar på kritiken som sedan journalisten inte hinner kontrollera eller göra research kring. Konsekvensen för journalisten blir då att den helt enkelt får lyfta in svaret/försvaret/uppgifterna i dokumentären - och att detta då blir oemotsagt (varvid Lundsberg "får sista ordet") ELLER att journalisten helt enkelt får utelämna svaret/försvaret/uppgifterna i granskningen (varvid Lundsberg kan svara utåt med "
vi gav svar och bemötte kritiken, men dom utelämnade detta!). Skulle ingenting av detta fungera så har man ett sista kort att spela ut i: "
Vi fick inte uttala oss föräns det var försent", "
När vi fick möjlighet att bemöta kritiken så var dokumentären redan färdigproducerad"
Men tji fick Lundsberg. För SVT lät rektorn komma med sitt bemötande kring kritiken - och trots den korta tidsrymden göra om hela det sista avsnittet genom att lyfta in det rektorn hade att säga i dokumentären. I övrigt såg man till att i text redovisa mailkontakten man haft med rektorn och då visa vilka svar (eller snarare "ickesvar") man fått genom hela granskningen.
/Där har du en "krishantering" av bisarra mått!
