8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Vi har fullföljt våra argument baserad på den information som finns tillgänglig. Att du vägrar acceptera dem är ditt problem, inte vårt.

DU är den som slingrar sig lol.

Kan du visa hur det är vinklat? Allt de har skrivit är korrekt, de har inte undanhållit något eller skevat nåt av vad jag kan se. Du driver någon teori om att Kaliber, ensolution, lex sarah anmälarna, närikes allehanda m.fl. är i maskopi emot örebros kommun och sjukhusen. Vad har du som faktiskt påvisar det?

Primärkällan i detta fall är intervjun med LE.

Återigen, det är skillnad på att hitta på symtom aktivt och förstärka de symtom som finns. Det är skillnad på att aktivt skada sitt barn och att indirekt göra detta via sitt beteende.

Detta måste du väl förstå vid detta laget efter tusentals sidor med text och upprepning av detta?

Jag frågar dig motsatsen, var är alla anteckningar där hon rapporterar in matintaget? Det borde finnas massor av anteckningar kring detta även om vården slarvade.

Varför uppmanade man som förälder inte Wilma att försöka få flickan att äta i skolan även om fallet nu var att Wilma fick fel info från vården?

När scenarier likt detta målas upp i media finns en risk att föräldrar drar sig för att söka vård. Helt korrekt. Av just den anledningen så är det viktigt att media inte förhåller sig till sensationajournalistik utan försöker att hålla sig neutrala. Rapporteringen är gravt vinklad och detta underminerar förtroendet för soc och vården vilket är direkt skadligt för samhället. Så ja, det är absolut en risk att folk tänker så. Men inte av orsaken du lyfter.

Det finns ingen ny information. Det finns diskussion och åsikter kring hur socialtjänsten har handlagt ärendet och värderat vårdens orosanmälan men det finns inte mycket ny information kring upprinnelsen.

Hade du förstått detta så hade vi definitivt sluppit en del rundgång i tråden. Denna står tyvärr du för, inte vi.

Ren bullshit. Nu ljuger du igen.

Alla gånger du skrivit ”lögn”, ”lol” eller ”hahaha” i tråden är bevis på när du blivit vilseledd av vinklade medier.

Du kan inte visa någonting i sak som skulle vara ”lögn” – det är bara du som blivit vilseledd av vinklade medier. Fattar du?

Du är dåligt påläst om vad som gäller för en LSS assistent märker jag, Wilma har inte rätt att ändra på dom direktiv som vården har gett henne utan dessa beslut måste fattas av legitimerad vårdpersonal... Du är totalt blockerad av detta med mat i skolan att du försöker dig på argumentet ansvarsförskjitning.. mycket mycket fult och framförallt oseriöst av en som borde veta bättre

Nej, det är du som helt försummar föräldraansvaret. Jag säger inte att föräldrarna ska säga till Wilma att ändra vårdens ordination utan snarare att vårdnadshavarna bör kontakta vården om flickan kan äta men inte äter i skolan.

Hur kan du ens argumentera emot detta?

Till skillnad från dig så har jag följt det som faktiskt finns att hitta om detta... Wilma har själv diskuterat med vården om varför Elsa var så trött och blek men fick inget gehör för sina frågor... du är lika besatt som Totius... nästan så man kan tro att du också drivs av personligt agg mot Victoria...

Jag ringde IVO, det kan vem som helst göra för att själv få samma info. Utredningen är klar, man har bara en begränsad tidsram på sig att slutföra utredningar. Hade man i utredningen hittat missförhållanden eller risk för missförhållanden hade man enligt lag varit tvungen att inkomma med Lex Sarah-anmälan till IVO. Det är liksom inte frivilligt, kommunen kan inte välja eller välja bort att IVO-anmäla.

Vilket även det är ett haveri. Men det förringar på intet sätt föräldraansvaret återigen.

Jag drivs inte av ett agg mot VH men ett agg mot att media inte ställer obekväma frågor.

Återigen, tycker inte du det är rimligt att man frågar sitt barn vad det var ätit under skoldagen och agerar om det inte äter?

Du, vilket asgrymt argument du för dig med här. Lol.

Kom igen nu totius, kan du fullfölja nåt av dina 'argument' någon?

Vilket även det är ett haveri. Men det förringar på intet sätt föräldraansvaret återigen.

Jag drivs inte av ett agg mot VH men ett agg mot att media inte ställer obekväma frågor.

Återigen, tycker inte du det är rimligt att man frågar sitt barn vad det var ätit under skoldagen och agerar om det inte äter?