Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Sd är pragmatiska. Jimmie kommer såklart fortsätta hävda att "antingen sitter vi i regeringen eller så går vi i opposition" för att maximera Sd:s förhandlingsutrymme. Både Björn Söder och Richard Jomshof har flaggat för detta.

Varför hör man inget om Miljöpartiet? De ska väl också vara med.


Varför pratar Magda om "den nya riktningen som Sverige röstat för"? Det är knappast "en riktning", snarare än röra.

Det kan vara så att det vi nu ser är nästa nivå i själva spelet om regeringsbildandet. Är det som sägs sant eller är det någon form av testballong för att se hur olika personer reagerar? Det kanske inte är något av det utan bara ett sätt att sätta press på andra? C kanske tror att V kommer ge vika ifall C flörtar högerut? Det kanske bara är ett förhandlingsutspel?

Det är nu det börjar på riktigt!

Sd är pragmatiska. Jimmie kommer såklart fortsätta hävda att "antingen sitter vi i regeringen eller så går vi i opposition" för att maximera Sd:s förhandlingsutrymme. Både Björn Söder och Richard Jomshof har flaggat för detta.

Och det uttalandet kom i våras när alla ritade upp röda linjer och jag tror SD är mest pragmatisk, ett löfte om att besluten som tagits inte upphävs och kan därmed bli opposition i koalitionen.

Se där, en trevare.

Problemet är att detta förutsätter att Sd frivilligt sätter sig på avbytarbänken som vågmästare. Det lär inte Sd göra.

Opposition i koalition?

Varför hör man inget om Miljöpartiet? De ska väl också vara med.


Varför pratar Magda om "den nya riktningen som Sverige röstat för"? Det är knappast "en riktning", snarare än röra.

Exakt som jag har skrivit att C kommer svänga högerut både i Stockholm region och i riksdag!

Kom igen centerpartister, det finns inge väg att bilda regering vänsterut!

SD skulle inte hamna på någon avbytarbänk. Dom skulle få vara med och förhandla, bara inte i samma rum och fråga som C.

SD har inget annat val än att gå med på det. Eller det eller att åter hamna i total kyla som när man kom in i riksdagen om S kommer till makten.

Matilda Molander, chef för en centerpartistisk tankesmedja, har idag släppt en debattartikel om vad som skulle kunna få C att vända sig högerut:

https://www.di.se/debatt/centerpartiets-vag-till-alliansen-3-0/

Strategin verkar vara den som flera av oss pratade om redan för en månad sen. Först säger man från C:s håll att man vill ha Magda som statsminister förutsatt att V inte får några ministerposter. Så länge V står på sig så blir det inget med det. Då kommer C till ett vägskäl med tre valmöjligheter:
1. bryta sitt vallöfte om att V inte ska få ministerposter
2. bryta sitt vallöfte om att inte förhandla med en regering stödd av SD
3. gå hela vägen till extra val.

Det tredje alternativet är vad de har lovat att göra i denna situation, men i ärlighetens namn är de förmodligen inte särskilt sugna på det alternativet. För att bestämma sig vilket som är minst dåligt av alternativ 1 och 2 så öppnar de upp för att bli uppvaktade av såväl Ulf som Magdalena. Se exempelvis debattartikeln jag länkade ovan. Den av Uffe och Magda som lyckas bäst med att lova centerpartisk politik vinner C:s gunst och följaktligen statsministerämbetet.

Såvida inte V gör en dramatisk tvärvändning i elfte timmen, vill säga.