Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Det är C som är problemet i svensk politik Helt sjukt att ett parti med drygt 7 % väljarstöd ska försöka diktera hur landets demokratiska förordning ska urholkas och vägrar släppa in partier både från högersidan och på vänstersidan i en regering. Och i 8 år har dom tjatat tusentals gånger om den breda mitten, ett scenario som inget annat parti ser. C borde kastas ut. Skitparti. Som högerkonservativ nationalist väljer jag V alla dar i veckan framför C om man måste välja nått av dessa avarter till partier

Matilda Molander, chef för en centerpartistisk tankesmedja, har idag släppt en debattartikel om vad som skulle kunna få C att vända sig högerut:

https://www.di.se/debatt/centerpartiets-vag-till-alliansen-3-0/

Strategin verkar vara den som flera av oss pratade om redan för en månad sen. Först säger man från C:s håll att man vill ha Magda som statsminister förutsatt att V inte får några ministerposter. Så länge V står på sig så blir det inget med det. Då kommer C till ett vägskäl med tre valmöjligheter:
1. bryta sitt vallöfte om att V inte ska få ministerposter
2. bryta sitt vallöfte om att inte förhandla med en regering stödd av SD
3. gå hela vägen till extra val.

Det tredje alternativet är vad de har lovat att göra i denna situation, men i ärlighetens namn är de förmodligen inte särskilt sugna på det alternativet. För att bestämma sig vilket som är minst dåligt av alternativ 1 och 2 så öppnar de upp för att bli uppvaktade av såväl Ulf som Magdalena. Se exempelvis debattartikeln jag länkade ovan. Den av Uffe och Magda som lyckas bäst med att lova centerpartisk politik vinner C:s gunst och följaktligen statsministerämbetet.

Såvida inte V gör en dramatisk tvärvändning i elfte timmen, vill säga.

Låt det bli så. Samtidigt på andra sidan så blir det extrem borgerlig ekonomisk politik från centerns förhandlingar.

Allt för att totalt rasera SAP för all framtid.

Matilda Molander, chef för en centerpartistisk tankesmedja, har idag släppt en debattartikel om vad som skulle kunna få C att vända sig högerut:

https://www.di.se/debatt/centerpartiets-vag-till-alliansen-3-0/

Strategin verkar vara den som flera av oss pratade om redan för en månad sen. Först säger man från C:s håll att man vill ha Magda som statsminister förutsatt att V inte får några ministerposter. Så länge V står på sig så blir det inget med det. Då kommer C till ett vägskäl med tre valmöjligheter:
1. bryta sitt vallöfte om att V inte ska få ministerposter
2. bryta sitt vallöfte om att inte förhandla med en regering stödd av SD
3. gå hela vägen till extra val.

Det tredje alternativet är vad de har lovat att göra i denna situation, men i ärlighetens namn är de förmodligen inte särskilt sugna på det alternativet. För att bestämma sig vilket som är minst dåligt av alternativ 1 och 2 så öppnar de upp för att bli uppvaktade av såväl Ulf som Magdalena. Se exempelvis debattartikeln jag länkade ovan. Den av Uffe och Magda som lyckas bäst med att lova centerpartisk politik vinner C:s gunst och följaktligen statsministerämbetet.

Såvida inte V gör en dramatisk tvärvändning i elfte timmen, vill säga.

Socialism är ändå en rätt uråldrig ideologi som borde skrotats för länge sedan. Det fungerar inte i längden.
Liberalkonservatism är vad som är bäst för människan, samhället och världen.

Matilda Molander, chef för en centerpartistisk tankesmedja, har idag släppt en debattartikel om vad som skulle kunna få C att vända sig högerut:

https://www.di.se/debatt/centerpartiets-vag-till-alliansen-3-0/

Strategin verkar vara den som flera av oss pratade om redan för en månad sen. Först säger man från C:s håll att man vill ha Magda som statsminister förutsatt att V inte får några ministerposter. Så länge V står på sig så blir det inget med det. Då kommer C till ett vägskäl med tre valmöjligheter:
1. bryta sitt vallöfte om att V inte ska få ministerposter
2. bryta sitt vallöfte om att inte förhandla med en regering stödd av SD
3. gå hela vägen till extra val.

Det tredje alternativet är vad de har lovat att göra i denna situation, men i ärlighetens namn är de förmodligen inte särskilt sugna på det alternativet. För att bestämma sig vilket som är minst dåligt av alternativ 1 och 2 så öppnar de upp för att bli uppvaktade av såväl Ulf som Magdalena. Se exempelvis debattartikeln jag länkade ovan. Den av Uffe och Magda som lyckas bäst med att lova centerpartisk politik vinner C:s gunst och följaktligen statsministerämbetet.

Såvida inte V gör en dramatisk tvärvändning i elfte timmen, vill säga.

Dessutom, vad är egentligen socialdemokrati? Mer än fjolleri?

Matilda Molander, chef för en centerpartistisk tankesmedja, har idag släppt en debattartikel om vad som skulle kunna få C att vända sig högerut:

https://www.di.se/debatt/centerpartiets-vag-till-alliansen-3-0/

Strategin verkar vara den som flera av oss pratade om redan för en månad sen. Först säger man från C:s håll att man vill ha Magda som statsminister förutsatt att V inte får några ministerposter. Så länge V står på sig så blir det inget med det. Då kommer C till ett vägskäl med tre valmöjligheter:
1. bryta sitt vallöfte om att V inte ska få ministerposter
2. bryta sitt vallöfte om att inte förhandla med en regering stödd av SD
3. gå hela vägen till extra val.

Det tredje alternativet är vad de har lovat att göra i denna situation, men i ärlighetens namn är de förmodligen inte särskilt sugna på det alternativet. För att bestämma sig vilket som är minst dåligt av alternativ 1 och 2 så öppnar de upp för att bli uppvaktade av såväl Ulf som Magdalena. Se exempelvis debattartikeln jag länkade ovan. Den av Uffe och Magda som lyckas bäst med att lova centerpartisk politik vinner C:s gunst och följaktligen statsministerämbetet.

Såvida inte V gör en dramatisk tvärvändning i elfte timmen, vill säga.

Tänk nu om Ulf får sonderiingsuppdraget och det går till omröstning. Idag var Muhammed Ali och en till frånvarande...tänk om dessa skulle vara frånvarande igen, då blir Ulf statsminister igen...!

Det var väl inte så det lät, va? Dom vill inte sitta i en regering med SD, dom vill inte se SD-ministrar, dom vill inte sitta i samma rum som dom. Inget av detta behöver dom med en M-KD-L.

Enligt min uppfattning får C genomslag för sin politik i betydligt högre utsträckning på högersidan. I princip hela deras ekonomiska politik kan de genomdriva där (medan på vänstersidan blir det kohandel i den ekonomiska politiken). Man kan säkerligen få igenom en del miljöpolitik på högersidan också (se bara på L).

Enda skälet att man inte väljer högersidan är ett djup Sd-hat. Om man menar på allvar att man "kommit över" det är det bara att välja högersidan.