Citat:
Ursprungligen postat av
snyggastefittan
Lättast är att läsa boken. Men bl a har de fått igenom förundersökning, sk bevis osv vilket visar sig inte vara några bevis. Det fanns inte en åklagare som ansåg att man var i närheten av att kunna misstänka LA. Däremot tyckte den narcissistiska polischefen att det var pinsamt att inte komma vidare så han förslog att föräldrarna skulle väcka enskilt åtal. Polischefen gömde också undan vittnesmål med en kyrkoherde som hade pratat med den biktande GM som hade friat LA direkt. Rättsskandal!!
Ingen visste vem det var som ringt till prästen eftersom präster har total tystnadsplikt och absolut inte får vittna i en rättegång eller röja det hen får höra i en bikt. Det borde man känna till om man är advokat. Därför fanns det inget vittnesmål att gömma undan. Jag råder dig att läsa på lite mer om Johan-fallet. Det var mycket mer som pekade mot än från LA ska du veta.
Han hade bevakat Johans mamma. Enligt uppgifter i utredningen hade han hållit uppsikt över henne och kartlagt Johans rutiner och utomhusaktiviteter.
Han hade setts i sin bil vid Johans skolväg. Enligt den dåvarande utredningen hade han observerats där under samma vecka som Johan försvann.
Han hade en tidigare relation till familjen. Han kände till Johan och familjens vardag, vilket gjorde uppgifterna om bevakning och kartläggning relevanta för utredarna.
Han hade hotat att han skulle använda sig av Johan om han ville skada henne.
En arbetskamrat såg honom springa till bilen vid samma tid som Johan började skolan.
Bilen var grundligt städad när polisen ville undersöka den.
