Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

Tack för klargörandet.



Hör inte misstankar om tidigare sexuelbrott och hur skolan hanterat dem rätt tydligt till kontexten här? Det som kan tala för din linje är om de redan finns en tråd om det andra fallet.

Hur vet man vilka gränser som gäller för ett ämne?

Här är det Samhälle och Aktuella rättsfall och det har skett saker på Sigtuna hum, är det inte innanför ämnets ram att diskutera större påverkan på samhället i stort utifrån skolans roll? Är det en ren juridisk tråd?

Anhållningsbeslut, avseende minderåriga, är i regel sekretessbelagda. I övrigt har jag berört ämnen kring sekretess vid ev. häktning i följande inlägg: (FB) Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

Slutligen vill jag vända mig till dig, och er andra, som vid minsta frågetecken kring utredningen hänvisar till "barn till högt uppsatta svenska höjdare eller ledningsfigurer". Det ni gör är ju bara att konspirera och sprida rykten som varken gagnar diskussionen eller förtroende för rättssystemet. Ni resonerar dessutom både okunnigt och naivt! Ta en sådan sak som anhållningsbeslut och sekretessfrågor. Det är ju ett anhållningsbeslut som fattas av åklagaren. Vad det gäller de initiala sekretessfrågor kring ett sådant beslut så är det också åklagaren som beslutar kring detta...och är det någonting som borde vara tydligt för alla och en var så är det ju att just åklagaren (Lisa Dos Santos) INTE är maskopi med de här elevernas föräldrar. Hon har ju för fan häktat tre av deras barn, samt anhållit två andra!?

Slutligen vill jag påminna om att svenskt domstolsväsende genom åren häktat (och i vissa fall dömt) personer som Alexander Ernstberger med kollegor i Allra-målet, "Fastighets-VD:n" i Operation Candy, finansmannen Günther Mårder i insiderhärvan, Karl Hedin i jakthärvan, toppjuristen Göran Lambertz i det misstänkta våldtäktsfallet, "Växjö-greven" som misshandlade sin fru, Jean-Claude "Kulturprofilen" Arnault under MeToo m.fl. Det är liksom inget nytt att domstolar och åklagare handlägger mål med sådana här personer misstänkta - och aldrig heller har det i strid med gällande rätt sekretessbelagts allmänna handlingar eller tagits några liknande beslut. /Så lägg ned det där!

Hur man vet vilka gränser som gäller? Ingen aning. Du kan väl fråga AI? ;-)

Ämnet heter "Aktuella brott och kriminalfall" och jag kan inte se att det fallet, som skedde för 10 år sedan, är särskilt "aktuellt"...och tråden heter "Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)" och borde rimligen handla om det fallet. Mig veterligen har heller ingen av de tre häktade i detta fallet misstänkts för våldtäkten ifråga.

/Men jag bestämmer inte i denna tråden, så fortsatt för all del. Men den/dom som pratat om att fallet borde tas upp till rättegång kan med fördel skippa den diskussionen. För där har jag ju klargjort att fallet inom kort kommer omfattas av preskription, och att det i övrigt inte kommer finnas mycket till straff att döma ut såhär lång tid senare.

Nu var det åka av här...

Det är väl inte så konstigt att folk spekulerar och konspirerar, flashback består ju inte enbart av jurister, poliser och journalister.

Jag har fullt förtroende för Lisa Dos Santos, hon är en hårding! Precis vad ett sådant här case behöver. Någon skiter fullständigt i vem motparten är och kör stenhårt.

Men att påstå att det inte förekommer något jäv eller svågerdravel inom polisväsende och svenskt rättssystem är ändå ganska naivt resonerat faktiskt.

Läs: (FB) Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

Njae... tror ju inte det är en fråga AI kan svara på :-P

Det var en allvarligt menad fråga, det framgår ju liksom inte i trådstarten. Sedan är ju en historik aktuell även i det här fallet i synnerhet som försvaret använder sig av just den kultur som sitter i väggarna. Måste säga jag gillar LdS kommentar, jag utreder inte väggar...

Förstår ditt resonemang och ser vad du vill få fram rent juridiskt men tror inte det är så enkelt. Hanna Lindblom åberopar ju vid varje chans hon får den toxiska miljön och vad som hänt historiskt under årens gång, det sitter i väggarna etc etc. Så du kan vara lugn för att et förgågna kommer nog släpas fram i dagsljus av försvarsadvokaterna, det är ju det de kommer söka stöd för att deras egna klienter är offer för kultur och tradition.

Det var inte svar på vad inlägget handlade om. Läs igen...

Fast jag är ÖVERTYGAD om (eller i vart fall "önskar") att man inte behöver vara jurist, polis eller journalist för att kunna dra rimliga och väl avvägda slutsatser.

Det är ju dessutom så att beslut kan överklagas och överprövas. Är det då särskilt rimligt att sådana här personer skulle ha känningar hos, och kan påverka, både tingsrätt, hovrätt och högsta domstol, samt förvaltningsrätt, kammarrätt och högsta förvaltningsdomstol....njaaeee. Det ju heller inte typiskt sett de jurister som arbetar med brottmål som kommer i kontakt med dessa människor, eller umgås i sådana kretsar. Det är ju snarare affärsjuristerna (på Mannheimer Swartling, Vinge, Gernandt & Danielsson, Roschier eller AGRD Partners) som hänger med, eller kommer i kontakt, med överklass-eliten.

Du åberopar ren juridik, jag tänker i större cirklar än så, läs Lindbloms uttalanden.

Visst att rent trådmässigt sett till rubriken är flickans fall OT, men i det stora hela visar det väl exakt på vad Lindblom försöker göra gällande. Oavsett vad som är preskiberat eller ej. Det är ju själva andan i hur skolan väljer/valt att hantera "problem" som känns högst relevant för de misstänktas försvar uppenbarligen.

Jag skrev ju om preskription i våldtäktsfallet för 10 år sedan...

/Men vi kan lämna detta om du inte har någonting mer att tillföra i frågan.