Citat:
Ursprungligen postat av
LadySweden
Jo jo, jag menade långsiktigt. Väljer S att satsa på V- hästen blir det tydligare inför 2030 att C inte är ett alternativ för de väljare som vill se bidragspolitik. C riskerar då att hamna i positionen att ingen vill ha dem. Tyvärr klänger de sig säkert då fast vid M och kamrat 4%, men det vore en fördel för S.
Väljarna röstar numera efter block, till stor del.
Det här är en dimension jag tycker inte riktigt kommer fram dvs det kortsiktiga kontra det långsiktiga. Detta är främst tydligt när det kommer till alla diskussioner om V. V själva har varit tydliga med att de har ett långsiktigt mål men många resonerar om V i ett kort perspektiv och då har man missat en grundläggande premiss.
Det du pekar på här är en intressant detalj. Partierna tänker och resonerar (ibland) mer långsiktigt än vad vi ibland tror. S har haft som strategi att försöka närma sig mitten bl.a. för att försöka neutralisera mycket av högerns politik. Accepterar man V i en regering dras man vänsterut och öppnar upp för högern att ta mittenrösterna.