2026-10-06, 08:13
  #121
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ljummenprutt
Det känns som att ingen riktigt tror på det längre, trots forskning. Medan jag själv är övertygad känns det som att vanliga människor inte diskuterar det, prioriterar det i sina liv eller ens tror på det.

Om ni inte tror på det, varför?

Om ni tror på det, känner ni flera som inte tror på det? Kan ni umgås med sådana, med tanke på att det är en ganska stor skillnad i värderingar?
Det beror på vad man menar med tror på det? Tänk på att de allra flesta människor är rena idioter som inte klarar att värdera data eller ens lyssna på de argument som framförs.

Det är ju klart att jorden var på väg mot kallare och kallare klimat under i princip hela den historiska epoken från att vi blev jordbrukande och fram till någon gång på 1700-talet och sedan vände trenden (trots att astronomiska cyckler borde ha gjort att det fortsatte).

Klart att tidpunkten sammanfaller med industrialismen och vi började bränna olja och kol i stor skala. Det är ju därför inte särskilt långsökt att tro att det är orsaken? Finns väl egentligen ingen som seriöst tänkt igenom det som misstror teorin att klimatet ändras.

Liv har alltid ändrat klimatet. Jorden har aldrig haft ett stabilt klimat egentligen. Det som varit typiskt för den senaste tiden (geologisk tid) har ju varit att liv funnits i havet och de har kontinuerligt dött och sjunkigt till havsbotten. Där har biologiskt material samlats och kol har hela tiden avlägsnats från kretsloppet. Det gör ju att mängden koldioxid i atmosfären är på ett historiskt minimum. När vi bränner kol och olja så återför vi kol till kretsloppet och resultatet bör ju på sikt bli betydligt mer växtlighet. Lite varmare också?


Exakt vad som kommer att hända är osäkert, Kanske blir det lika varmt som under medeltiden igen?

Den bästa gissningen är nog annars att de astronomiska cyckler som borde leda till kallare klimat (genom mindre solljus) kommer att slå igenom även om det blir lite senare än annars så skulle jag gissa själv hur det är om 500 år så skulle jag tro ett par grader kallare än nu? Och att det är minst 100,000 år innan det blir varmare än nu igen....
Citera
2026-10-06, 10:00
  #122
Medlem
george.sthlms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kolgrill-ftw
Om ca 30.000 år så får hela övre världen flytta söderut. Norra och södra halvklotet kommer bli istäckt. Alltså av km-djup is.
Fast förmodligen har vi utrotat oss själva långt innan dess. Vi stänger inte ens ned AI fast vi VET att vi måste, igår helst.

Den som lever får se
Citera
2026-10-06, 10:05
  #123
Medlem
george.sthlms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herr H
Från det datum då vi började pumpa upp olja så har det gått
utför med klimatet.
Tänk på att oljebolagen hemlighöll att oljan påverkade klimatet

Utan oljan hade vi fortfarande plöjt åkern med häst.
Konstgödsel kan du glömma, kräver enorma mängder naturgas för att framställa.
Svält i stora delar av vårt land.

Utan dessa , så är vi tillbaka på år 1880 års levnadsstandard.
Citera
2026-10-06, 11:26
  #124
Medlem
Kolgrill-ftws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av george.sthlm
Den som lever får se
Sant. Detta är vad de betalda låtsasforskarnaforskarna tror.
De riktiga klimatforskarna vet att det bli så.
20-40000 år är spannet.
Citera
2026-10-15, 08:52
  #125
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AbortRetryIgnore
Du tolkar texten lite felaktigt. Den kanske var otydlig, men jag önskade förmedla ett budskap om att tro i sig inte är ett verktyg för att veta. Min tro på klimatvetenskapens resultat sträcker sig till vad faktiska forskningsresultat visar och vad som då kunnat upprepas och fastställas av varandra oberoende forskare. Aktivister - som ofta upprepar slagord och har ett alarmistiskt budskap - har en mindre inverkan på mig. Jag tror inte på dem alla gånger. Siffror har den effekten på oss, vi är mindre benägna att tro på dem än vad vi är på historier och anekdoter. Forskare mäter och analyserar med hjälp av matematik, som ju är siffror och inte sällan i sällskap med avancerad matematik och man tappar då nästan alla som annars skulle ha lyssnat.

De pågående och accelererande klimatförändringarna är och kommer att vara katastrofala för livet på Jorden och med det också för människor. Aktivister menar att vi ska överge konsumtionssamhället för ett mer jordnära och enklare liv, en sorts grön primitivism med minimal påverkan på miljön och i förlängningen även klimatet. Dessa krav är inga lösningar, då vi drivs av att förbättra kortsiktigt snarare än att planera för generationer framåt.

Vad det bästa argumentet för att inte tro på klimatförändringarna är kanske att dessa utgör en störning av nornaltillståndet. Den naturligt konservativa människan är ovillig att inse att detta tillstånd är under omfattande förändring. Insikten om att det "gamla vanliga" nu plötsligt är skadligt, det som tidigare generationer kunnat göra ska plötsligt inte längre göras. Man flyr in i en egoistisk tankevärld om att det är andra som ska göra mer och före en själv; Kina och Indien säger memen. Men Kina är ett stort industriland pga vår konsumtion och Indien är underutvecklat på många sätt. Jag är som sagt inte en icketroende på klimatförändringarna, men jag är inte villig att kalla mig för en troende heller.

Du som verkar gilla siffror men kanske har för stor tilltro till bara vissa siffror; gå in på waqi.info och kolla t ex Shanghai.
2010 var värdet på luftens "renhet/smutsighet" mellan 250 och 300. Himlen var aldrig blå. Solen var alltid slöjad. Det var lagom varmt större delen av året. Jag gav min son rådet att inte acceptera ett guldkantat bud att flytta till och arbeta i Kina pga luften.
Under denna tid skrev massmedierna i Sverige om det gräsliga Kina som invigde många nya kolkraftverk varje månad. De förstod tydligen inte eller ville inte förstå att samtidigt stängdes gamla kraftverk. Tanken att nya kraftverk kunde vara bättre och ha bra rening fanns tydligen inte eller den informationen var kanske inte rätt i aktivistvärlden.
Redan 2018 var luftens renhet så total (värdena var nere på de som mättes upp i Köpenhamn) att himlen var blå nästan varje dag. (Idag har waqi.info ändrat skala och färg på farlighetsnivåerna för värdena är så förändrade dvs även waqi har aktivistintresse men verkar trots allt inte ljuga med värdena bara ändra vokabulären för hälsopåverkan)
Solen strålade hela dagarna. Det var oerhört varmt stor del av året.
På hotellen delas en regimtidning ut som redan 2010 slog fast att Kina ska inte bli ett låglöneland. De skrev om nedsmutsningen som var ett faktum. De skrev om att all jord måste rengöras och den beräknade kostnaden var 50 000 miljarder. Det de skrev har faktiskt delvis redan blivit genomfört. Lönerna har ökat så nu är skräddarsydda kläder för dyra för turister så otroligt många kan inte längre jobba som skräddare. Det verkar som mycket av den industrin flyttat till Malaysia och Vietnam. Hur rengöringen av jorden går vet jag inte men de har renat kolkraften så de gör vad de säger trots att det skrevs i regimtidningen.

Kan det vara så enkelt som att klimatuppvärmningen till största delen beror på renare luft ?
När det varit ett enda vulkanutbrott så har det påverkat temperaturen på jorden så att det blivit missväxt. (El Chichon, Pinatubo)
Min teori börjar faktiskt tas upp i forskningskretsar men kommer få svårt att få finansiering och massmedietid då det vore för uppenbart vad aktivister, politiker och affärsintressen sysslat med under senaste decennierna.
Citera
2026-10-15, 16:34
  #126
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ljummenprutt
Det känns som att ingen riktigt tror på det längre, trots forskning. Medan jag själv är övertygad känns det som att vanliga människor inte diskuterar det, prioriterar det i sina liv eller ens tror på det.

Om ni inte tror på det, varför?

Om ni tror på det, känner ni flera som inte tror på det? Kan ni umgås med sådana, med tanke på att det är en ganska stor skillnad i värderingar?


Att klimatet förändras är inget kontroversiellt. Men hur stor del som beror på människan, hur tillförlitliga klimatmodellerna är och hur effektiva olika åtgärder faktiskt är går att diskutera. Det finns publicerad forskning som kritiserar modellerna och pekar på osäkerheter i prognoserna.

Att hänvisa till ”forskningen” som om den automatiskt avgör vilken klimatpolitik som är rätt är att blanda ihop vetenskap med politik. Att ifrågasätta klimatpolitiken är inte samma sak som att förneka klimatförändringar.

Menar du att man måste acceptera dagens klimatpolitik för att ta klimatforskningen på allvar?
Citera
2026-10-21, 16:42
  #127
Moderator
Strix m/94s avatar
Tror och tror. Jag hoppas att det blir litet varmare. Det vore bra för Ukraina i vinter, för min fjärrvärmeräkning och allmänt för att det är trevligare när det är varmt. Det skulle minska kommunernas snöröjnngskostnader också.
Citera
2026-10-21, 17:09
  #128
Medlem
jag tror inte ens att det finns ett klimat
Citera
2026-10-21, 17:37
  #129
Medlem
Det blir ju lite kontraster:

Media: Alla dör imorgon.
Utanför fönstret: Vintrarna har inte lika mycket snö längre...

Sen att ingen egentligen vill pynta eller på riktigt göra något åt det säger ju en hel del.
Vidare så har jag inget emot att klimatet förändras.
Sen så har det varit istid här, så jag ser människans påverkan som minimal i sammanhanget.

Samt att det finns bättre saker att oroa sig för, om man nu har tid med det.

Summa summarum: Gäsp..
Citera
2026-10-23, 09:35
  #130
Medlem
TwinkleSmashs avatar
Inte ett dugg.

Bra att titta på alla domedagsprofetior som kommer sedan börjar av 1900-talet.

Oljan ska ta slut, jorden ska gå under, isarna ska smälta (sedan visade det sig att det aldrig varit så tjock is på arktis).
Oljan skulle ha tagit slut minst 5 gånger vid det här laget.. "Vi har bara 5 år på oss"(för 20 år sedan eller så). "Bara 10 år kvar" för typ 40 år sedan. osv osv osv
Citera
2026-10-23, 11:24
  #131
Medlem
Syrons avatar
Finns inget att "tro" på, alla klimatmodeller med ordentlig förankring i verkligheten säger att planeten blir varmare och det kommer innebära katastrof, det har redan haft effekt på vädret/klimat på märkbara sätt runt om i världen.
Citera
2026-10-23, 15:10
  #132
Medlem
PingPongZongs avatar
Dom kan inte ens spå väder för en dag. Det var bättre förr. När John Pohlman skötte det här med vädret. Och Saida var väl hyfsad på det med? Även en blind höna. Dessa hens idag får betalt för och ljuga. Pohlman var åtminstone ärlig och erkände vilka brister det fanns i och spå väder. Vädret är som det är. Och sätt på er kläder och sluta gnäll. Det är svinkallt. Och Saida var väl som vilken häxa somhelst. Fick ta henne med en nypa salt. Men dagens jävla ångestfyllda psykfall vill jag ska spärras in eller grävas ner i en våtmark. Kör ut dom i skogen och gräv ner dom. Vafan ska dom sitta på vägarna för? Jag är för dödstraff för sådana här saker.

John Pohlman ritar lågtryck på Stockholmsmässan "Vision 86" https://sv.wikipedia.org/wiki/John_Pohlman#/media/Fil:John_Pohlman.jpg

80-talet. Vart tog du vägen? 1986. Alla minns en speciell kväll. Alla. Eller är du född igår? Eller?

Vision 86

80-talet ringde. Och sa en massa saker som är förbjudna och säga idag. "Finns inget dåligt väder, bara dåliga kläder". Så fortsätt gnäll på vädret. Svensk kultur. Men gå inte för långt. Ha ett par bra skor. Gärna träskor. Det är skor för en karl det.
__________________
Senast redigerad av PingPongZong 2026-10-23 kl. 15:20.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in