Tror ni ens på klimatförändring?

Jajamän det blir ju bra

Så I affären kommer en liter mjölk kosta 114 kr, en brödlimpa 89 kr ett stort paket köttbullar 364 kr det blir jättebra sedan allt annat man köper i någon affär så är priserna 350% dyrare, det kör vi på det blir ju jättebra

Va? Tillverkas inte våran mat bakom affären och har inga kostnader för tillverkning och transporter

Att den globala havstemperaturen går upp är det nog inget snack om. Däremot saknas det bevis för att det beror på mänskliga aktiviteter, snarare än antalet människor på jorden.

Klimatförändringarna är på riktigt.

Men bara bra för mänskligheten att det blir varmare. Senaste prognossen ligger på +2,7 grader till 2100 med nuvarande politik. Det är inom ett hälsosamt spann.

Kyla dödar nio gånger fler människor än värme. För att värme ska bli farligare än kyla i rena siffror, måste jordens medeltemperatur stiga 3 grader.

Så yes ... värm upp jorden för mänsklighetens bästa.

Att människan släpper ut stora mängder koldioxid är väldigt väl bevisat, och att dessa utsläpp leder till högre temperaturer och också en väldigt stor majoritet om forskarvärlden och klimatmodeller överens om.

Det betyder dock inte att Sverige och andra europeiska länder ska ställa om till enorma kostnader samtidigt som resten av världen skiter i det, då kan man lika gärna fortsätta som man gör nu. Bör lösas med gemensamma globala beslut och regler.

Tror på? Vi VET ju att klimatet förändras och alltid gjort. Från 4-6 grader varmare till snowball earth.
Borrkärnor ur grönlandsisen som är 2,5 km långa visar flera hundra tusen års klimat tillbaka med mycket hög noggrannhet.

Detta styr solen och till viss del jordens geologi.

Trodde alla visste det vid detta laget.

Håller med , klart klimatet påverkas av människans levene.
Men, vi i skandinavien kommer vara dom som kommer lindrigast undan.

Samt att Sverige har Europas lägsta co2 / capita. Lååååååååååångt före resten av EU.
Låt dom komma i fatt till att börja med.

Kan vara bra att tillägga att all EU-länder ska ner till nettonoll till 2050, och att den processen sker i form av en procentuell minskning och styrs av ikraftvarande lagstiftning. Med juridiska mätpunkter vid 2030 (55% minskning), 2040 (90% minskning) och 2050 (100% minskning).

Det är alltså vad "klimatpolitiken" går ut på: procentuell minskning och inte totala utsläpp (som diverse partier ljög friskt om t.o.m. i direktsända tv-debatter för bara en månad sedan).

Sverige har den lättaste vägen av alla, just tack vare att Sveriges utsläpp redan inledningsvis var så låga. Det gör att det behövs betydligt mindre "utsläppt kol" för att gå ner en procent än vad det krävs i andra länder.

Å andra sidan gör det samtidigt att Sverige inte har nåt att klaga över, eftersom det beräkningssätt man var med och godkände gjorde att Sverige kom lättast undan. Vilket gör att det är rent BS att påstå att Sverige "drabbas så hårt" och man därför skulle kunna åka ner till Bryssel och "enkelt få lättnader". Sanningen är att det aldrig kommer att hända, snarare är det tvärtom (en hel del övriga länder anser att Sverige kom alldeles för billigt undan och borde göra mer).

Alla tror väl på klimatförändringarna. Jordens klimat har alltid förändrats och drivs av perioder av nedkylning och uppvärmning. Har inget att göra med koldioxid då vissa forskare faktiskt hävdar är nyttigt för jordens flora.

Nej definitivt inte på samma nivå som Daniel Helldén och Amanda Lind. Däremot blir det lite märkligt att gå extremt åt andra hållet och förneka att det kan finnas en uppvärmningseffekt öht med mer mänsklig civilisation och energiförbrukning. Självklart existerar koldioxid och växthuseffekten.

Hur mycket påverkar det och kan inte en ny meteor eller några vulkaniska utbrott orsaka exakt samma sak ändå? Bör man värdera planeten högre än det mänskliga släktet? etc etc

Ekovänstern är problematiska då det likt en religiös kult enbart har ett mål på alla andra måls bekostnad. Dessutom balanseras inte frågan om ingen tillåts ifrågasätta forskning på området. Den som ställer frågor och resonerar blir stämplad som klimatförnekare och någon debatt blir det ganska sällan. Det påminner om andra debatter med vänstermänniskor. Motståndare blir förklarade som kättare.

Klimatet har alltid förändrats. Vi har haft flera istider och vi har vikingar som hittade på namnet Grönland. Idag borde Island (Iceland) och Grönland byta namn.

Jag tror att det är både naturliga förändringar men självklart måste människors livsstil och utsläpp ha påverkat. När man slutade använda freoner i kylskåp och sprayflaskor så reparerade sig osonlagret sakta, och en kraftig minskning av utsläpp världen över som påverkar klimatet skulle antagligen göra skillnad, även om det skulle gå sakta. Men numer kallar man det bara global uppvärmning, när jag gick i högstadiet kallades det växthuseffekten.

Att vi ändå haft kalla vintrar i några år nu sägs bero på att när polarisen smälter så rinner kallt vatten ner i Atlanten och kyler ner golfströmmen, som normalt ger oss värme.

Jag är ingen forskare och kan inte säga att jag vet vad som stämmer och inte. Men man ska nog akta sig för att vara väldigt antingen/ eller i frågan, eftersom det för det mesta finns två sidor av myntet.

Om ca 30.000 år så får hela övre världen flytta söderut. Norra och södra halvklotet kommer bli istäckt. Alltså av km-djup is.
Fast förmodligen har vi utrotat oss själva långt innan dess. Vi stänger inte ens ned AI fast vi VET att vi måste, igår helst.