Känner ni igen Jesus i kristendomen?

Ett antal kilo kött och en del smärta.

Du menar som större delen av världens befolkning? Inte särskilt speciellt...

https://www.youtube.com/shorts/vIGj4xX4C0Y
Skulle du gjort detta?

Jag tittar inte på dina youtubeklipp (hur gammal är du egentligen?) men jag skulle göra allt om det hade betytt att mina barn fick leva, Jesus död och offer är därför inget särskilt för en förälder.

Du måste börja med att snöra ur den paradoxen, annars kommer du aldrig komma någonstans.
Det finns många vägar dit, men för den icke-troende skulle jag rekommendera att man börjar i kvantfysiken. Som ju försöker beskriva Gud ur endast det logiska perspektivet.

Stolthet går före undergång, och högmod går före fall.
Vem tror du man talar om?
Vems högmod orsakade syndafallet?
Vems stolthet orsakade syndafloden?

Gud är inte en binär varelse. Inte förrän han i sanning tar form i kött och blod och delas i två kan han kommunicera sin vilja.

Att se allt är samma sak som att se inget. Att förstå allt likaså.
Han ser allt vi är. Vi är hans avbild. För Honom är vi oändliga.
Hans medvetande är i multiversum, vårat är ej.

Vad händer när vi matar in en sträng kod i en kvantdator? Den svarar med oändligt nonsens.

Du inser att Bibeln kopierade berättelsen om syndafallet och Noa från äldre historier där andra gudar påverkade båtbyggandet och regnet?

Återformulerad, men ja så är det. Precis som resten av GT. Om och om igen i olika tappningar.
Hurså?

Berättelser om stora floder och en man på en båt som överlever har funnits i princip inom varje kultur och civilisation i historien. Det får en att fundera på om det kanske fanns en stor flod?

Nej, mitt resonemang bygger inte alls på att Jesus ”inte ens var död”. Det bygger på att du fortfarande använder din egen definition av död, att personen måste upphöra att existera.
Det är din egen lära som du attackerar.

”Bibeln kopierade” är den vanliga överdriften.
Gemensamma motiv är inte samma sak som samma berättelse.

Ju fler berättelser om en stor flod = större sannolikhet att det faktiskt fanns en stor flod
Varför används detta som ett argument emot bibelns flodberättelse? Om det verkligen var en stor flod borde väl inte israeliterna vara de enda som kände till det? Borde det inte till och med förväntas att fler skriver om floden?

Det jag menar är att detta egentligen fungerar åt andra hållet.

Ateist: det finns inga bevis för en stor flod
Kristen: Jo, det finns oberoende icke-bibliska texter från andra kulturer om det
Ateist: Attans!

Du kan tydligen inte ge någon förklaring på hur döden i sig skulle vara en uppoffring när man återuppstår igen efter ett par dagar.

Det har ju noll betydelse om det är ”verklig död”, när det enda som är ett problem med döden (att den är permanent) inte längre är en faktor.
Själv hade jag inte haft några problem med att utstå tillfällig smärta för betydligt mindre än att rädda hela mänskligheten. Och inte hade jag avkrävt dyrkan för det.