Varför skaffar man barn 2026?

Och det var bättre på tex medeltiden?

Eller på 1800-talet?

Människor använder ofta utomstående luddiga faktorer till att göra sig själva till offer och vägra ta ansvar som vuxen, med allt vad det innebär. Barn är ett sådant ansvar som många intalar sig själv att man kan vara utan, eftersom man är för lat och rädd för livet. Sådana människor lever ofta sina liv på halvfart och missar en hel del av värde för livskvaliteten.

Skillnaden är att människor alltid tidigare haft en tro på en bättre framtid för sin avkomma

Finns absolut ingenting som förbättrat mitt liv så mycket som att få barn. Det är som om mitt vuxna liv består av två delar - den dåliga/barnsliga/meningslösa delen utan barn och den bra/meningsfulla/vuxna delen med barn. Det enda jag kan ångra är att jag inte skaffade barn tidigare, och fler.

Bättre för vem ?

den som har cancer kanske skulle haft det bättre? eller den som är fattig eller ensam?

Vet du det av egen erfarenhet ?

Det känns onekligen som att man gör en walkout ur ekorrhjulet och deras maskin. Det är lite självmordsfilosofi kanske men det ligger i tiden med att alla går vidare med sina liv.

Om man inte gillar lekens regler så lek inte leken typ.

För att det är roligt att ha barn.

Du kan ju fråga dig om det var bättre omständigheter att skaffa barn 500 f. Kr eller 500 e Kr. eller på 1800-talet.

Starka människor - som jag, nazist som jag är - för bara sina gener vidare så att nazismen ska frodas. Det är bara så. Vi gnäller inte, vi skaffar barn och utropar: Hell!

Det tänket går inte ihop. Ju sämre tider, desto större behov av nya och bättre människor som kan vända utvecklingen. Ju sämre du tycker om samhället, desto viktigare att du formar nya människor. Dessutom är det ett ganska modernt och bortskämt tänk att världen är så förfärlig. Ja, den suger på många sätt, men betänk att 98% av historien har varit misär för 98% av människorna. Alltså en sådan misär att vi idag egentligen inte kan föreställa oss det. Att tro att allt måste vara lätt för att vara meningsfullt känns skevt.

Det där resonemanget bygger på en gammal världsbild som tyvärr inte stämmer längre. Att jämföra med 1800-talet eller tidigare kriser haltar helt, för då var lösningen på alla problem alltid mer mänsklig arbetskraft och intelligens. Då gjorde det mening att tänka att nästa generation skulle "vända utvecklingen".

Men du missar ju helt det största skiftet i mänsklighetens historia: utvecklingen mot AGI och ASI (artificiell superintelligens).

Vi står inför en situation där maskiner inom kort kan komma att överträffa mänsklig intelligens på precis alla områden.... Vad ska de här "nya och bättre människorna" du pratar om faktiskt göra för att vända utvecklingen??..när AGI/ASI sköter tänkandet, forskningen, beslutsfattandet och koden tusen gånger snabbare än en biologisk hjärna? Om ditt barn växer upp i detta kommer ditt barn ha en IQ likt en mus i jämförelse med människan idag.. människan kommer inte ha en chans att ens kunna jämföras.

Det handlar inte om att vara "bortskämd" eller tycka att livet är tufft. Det handlar om att förstå att spelreglerna för vad det överhuvudtaget innebär att vara människa, ha ett jobb och skapa sig en framtid håller på att ritas om i grunden. Att tro att man föder fram en liten hjälte som ska tävla mot superintelligens är tyvärr inget annat än önsketänkande baserat på en värld som inte längre finns.