Utvisning av serievåldtäktsman kan inte verkställas - vad göra?

ris mjöl o salt är det de du har hemma eller

Bland annat, ja. Hur så, vad har mitt skafferi att göra med trådens ämne? Hint: Det har det inte. Så vad sägs om att vi återgår till att diskutera ämnet?

Titeltråden är något missledande, som om det vore en "naturlag" att vi inte kan utvisa honom. Självklart KAN vi det. Skillnaden är bara att Sverige inte gör det genom tvång utan förväntar sig att majoriteten avlägsnar sig självmant, varför skulle de göra det.

Dessutom har ju svenskar fått göra värnplikt sedan hela den moderna tiden så varför ska inte denna eritreanblatte skickas hem. De kan sätta en fallskärm på honom och kasta ut honom från försvarets Herculesplan över valfri plats över norra Afrika, t.ex. Libyen där deras stat ändå inte har någon koll.

Nej, det är du som är efterbliven. Du skriver i ett offentligt forum och är långt ifrån tydlig med vad du menar.

Det där känns som "same same, but different"...

Dagens lagstiftning fungerar ju som så att det inte finns någon övre tidsgräns för hur länge en person, som dömts till utvisning p.g.a brott, kan sitta förvarstagen. Däremot anger lagen att det krävs synnerliga skäl för att fortsatt hålla någon förvarstagen efter avtjänat straff. Konkret krävs då:
-Att det pågår ett löpande, relevant och aktivt verkställighetsarbete utan längre avbrott.
-Att det finns utsikter för att utvisningen kan verkställas inom överskådlig tid.
-Att det skall vara proportionerligt. Dvs att frihetsberövandet inte får pågå under längre tid än vad som är rimligt med hänsyn till syftet med förvaret.

I artikeln/lagförslaget framgår att beslutet om förvar ska prövas regelbundet av domstol, men att det i övrigt inte finns någon tidsgräns för för hur länge personen kan tvingas sitta i förvar. Som du ser så har detta lagförslaget extrema likheter med nu gällande rätt, i form av att: Migrationsdomstolarna idag prövar frågan om fortsatt förvarstagning - och likt den prövning domstolen skall göra i det nya lagförslaget så kommer dom ju behöva pröva sådant som skälighet och proportionalitet kring den fortsatta förvaringen, vilket man alltså gör idag också. Så min fråga är spontant: Vad kommer egentligen skillnaden att bli?

Nej, läs artikeln igen. Eritreanen med utvisningsbeslut har gjort flera våldtänkter eftersom han sitter inte i fängelse tills utvisningen är verkställs.

Nu med den nya lagen de utvisningsdömda som t.ex. eritranen i artikeln ska låses in tills utvisningen verkställs.

Ja, det är ju precis vad jag pratar om...

Denna personen har ju upprepade gånger dömts till fängelse samt till utvisning, som inte gått att verkställa. Vare sig han "släppts ut direkt" efter avtjänat straff eller "mellanlandat på Migrationsverkets förvar" under en tid innan han släppts ut, så har ju detta gjorts av anledningen att det inte funnits synnerliga skäl för att hålla honom (fortsatt) förvarstagen. Är du med?

Avliva. Snarast möjligt. Då kan aset aldrig skada någon igen.

ställ up honom mot väggen med 5 ak4 och skjut honom, kör en livestream som I usa också

Ni svenskar kommer aldrig fatta någonting. Hur kommer det sig att de inte klarar av att utvisa eller ens sätta kriminella invandrare i fängelse? Anledningen är att de vill att brottslingar ska vara ute i samhället i Sverige så mycket som möjligt. Detta är klassisk Bolshevik destabiliseringsteknik. Hela etablisemangen från politiken till rättssystem osv. är infiltrerat för detta ska vara möjligt.

Nej, med den nya lagen de med utvisnintgsbeslut ska sitta i fängelse i obestämd tid tills utvisningen verkställs dvs tills polisen kör bil med honom till Arlanda att ta flygen hemma.