Utvisning av serievåldtäktsman kan inte verkställas - vad göra?

Det här kräkets utvisning kan inte verkställas heter det. Då får dom väl ta till avlivning istället i så fall.

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/han-ska-utvisas-men-fortsatter-valdta-i-sverige/

Lite citat:


/ mod

Det skulle behövas en ö, långt ute i havet - där man kunde placera utvisade människor som av nån anledning inte tas emot av deras hemländer. Ris, mjöl och salt kan dom få att leva på.

Hur kan man vänta i 20 år för att bli utvisat?
Detta är helt sjukt.

Förstår inte problemet, bara lämna av hos någon myndighet i hemlandet

Gotland?

Jag tror att Gotlänningarna skulle bli upprörda då och ön har dessutom ett strategiskt värde.
Men ja, Gotland hade varit perfekt.

"Tomas Ghebrehiwet kommer till Sverige från Eritrea och han får uppehållstillstånd efter att ha uppgett att han vägrat militärtjänst i hemlandet."

Stackarn hade ju behövt göra lumpen annars.

Lösningar finns för den som vill tillgå dem. Blockera alla visum för alla länder som vägrar ta emot sitt kriminella pack. Stryp alla bidragspengar, bistånd och annat trams. I värsta fall går det ju att flyga på låg höjd några sjömil utanför kusten och släppa honom på en bananbåt.

Ser man generellt till förekomsten att inte vilja göra militärtjänstgöring, eller att riskera att tvingas till militärtjänstgöring, så är detta givetvis inte ett självständigt skäl för att slippa utvisas. Detta eftersom att man enligt de flesta länders lagar har en absolut skyldighet att utföra militärtjänstgöring eller rent av medverka i krig om det skulle krävas. Men lagen och EKMR säger ju att man inte skall/får utvisa om vederbörande riskerar dödsstraff, tortyr, förföljelse eller annan omänsklig behandling i hemlandet. Om man då i sitt hemland ställs inför att antingen göra militärtjänstgöring (eller rent av gå ut och strida i krig) eller att ev. avrättas så faller man ju in under kategorin som inte skall/får utvisas. Man skall också veta att om krigs- eller militärtjänstgöringen i sig skulle kunna innebära att man tvingades att utföra brott mot mänskligheten, som t ex Krigsbrott eller Folkrättsbrott, så är även detta ett skyddsgrundande skäl.

Alltså avlivning istället.

Vi kan inte ha såna här kräk som våldtar, stjäl och lever på bidrag i full frihet i vårt samhälle.

Det är bl.a. fall som dessa som gör att hela asylsystemet borde ifrågasättas. Det som vid andra världskrigets slut relaterat till händelserna då och efteråt var tänkbara har nu gjort att hela systemet bara har blivit ett enda stort turisvisum för parasiter och kriminella som bara fyller på S, C, V och Mps:väljarbas.

Kortsiktigt borde man utse säkra länder och börja deportera de utan medborgarskap och långsiktigt lämna EU och Europakonventionen samt flera av FN:s flykting- och medborgarskapskonventioner och NEJ alla länder inom FN är INTE med i dem. Både Iran och Pakistan har utvisat nära 1,5 miljoner afghaner på väldigt kort tid UTAN problem, sedan att länderna är skumrask generellt är en sak, men utvisningarna har inte gett dem problem i överhuvudtaget.

Ämne ändrat till mera sakligt innehåll. Vad saken gäller + att avlivning är TS förslag, kan finnas fler förslag.

Utgången rubrik: Avlivning istället för utvisning /MOD