2026-10-14, 11:37
  #373
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av To.Ivrig
Det har framkommit en del nya uppgifter (paragraf 7 samt 'särskild företrädare för barn'):

  • Det ska göras en utvidgad 7§.
  • Det har förordnats ett målsägarbiträde, en särskild företrädare för barn.
  • Efter nio dagar anges fortfarande bara en målsägande.
  • Den misstänkte motsatte sig åklagarens häktningsyrkande.
  • Den misstänkte motsätter sig att det finns sannolika skäl för två fall av förberedelse till
    mord 2026-10-03 - 2026-10-04 Bromma.
  • Åklagaren begärde tillstånd att kunna ålägga den misstänkte följande restriktioner: Samsittning,
    gemensam vistelse, ta emot besök, elektronisk kommunikation, försändelser (brev mm).
  • Vid häktningsförhandlingen motsatte sig att det finns sannolika skäl för
    två fall av förberedelse till mord 2026-10-03 - 2026-10-04 Bromma.
  • För det fall tingsrätten beslutar om häktning medger den misstänkte åklagarens
    yrkande om tillstånd att ålägga restriktioner.
  • För det fall tingsrätten beslutar om häktning medger den misstänkte att det föreligger kollussionsfara.
  • Tingsrätten beslutade om häktning, åtal ska väckas senast den 22 oktober 2026 kl. 11.00.
  • Tingsrätten anser att den misstänkte är på sannolika skäl misstänkt för två fall
    av förberedelse till mord, 2026-10-03 - 2026-10-04, Bromma.
  • Tingsrätten beslutar att åklagaren får meddela restriktioner.

Efter nio dagar anges fortfarande bara en målsägande.

Källor: myndighetsdokument.


Obekräftat - Aftonbladet (2026-10-11):
"Enligt uppgifter till Aftonbladet har kvinnan skrivit ut läkemedel."*
*Min kommentar: har inte sett att någon annan har rapporterat om läkemedelsförskrivningen. Aftonbladet skriver inte heller vad det handlar om för typ av uppgift, eller om tidningen har lyckats få eller ens försökt att få uppgiften bekräftad av åklagare eller annan.
Svårt sjukt eller gravt handikappat barn? Man vet att det verkligen är två potentiella offer trots att bara ett är känt? Vilken skulle vara anledningen att gå ut offentligt med uppgift om bara den ena om man vet vem den andra är? Vilket man tydligen inte gjorde tidigare.
Citera
2026-10-14, 11:42
  #374
Medlem
Tintin257s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av To.Ivrig
Det har framkommit en del nya uppgifter (paragraf 7 samt 'särskild företrädare för barn'):

  • Det ska göras en utvidgad 7§.
  • Det har förordnats ett målsägarbiträde, en särskild företrädare för barn.
  • Efter nio dagar anges fortfarande bara en målsägande.
  • Den misstänkte motsatte sig åklagarens häktningsyrkande.
  • Den misstänkte motsätter sig att det finns sannolika skäl för två fall av förberedelse till
    mord 2026-10-03 - 2026-10-04 Bromma.
  • Åklagaren begärde tillstånd att kunna ålägga den misstänkte följande restriktioner: Samsittning,
    gemensam vistelse, ta emot besök, elektronisk kommunikation, försändelser (brev mm).
  • Vid häktningsförhandlingen motsatte sig att det finns sannolika skäl för
    två fall av förberedelse till mord 2026-10-03 - 2026-10-04 Bromma.
  • För det fall tingsrätten beslutar om häktning medger den misstänkte åklagarens
    yrkande om tillstånd att ålägga restriktioner.
  • För det fall tingsrätten beslutar om häktning medger den misstänkte att det föreligger kollussionsfara.
  • Tingsrätten beslutade om häktning, åtal ska väckas senast den 22 oktober 2026 kl. 11.00.
  • Tingsrätten anser att den misstänkte är på sannolika skäl misstänkt för två fall
    av förberedelse till mord, 2026-10-03 - 2026-10-04, Bromma.
  • Tingsrätten beslutar att åklagaren får meddela restriktioner.

Efter nio dagar anges fortfarande bara en målsägande.

Källor: myndighetsdokument.


Obekräftat - Aftonbladet (2026-10-11):
"Enligt uppgifter till Aftonbladet har kvinnan skrivit ut läkemedel."*
*Min kommentar: har inte sett att någon annan har rapporterat om läkemedelsförskrivningen. Aftonbladet skriver inte heller vad det handlar om för typ av uppgift, eller om tidningen har lyckats få eller ens försökt att få uppgiften bekräftad av åklagare eller annan.
Det var intressant (och även sorglig) information, rimligt då att anta att det gäller åtminstone ett av hennes barn.

Paragraf 7 undersökningen var väl att vänta framförallt med tanke på var hon befinner sig men hade säkert varit aktuell ändå. Det verkar ju som om hon haft en historik av psykisk ohälsa om man beaktar vad som skrivits tidigare i tråden.
Citera
2026-10-14, 11:43
  #375
Medlem
Letat runt lite. Delar med mig.

2.0 på högskoleprovet
Den misstänkte finns med på en lista som Expressen har publicerat, över Toppresultat på högskoleprovet:

Resultat: 2.0.

Vet inte när, Expressens pdf-lista dyker om som sökträff. Men söker man på artiklar där Expressen publicerat resultatlistor som finns t ex 2007 med.

Elevhälsovården gymnasieskola - sökträff (möjlig kombinerad tjänst? läkare+ssk?)
Tänker på uppgiften som en användare skrev om tjänstgöring som skolsköterska på en gymnasieskola.
Den Elevhälsoblankett som visades, är borttagen från skolan.
Sökträff på Google visar dock textutdrag, och där kan man tolka det som att den misstänkte JWs namn ligger både som skolsköterska och skolläkare. Men högst osäkert, det som visas på google från en pdf kan bli "sammanblandat".

Men vid en sökträff anges vid hennes namn:
'Skolsköterska och skolläkare'
Och i en annan googlesökträff anges:
'bra att ringa skolsköterska Jo*** på telefon 076-6*** ... till vår skolläkare jo*''''@estetiska.se som samordnar elevhälsans insatser'
Kanske ett ovanligt upplägg i såfall. Att försöka tolka par sökresultat på Google till en död länk är vanskligt. Men ville ändå nämna hur sökträffarna visas.


Uppgifter om skolläkare samt 'inte i tjänst sedan första veckan i september'
Enligt tidningen Riks, som användaren dalia83 skrev om igår ska det handla om tjänstgöring som skolläkare och eftersom tidningen uppger att dom ska ha haft kontakt med en anställd på skolan som bekräftat skolläkartjänstgöring så kanske det kan stämma.
"Arbetar som skolläkare
Riks kan nu berätta att den häktade läkaren arbetar som skolläkare på en skola i Stockholmsområdet.
En anställd på den aktuella skolan bekräftar för Riks att kvinnan är anställd som skolläkare, men att hon sedan första veckan i september inte är i tjänst, utan har ersatts med en vikarie."

Frånvarande från arbetet en månad: sjukskriven, har sagt upp sig, avstängd? Tillsammans med uppgiften om sjukhusinläggning förra veckan samt uppgiften om den beslutade Paragraf 7-undersökningen ser det ut som att det har funnits en problematik sen en tid tillbaks.
Kanske ett psykiatriskt tillstånd som förvärrats?
Citera
2026-10-14, 11:51
  #376
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av To.Ivrig
Det har framkommit en del nya uppgifter (paragraf 7 samt 'särskild företrädare för barn'):

  • Det ska göras en utvidgad 7§.
  • Det har förordnats ett målsägarbiträde, en särskild företrädare för barn.
  • Efter nio dagar anges fortfarande bara en målsägande.
  • Den misstänkte motsatte sig åklagarens häktningsyrkande.
  • Den misstänkte motsätter sig att det finns sannolika skäl för två fall av förberedelse till
    mord 2026-10-03 - 2026-10-04 Bromma.
  • Åklagaren begärde tillstånd att kunna ålägga den misstänkte följande restriktioner: Samsittning,
    gemensam vistelse, ta emot besök, elektronisk kommunikation, försändelser (brev mm).
  • Vid häktningsförhandlingen motsatte sig att det finns sannolika skäl för
    två fall av förberedelse till mord 2026-10-03 - 2026-10-04 Bromma.
  • För det fall tingsrätten beslutar om häktning medger den misstänkte åklagarens
    yrkande om tillstånd att ålägga restriktioner.
  • För det fall tingsrätten beslutar om häktning medger den misstänkte att det föreligger kollussionsfara.
  • Tingsrätten beslutade om häktning, åtal ska väckas senast den 22 oktober 2026 kl. 11.00.
  • Tingsrätten anser att den misstänkte är på sannolika skäl misstänkt för två fall
    av förberedelse till mord, 2026-10-03 - 2026-10-04, Bromma.
  • Tingsrätten beslutar att åklagaren får meddela restriktioner.

Efter nio dagar anges fortfarande bara en målsägande.

Källor: myndighetsdokument.


Obekräftat - Aftonbladet (2026-10-11):
"Enligt uppgifter till Aftonbladet har kvinnan skrivit ut läkemedel."*
*Min kommentar: har inte sett att någon annan har rapporterat om läkemedelsförskrivningen. Aftonbladet skriver inte heller vad det handlar om för typ av uppgift, eller om tidningen har lyckats få eller ens försökt att få uppgiften bekräftad av åklagare eller annan.

Citat:
Ursprungligen postat av marageo
Svårt sjukt eller gravt handikappat barn?

Har inte sett (av det man som utomstående kan se) tecken på svårt sjukt eller gravt handikappat barn.

Citat:
Ursprungligen postat av marageo
Man vet att det verkligen är två potentiella offer trots att bara ett är känt? Vilken skulle vara anledningen att gå ut offentligt med uppgift om bara den ena om man vet vem den andra är? Vilket man tydligen inte gjorde tidigare.

Det kan vara ett brottsoffer men två förberedelser (avsedda för samma målsägande).

Alternativt, som några i tråden har spekulerat i, att det finns ett till brottsoffer men som inte är registrerat än. Nu har det dock gått nio dagar sen gripandet vilket kan tala för att det handlar om ETT brottsoffer.

Jag har lutat mer åt att det är så, ETT tänkt mordoffer men TVÅ mordförberedelser.
Om det handlar om Aftonbaldets tips om läkemedelsförskrivning så kan det ju t ex ha skett två förskrivningar (3 respektive 4 oktober) vid kanske olika tidpunkter. Men det är svårt att förklara.

Det kan vara så att vissa medier själva har tolkat "två förberedelser till mord" som att det automatiskt innebär två tilltänkta mordoffer och att vi därför fastnat lite för det alternativet.
Eller så finns det ett ytterligare tilltänkt mordoffer.

Eller som någon skrev i tråden häromdagen: ett mordoffer kan fastslås av åklagaren men det andra är mer oklart.
Citera
2026-10-14, 11:57
  #377
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av To.Ivrig
Det har framkommit en del nya uppgifter (paragraf 7 samt 'särskild företrädare för barn'):

  • Det ska göras en utvidgad 7§.
  • Det har förordnats ett målsägarbiträde, en särskild företrädare för barn.
  • Efter nio dagar anges fortfarande bara en målsägande.
  • Den misstänkte motsatte sig åklagarens häktningsyrkande.
  • Den misstänkte motsätter sig att det finns sannolika skäl för två fall av förberedelse till
    mord 2026-10-03 - 2026-10-04 Bromma.
  • Åklagaren begärde tillstånd att kunna ålägga den misstänkte följande restriktioner: Samsittning,
    gemensam vistelse, ta emot besök, elektronisk kommunikation, försändelser (brev mm).
  • Vid häktningsförhandlingen motsatte sig att det finns sannolika skäl för
    två fall av förberedelse till mord 2026-10-03 - 2026-10-04 Bromma.
  • För det fall tingsrätten beslutar om häktning medger den misstänkte åklagarens
    yrkande om tillstånd att ålägga restriktioner.
  • För det fall tingsrätten beslutar om häktning medger den misstänkte att det föreligger kollussionsfara.
  • Tingsrätten beslutade om häktning, åtal ska väckas senast den 22 oktober 2026 kl. 11.00.
  • Tingsrätten anser att den misstänkte är på sannolika skäl misstänkt för två fall
    av förberedelse till mord, 2026-10-03 - 2026-10-04, Bromma.
  • Tingsrätten beslutar att åklagaren får meddela restriktioner.

Efter nio dagar anges fortfarande bara en målsägande.

Källor: myndighetsdokument.


Obekräftat - Aftonbladet (2026-10-11):
"Enligt uppgifter till Aftonbladet har kvinnan skrivit ut läkemedel."*
*Min kommentar: har inte sett att någon annan har rapporterat om läkemedelsförskrivningen. Aftonbladet skriver inte heller vad det handlar om för typ av uppgift, eller om tidningen har lyckats få eller ens försökt att få uppgiften bekräftad av åklagare eller annan.

Citat:
Ursprungligen postat av Tintin257
Det var intressant (och även sorglig) information, rimligt då att anta att det gäller åtminstone ett av hennes barn.
Det ligger kanske närmast till hans, att målsägande är närstående barn.

Mycket sorgligt ja att ett barn är målsägande.

Citat:
Ursprungligen postat av Tintin257
Paragraf 7 undersökningen var väl att vänta framförallt med tanke på var hon befinner sig men hade säkert varit aktuell ändå. Det verkar ju som om hon haft en historik av psykisk ohälsa om man beaktar vad som skrivits tidigare i tråden.

Ja, och enligt en uppgift i en tidning ska en skolanställd ha uppgett att den misstänkte varit borta från jobbet sen i början av september (skrev lite om det nyss här).
Citera
2026-10-14, 11:59
  #378
Avstängd
LKKINGENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slampidamp
Apoteket ifrågasatte diagnosen.
Sen när har apoteket tillgång till patienternas journal?
Citera
2026-10-14, 12:07
  #379
Avstängd
LKKINGENs avatar
Verkar som MGM har identifieras så jag började läsa bakåt men tröttanade efter ett antal sidor med blabla.
Får man vara lat i denna tråd och be om en repris på vederbörandes namn, nummer, Facebook eller vad som eventuellt nämnts tidigare i form av identifikation.
Givetvis frågar jag av pur nyfikenhet.

Sen kan jag inte låta bli och fundera på en annan sak som andra varit inne på,varför blir man skolläkare?
Jag förstår inte ens varför en sådan skulle finnas om det inte är en skola med många elever med en svår sjukdomsbild men sådana skolor med denna speciall inriktning lär vi väl inte ha här i landet, än?
Citera
2026-10-14, 12:55
  #380
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LKKINGEN
Sen när har apoteket tillgång till patienternas journal?

Aldrig antar jag. Det enda jag vet är att de i det här fallet hävdade att det är omöjligt att en så ung patient kan ha bältros. Men jag är benägen att tro att en specialiserad barnläkare, som dessutom träffat och undersökt patienten, har bättre koll på den saken.
Citera
2026-10-14, 13:07
  #381
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LKKINGEN

Sen kan jag inte låta bli och fundera på en annan sak som andra varit inne på,varför blir man skolläkare?
Jag förstår inte ens varför en sådan skulle finnas om det inte är en skola med många elever med en svår sjukdomsbild men sådana skolor med denna speciall inriktning lär vi väl inte ha här i landet, än?

När jag gjorde en sökning för ngn dag sedan fann jag att hon tog examen från läkarlinjen (KI) 2011, tror jag att det var. Orkar inte söka upp exakt år igen. Hon var då ca 37 år när hon var klar med läkarlinjen, vilket är väldigt sent.
-Efter läkarlinjen gör läkare AT i 2 år. Om hon har gjort det i Sthlm (vet ej) måste man jobba några år innan man får en sådan tjänst. Hon har garanterat varit 40+ när hon är legitimerad.
-Därefter ska man få jobb inom en specialitet, som man sedan ska göra 5 års tjänstgöring inom innan man är färdig specialist. De mer attraktiva specialiteterna skulle inte anställa en så "gammal " nylegitimerad läkare.
-Hennes valmöjligheter är begränsade. Eller, hon kanske brinner för ungdomars hälsa, och velat bli skolläkare därför. Eller, som ngn skrev, hon kanske vill ha en lugnare arbete än vad som är norm för läkare. Vem vet.
Min erfarenhet är iaf att det inte är de mest högpresterande läkarna som arbetar som skolläkare.

Anledning att det står både skolsköterska o skolläkare på skolans hemsida kan ju betyda att de inte har båda proffesionerna, eller att skötersketjänsten var vakant när hemsidan uppdaterades.

Hon är skolläkare på Sthlms estetiska gymnasium
__________________
Senast redigerad av nyigemet 2026-10-14 kl. 13:15.
Citera
2026-10-14, 23:08
  #382
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dalia83
[...]
Citat:
”Av häktningsframställan framgår att brottet ska ha begåtts under lördagen och söndagen. Kvinnan är häktad på sannolika skäl, vilket är den starkare misstankegraden. Det framgår av häktningshandlingarna att kvinnan planerat mörda två personer, men det är oklart vilka två.”

https://riks.se/nyheter/skollakare-i-stockholm-haktad-for-forberedelse-till-mord

Citat:
Ursprungligen postat av To.Ivrig
Letat runt lite. Delar med mig.

2.0 på högskoleprovet
Den misstänkte finns med på en lista som Expressen har publicerat, över Toppresultat på högskoleprovet:

Resultat: 2.0.

Vet inte när, Expressens pdf-lista dyker om som sökträff. Men söker man på artiklar där Expressen publicerat resultatlistor som finns t ex 2007 med.

Elevhälsovården gymnasieskola - sökträff (möjlig kombinerad tjänst? läkare+ssk?)
Tänker på uppgiften som en användare skrev om tjänstgöring som skolsköterska på en gymnasieskola.
Den Elevhälsoblankett som visades, är borttagen från skolan.
Sökträff på Google visar dock textutdrag, och där kan man tolka det som att den misstänkte JWs namn ligger både som skolsköterska och skolläkare. Men högst osäkert, det som visas på google från en pdf kan bli "sammanblandat".

Men vid en sökträff anges vid hennes namn:
'Skolsköterska och skolläkare'
Och i en annan googlesökträff anges:
'bra att ringa skolsköterska Jo*** på telefon 076-6*** ... till vår skolläkare jo*''''@estetiska.se som samordnar elevhälsans insatser'
Kanske ett ovanligt upplägg i såfall. Att försöka tolka par sökresultat på Google till en död länk är vanskligt. Men ville ändå nämna hur sökträffarna visas.


Uppgifter om skolläkare samt 'inte i tjänst sedan första veckan i september'
Enligt tidningen Riks, som användaren dalia83 skrev om igår ska det handla om tjänstgöring som skolläkare och eftersom tidningen uppger att dom ska ha haft kontakt med en anställd på skolan som bekräftat skolläkartjänstgöring så kanske det kan stämma.
"Arbetar som skolläkare
Riks kan nu berätta att den häktade läkaren arbetar som skolläkare på en skola i Stockholmsområdet.
En anställd på den aktuella skolan bekräftar för Riks att kvinnan är anställd som skolläkare, men att hon sedan första veckan i september inte är i tjänst, utan har ersatts med en vikarie."

Frånvarande från arbetet en månad: sjukskriven, har sagt upp sig, avstängd? Tillsammans med uppgiften om sjukhusinläggning förra veckan samt uppgiften om den beslutade Paragraf 7-undersökningen ser det ut som att det har funnits en problematik sen en tid tillbaks.
Kanske ett psykiatriskt tillstånd som förvärrats?

Citat:
Ursprungligen postat av glendale
Anger du seriöst Riks som källa?

Användaren dalia83 länkade till artikeln igår kväll och det är den enda tidningen, vad jag har sett, som nämner att den misstänkte ska arbeta som skolläkare. Arbetsplats samt typ av tjänst (ssk eller läkare) har diskuterats mycket i tråden. Även frågan om det kan vara så att den misstänkte kan ha mått dåligt ett tag, något som kanske kan uppfattas av uppgiften från en skolanställd som nämns i tidningens artikel. Uppgfter som inte nämnts i andra medier.

Det kan ju vara av intresse för tråden. Oavsett vilken tidning som rapporterat? Tidningen är ansluten till det medieetiska systemet.


I övrigt: Tidningen är ingen tidning jag läser, men genom en annan användare dök det upp uppgifter som har diskuterats mycket i tråden, som ger tråden vissa möjliga svar på spekulationer.

Har du synpunkter på det som citerades från artikeln, dvs om skolläkartjänstgöring och uppgiften om frånvaron sen i början av september? Dvs har du en annan uppfattning i sak?

I övrigt hoppas jag att det jag skrivit hittills i tråden, med ganska riktligt med källhänvisningar, framförallt en rad uppgifter från myndighetsdokument, kan ge en bild av vilka källor som prioriteras, för att bidra med diskussionsmaterial och kanske en och annan pusselbit.
__________________
Senast redigerad av To.Ivrig 2026-10-14 kl. 23:22.
Citera
2026-10-15, 00:04
  #383
Medlem
MissDecibellas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LKKINGEN
Verkar som MGM har identifieras så jag började läsa bakåt men tröttanade efter ett antal sidor med blabla.
Får man vara lat i denna tråd och be om en repris på vederbörandes namn, nummer, Facebook eller vad som eventuellt nämnts tidigare i form av identifikation.
Givetvis frågar jag av pur nyfikenhet.

Sen kan jag inte låta bli och fundera på en annan sak som andra varit inne på,varför blir man skolläkare?
Jag förstår inte ens varför en sådan skulle finnas om det inte är en skola med många elever med en svår sjukdomsbild men sådana skolor med denna speciall inriktning lär vi väl inte ha här i landet, än?

Du får väl använda sökfunktionen som alla vi andra? Den funkar alldeles utmärkt, och det är exakt detta den är till för, att själv söka i trådar.
Citera
2026-10-15, 00:06
  #384
Medlem
Iaghs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av To.Ivrig
Användaren dalia83 länkade till artikeln igår kväll och det är den enda tidningen, vad jag har sett, som nämner att den misstänkte ska arbeta som skolläkare. Arbetsplats samt typ av tjänst (ssk eller läkare) har diskuterats mycket i tråden. Även frågan om det kan vara så att den misstänkte kan ha mått dåligt ett tag, något som kanske kan uppfattas av uppgiften från en skolanställd som nämns i tidningens artikel. Uppgfter som inte nämnts i andra medier.

Det kan ju vara av intresse för tråden. Oavsett vilken tidning som rapporterat? Tidningen är ansluten till det medieetiska systemet.


I övrigt: Tidningen är ingen tidning jag läser, men genom en annan användare dök det upp uppgifter som har diskuterats mycket i tråden, som ger tråden vissa möjliga svar på spekulationer.

Har du synpunkter på det som citerades från artikeln, dvs om skolläkartjänstgöring och uppgiften om frånvaron sen i början av september? Dvs har du en annan uppfattning i sak?

I övrigt hoppas jag att det jag skrivit hittills i tråden, med ganska riktligt med källhänvisningar, framförallt en rad uppgifter från myndighetsdokument, kan ge en bild av vilka källor som prioriteras, för att bidra med diskussionsmaterial och kanske en och annan pusselbit.

Fint hur du har bidragit med faktauppgifter från myndighet som hanterar fallet, tack.

Att en utökad p6:a för mgm är beslutad plus att ett målsägandebiträde speciellt för underårig har utsetts tycker jag säger en hel del. Utan att spekulera vidare.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in