Citat:
Ursprungligen postat av
EttTillKonto2
V har i flera år sagt att de kommer rösta emot varje regering de själva inte ingår i. C:s krav är "V ska inte ha makt alls" och V:s krav är "vi och C ska dela på makten". Det säger sig självt att V:s krav är rimligare.
Nej. Många väljare såg C som ett rödgrönt borgerligt parti. Om C vägrar samarbeta på lika villkor med de rödgröna partierna kommer dessa väljare fly partiet.
C röstar mer grönt till SD förslag i riksdan än vad man röstar på S förslag. Det ser ännu värre ut om du jämför Sd med V. C skulle få igenom, i runda slängar, 100 % av sin ekonomiska politik om man valde Tidö framför V. Det är detta V om nån borde förhålla sig till. De är i grunden helt olika partier.
Jag tror att majoriteten av C väljarna ser Tidö utan Sd som det mest lockande alternativet än att tillåta V i ett styre.
Varför ska C "dela på makten" när de kan få 100 % av den genom att välja Tidö? Ni som lutar vänster verkar tro att V sitter i nån slags guldsits vid förhandlingsbordet. Så är det inte. C har varit tydliga från start med var de står och de har mycket större spelutrymme än vad V har.
V's krav är absolut inte rimligare, vill jag återigen betona. Man lyfter hela tiden fram sitt starka resultat men C fick en % mindre. Det är nästintill fräckt av V och sitta och kräva saker i detta läge, när flera polisutredningar handlar om valfusk kring deras parti. Då har vi inte nämnt alla de petade individer innan valet som hyllat Hamas osv. Det är absolut inte ett parti som har i ett styre att göra, till och med S-ledaren har uttryckt att V inte är redo. Så med detta sagt, så finns det inget som är rimligt med vänsterpartiets krav.