Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

.
.
Man kan ju inte rimligen likställa det aktuella brottet med kyrkogårdsfallet och det jag gjort är ju precis det motsatta, d.v.s. framhållit skillanden mellan sexuellt ofredande och sexuellt övergrepp som i kyrkogårdsfallet som var rent monstruöst.

.https://www.expressen.se/nyheter/krim/pojkar-utsatta-for-tortyrnatt-pa-kyrkogard-i-solna/
.

Svara på det väsentliga i vår diskussion istället. Det är ändå inte kyrkogårdsfallet, eller jämförelsen med det, som diskussionen handlar om...

.
.Dina inlägg är obegripliga.

.
.
Media frossar i sensationsjournalistik och älskar att skriva om "sexbrott". Åklagaren misstänker "sexuellt ofredande" (BrB 6.02) vilket inte på långa vägar är ett sexuellt övergrepp (BrB 6.01). Att blotta sig eller säga snuskiga saker är typiskt sexuellt ofredande. Men att beskriva det som ett hemskt eller vidrigt sexbrott är inte särskilt adekvat. Om det i det här fallet hade varit ett allvarligt sexbrott på riktigt så hade misstanken gällt sexuellt övergrepp enligt BrB 6.01.

Sådant här beteende på en internatskola är naturligtvis förkastligt. Det jag reagerar emot är medias sensationslystnad över ett nytt smaskigt "sexbrott" och inte om ett ofredande som ju knappast är särskilt smaskigt jämfört med t.ex. invandrarvåldtäkten av unga pojkar på Norra begravningsplatsen för ett några år sedan.

Det var i augusti 2020 som två pojkar blev utsatta för en tortyrliknande natt på en kyrkogård i Solna. Gärningsmännen utsatte dem enligt åtalet för knivvåld, mordhot, misshandel och våldtäkt under ett flera timmar långt förlopp.

https://www.expressen.se/nyheter/krim/pojkar-utsatta-for-tortyrnatt-pa-kyrkogard-i-solna/

Det är HÖG TID att staten griper in och STÄNGER NER dessa så kallade "elitskolor" där äldre elever tillåts utöva pennalism, övergrepp och andra KRIMINELLA handlingar mot yngre elever MED SKOLLEDNINGENS GODA MINNE.

Alla Ni låtsasrika elitister från "fina familjer" med "adliga namn" i tråden tror kanske att detta beteende skulle accepteras i Ert förebildsland USA?

Svaret på detta är ett rungande NEJ. En dylik skola skulle i USA i princip ägas av offren som utsatts efter en grupptalan, med hundratals miljoner dollar i potten.

Eftersom jag själv har varit med och genomfört internutredningar så vill jag bara säga att jag är fullt enig med dig att skolan måste göra en egen utredning - och att den skall inledas skyndsamt. Men det är ju inte det samma som att utredningen skall påbörjas "nu, eller helst igår". I vissa fall går det inte ens att starta en utredning "nu"/direkt...

Först och främst så arbetar man ju (likt) "cirklar runt händelsen" när man utreder någonting. Därför blir jag första steget att få en helhetsbild och ta reda på/förstå "vad som hänt", för utan detta vet man ju inte vad man skall utreda rent konkret. Med tanke på hur ny denna händelsen är (att det hann gå en helg emellan, samt att personer försvann då dom frihetsberövades) så kan man ju fråga sig om skolan/ledningen verkligen fått grepp om vad som hänt och när. Bara det faktum att det så sent som IDAG tillkom två nya målsägande i utredningen kan ju vara någonting som indikerar på att man från skolans sida inte hunnit få en övergripande bild av vad som faktiskt hänt. Detta skall man ha med sig när man anser "att dom borde startat utredningen för längesedan". Därmed skall sägas att ledningen givetvis inte skall ta ett halvår på sig att bli varse om detta.

När man sedan fått en bild av vad som skett så måste ju ledningen bestämma vad som skall utredas- och varför. Dvs är det bara de brottsaktuella händelserna, fler/andra händelser längre bak i tiden kopplat till exempelvis boken eller om man skall slå på stora trumman och göra en utredning med en stor genomlysning av hela verksamheten och kulturen på internatet. Därefter behöver man bestämma vem/vilka som skall hålla i utredningen. En sådan sak kan ju ta lite tid både utifrån att man skall fundera över vilka kompetenser/erfarenheter man söker, man kanske behöver göra någon slags jäv- eller bakgrundskontroll och slutligen skall den man anlitar hitta tid för att starta detta.

Efter ovan nämnda behöver man ju också bestämma vilka man skall höra. Skall man då endast utreda den aktuella händelsen så kommer det ju innebära svårigheter eftersom att tre av dom viktigaste personerna i händelsen inte kan höras (eftersom dom är häktade med restriktioner) och skall man göra en större utredning som även innefattar händelser längre bak i tiden, så kommer det innebära svårigheter eftersom man då behöver få tag på elever och lärare som inte längre är verksamma på skolan.

En huvudregel är ju att man alltid börjar att höra personen/erna som slagit larm eller uppmärksammat händelsen. Det betyder rimligen att de målsägande kommer behöva höras tidigt i processen. Man behöver då fundera på när och hur man skall närma sig dessa. Eftersom att det handlar om barn, som precis varit med om händelsen, och kanske genomlider både chock, trauma, press, sorg och rädsla så hade iallafall jag sett det som olämpligt att kasta mig över dom det första jag gjorde. Detta är ytterligare en anledning att inte dra igång "nu"/direkt (sedan får det givetvis inte dra ut på tiden så länge att minnesbilder börja försvinna, men det är ju ingen risk just nu i detta skedet).

/Så när du säger att internutredningen borde starta nu, nu, nu så vill jag nog uppmana dig att sakta i backarna lite :-)

Jag håller helt och hållet med. Detta är inte alls lika allvarligt som t.ex. det fall du nämner.

Ofredande är fortfarande inte ok men media älskar att skriva om internatskolor medan de helst inte skriver om riktigt grova brott om det visar sig vara fel gärningsman/gärningsmän.

Tänk om en av Målsägarna är lillebror till till den tysktalande misstänkte GM... Med tanke på advokatfirmas tysktalande profilering... Fy om så är fallet, stackars familj. Nu spekulerar jag givetvis bara, men så oerhört tragiskt. i denna soppa (liksom i många andra) finns det i slutändan bara förlorare och inga vinnare.... (mer än förhoppningsvis rättvisan och sanningen).

Självklart internutreder skolan. Du skriver som det vore något osannolikt.

Det är HÖG TID att staten griper in och STÄNGER NER dessa så kallade "elitskolor" där äldre elever tillåts utöva pennalism, övergrepp och andra KRIMINELLA handlingar mot yngre elever MED SKOLLEDNINGENS GODA MINNE.

Alla Ni låtsasrika elitister från "fina familjer" med "adliga namn" i tråden tror kanske att detta beteende skulle accepteras i Ert förebildsland USA?

Svaret på detta är ett rungande NEJ. En dylik skola skulle i USA i princip ägas av offren som utsatts efter en grupptalan, med hundratals miljoner dollar i potten.