Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

Kungens gamla skola och allt. Voi, voi, var ska detta sluta?

Eftersom jag själv har varit med och genomfört internutredningar så vill jag bara säga att jag är fullt enig med dig att skolan måste göra en egen utredning - och att den skall inledas skyndsamt. Men det är ju inte det samma som att utredningen skall påbörjas "nu, eller helst igår". I vissa fall går det inte ens att starta en utredning "nu"/direkt...

Först och främst så arbetar man ju (likt) "cirklar runt händelsen" när man utreder någonting. Därför blir jag första steget att få en helhetsbild och ta reda på/förstå "vad som hänt", för utan detta vet man ju inte vad man skall utreda rent konkret. Med tanke på hur ny denna händelsen är (att det hann gå en helg emellan, samt att personer försvann då dom frihetsberövades) så kan man ju fråga sig om skolan/ledningen verkligen fått grepp om vad som hänt och när. Bara det faktum att det så sent som IDAG tillkom två nya målsägande i utredningen kan ju vara någonting som indikerar på att man från skolans sida inte hunnit få en övergripande bild av vad som faktiskt hänt. Detta skall man ha med sig när man anser "att dom borde startat utredningen för längesedan". Därmed skall sägas att ledningen givetvis inte skall ta ett halvår på sig att bli varse om detta.

När man sedan fått en bild av vad som skett så måste ju ledningen bestämma vad som skall utredas- och varför. Dvs är det bara de brottsaktuella händelserna, fler/andra händelser längre bak i tiden kopplat till exempelvis boken eller om man skall slå på stora trumman och göra en utredning med en stor genomlysning av hela verksamheten och kulturen på internatet. Därefter behöver man bestämma vem/vilka som skall hålla i utredningen. En sådan sak kan ju ta lite tid både utifrån att man skall fundera över vilka kompetenser/erfarenheter man söker, man kanske behöver göra någon slags jäv- eller bakgrundskontroll och slutligen skall den man anlitar hitta tid för att starta detta.

Efter ovan nämnda behöver man ju också bestämma vilka man skall höra. Skall man då endast utreda den aktuella händelsen så kommer det ju innebära svårigheter eftersom att tre av dom viktigaste personerna i händelsen inte kan höras (eftersom dom är häktade med restriktioner) och skall man göra en större utredning som även innefattar händelser längre bak i tiden, så kommer det innebära svårigheter eftersom man då behöver få tag på elever och lärare som inte längre är verksamma på skolan.

En huvudregel är ju att man alltid börjar att höra personen/erna som slagit larm eller uppmärksammat händelsen. Det betyder rimligen att de målsägande kommer behöva höras tidigt i processen. Man behöver då fundera på när och hur man skall närma sig dessa. Eftersom att det handlar om barn, som precis varit med om händelsen, och kanske genomlider både chock, trauma, press, sorg och rädsla så hade iallafall jag sett det som olämpligt att kasta mig över dom det första jag gjorde. Detta är ytterligare en anledning att inte dra igång "nu"/direkt (sedan får det givetvis inte dra ut på tiden så länge att minnesbilder börja försvinna, men det är ju ingen risk just nu i detta skedet).

/Så när du säger att internutredningen borde starta nu, nu, nu så vill jag nog uppmana dig att sakta i backarna lite :-)

.
.
Man kan ju inte rimligen likställa det aktuella brottet med kyrkogårdsfallet och det jag gjort är ju precis det motsatta, d.v.s. framhållit skillanden mellan sexuellt ofredande och sexuellt övergrepp som i kyrkogårdsfallet som var rent monstruöst.

.https://www.expressen.se/nyheter/krim/pojkar-utsatta-for-tortyrnatt-pa-kyrkogard-i-solna/
.

"En utbredd tystnadskultur, systematiska bestraffningar och ett informellt poängsystem.

Det vittnar föräldrar och elever på Sigtunaskolan om i anmälningar till Skolinspektionen.

”Det som nyligen framkommit i medierna är bara toppen av ett isberg”, skriver en förälder."

Länk till artikel i expressen: https://www.expressen.se/nyheter/sverige/foraldrar-pa-sigtuna-toppen-av-ett-isberg-/

Har inte jättemycket ny info då inte så mycket förändrats sen igår. Skolledningen försöker febrilt kommunicera lugn till föräldrar, elever och personal, men gör ett tveksamt arbete. I det senaste utskicket skriver man att personalen finns för att stötta oroliga elever, prata med elever om det inträffade etc., vilket blir lite komiskt då personalen förmodligen har mindre information än de flesta eleverna. Man ska ha ett digitalt infomöte för vårdnadshavarna nästa vecka, vilket känns sent. Den generella upplevelsen är väl att ledningen är sen på bollen i mycket här. Självklart kan man inte kommunicera ut till föräldrarna vilka de häktade är osv. med tanke på att utredningen pågår, men det vore transparent att kommunicera vad man har gjort för att arbeta förebyggande för att sånt här inte ska hända. Det räcker inte att säga att man inte tolererar kamratuppfostran när den bevisligen finns.

Skolan har säkert påbörjat någon slags utredning. Dock misstänker jag att de kommer att få smäll på fingrarna i skenet av t ex att det inkom ett antal visselblåsningar om kamratuppfostran redan förra läsåret. Detta informerades till personalen och att man skulle hålla ögonen öppna, men sen så kom det inte någon återkoppling på detta. Även om skolan och internatet till stor del är åtskilda i den dagliga verksamheten så har det funnits tecken som ingen kunnat missa. Pågår säkert ett arbete bakom kulisserna, men bevisligen har det inte varit tillräckligt.

Jag hoppas att man väljer att genomlysa alla hemmen. De populära hemmen har historiskt sett ett rykte av hårdare nypor när det gäller kamratuppfostran. Finns det på Backa finns det garanterat också på hemmen högre upp i hierarkin.

Podden Aftonbladet Krim har idag släppt ett avsnitt om fallet.

"Gällande Lundsberg så syftar jag på de program de nyligen gjorde där GvP medverkade" - Ja, och det var också det jag syftade på när jag pratade om Lundsberg-händelsen 2025 och incidenten kring GvP son som sedan gjorde att rasist-trakasserierna mot honom uppdagades, varvid GvP slog larm till Skolinspektionen, polis, utbildningsministern och SVT. Varför kunde du inte bemöta mitt svar kring detta?

"Jag tycker inte det som förekommer på internatskolor som Sigtuna är rätt. Det jag menar är bara att samhället har enorma problem som är betydligt större en några händelser på dessa internat" - Ja, men varför kan man inte diskutera problemet på internatskolor för det? Med den logiken du har så kan man ju inte lyfta ett enda problem, för det kommer alltid finnas andra problem som är större? För mig är det inte ett dugg svårt att diskutera detta, eller att se tapetserade väggar av löpsedlar kring händelsen, och samtidigt förstå allvaret med gängskjutningar, våld i andra skolor osv. Jag kan dessutom diskutera dessa problem också...men inte just här i tråden om Sigtuna-fallet. För nu råkar du befinna dig i en tråd som diskuterar just DET ämnet/problemet.

"Det jag menar är att det finns ett enormt sug både bland media och folk ute i stugorna att gotta sig så fort allt inte är i sin ordning i överklassen" - Ja, det finns det säkert. Det betvivlar jag inte alls! Men det finns ju många lagar i detta, givetvis är elitismen/överklassen en del av detta. Men det handlar ju också om sådant som att det rör barn. Att det sker i skolan där politiken, staten, huvudmannen/kommunen, berörda myndigheter och vuxenvärlden har ett extremt ansvar - men ändå inte stoppar detta. Att det handlar om missförhållande som är kopplat till en kultur, tradition och ett internt regelverk som inte finns i det moderna Sverige. Så varför vill du göra det så lätt för dig genom att säga att det bara skulle bero på överklass-kontexten? På vilket sätt skulle Sverige bli sämre av att media/allmänheten belyser/uppmärksammar allvarliga missförhållanden i skolor med barn inblandade?...det är få ämnen jag skulle se som är "viktigare" än det!?

I hear you och håller fullt och fast med dig över hur en utredning ska och bör gå till. Jag fokuserar på det som sker här och nu, krishantering och kommunikation. Deras totala avsaknad av krishantering utåt, mediahantering samt deras riktigt dåliga hantering av information till elever, personal och föräldrar visar ju på att de har inte förstått magnituden av det här utan tycks tro att tiger man ihjäl det så försvinner det...lite som tidigare.

Ledningen har redan varit i kontakt med i alla fall de första brottsoffren, därefter så kontaktade de polisen och gjorde polisanmälan och var även på plats under polisinsatsen. Det får man ändå ge dem en eloge för. Men när man inte vill ta kontroll över ett narrativ i ständig förändring genom att vara ytterst transparent och visa att man med kraft och gärning tar avstånd från den här typen av beteende så riskerar man stå med brallorna nere på fler än ett sätt. Det är precis det som nu händer. Att skicka ut några lame pressmeddelanden vittnar bara om att man lever i det förgångna på mer än ett sätt och inte förstår hur saker och händelser får ett eget liv. Ny tider nu. På alla fronter. Det här är basic krishantering i ett initialt skede och att inte ta in proffessionell hjälp kommer stå dem väldigt dyrt.

Edit: Tycker Somniphobia sammanfattar det ganska bra ovan där hen svara på mitt inlägg du också kommenterade.

Intressant! Du ska ha en eloge för att du tar upp just den pressade sits de drabbade barnen har just nu. De som utreder får nog ta med sig att barnen kan vara traumatiserade sedan lång tid, på grund av förhållandena på skolan.
I mitt yrke har jag under en föreläsning mött en åklagare, som berättade om varför misshandlade kvinnor tolkas som snurrskallar av polisen vid målsägarförhör. Grejen är den att kvinnorna under lång tid lidit av sömnbrist och undernäring. Det är ofta vid läggdags och vid matbordet som förövaren bråkar och slåss. Kvinnorna får inte tid eller ork att äta ordentligt eller vågar inte sova. När dom slutligen hamnar hos polisen som brottsoffer är dom så virriga att deras story blir motsägelsefull.
Detta är en klassisk tortyrmetod, berättade åklagaren.
Nu kanske samma mönster uppträder hos dessa barn, som levt under stress och press en längre tid.
Just därför är det, som du säger, viktigt att gå varsamt fram. 🙏

Absolut, enig med dig! ...men nu var det ju just internutredningen jag pratade om. Din åsikt om att krishanteringen i övrigt är skit säger jag absolut inte emot :-)

Tack för update!
Undrar när de tänker ta in en vettig kriskonsult...? 🤔

Nej, ingen begärdes häktad i Lundsberg-fallet . Det berodde främst på att brottslighetens allvar var lägre, samt att alla misstänkta var minderåriga. Nu är det ju skillnad på misstankar och häktningsbeslut (Sigtuna) och åtalspunkter och domar (Lundsberg). Men skillnaderna var/är:

Lundsberg-fallet:
A dömdes för grovt hemfridsbrott (2 tillfällen) samt misshandel av normalgraden (3 tillfällen)

B dömdes för grovt hemfridsbrott (2 tillfällen) samt misshandel av normalgraden (4 tillfällen)

C dömdes för grovt hemfridsbrott (2 tillfällen), misshandel av normalgraden (3 tillfällen) samt ringa misshandel (3 tillfällen)

D dömdes för grovt hemfridsbrott (2 tillfällen) samt misshandel av normalgraden (3 tillfällen)

Sigtuna-fallet:
A häktades för grov misshandel, grovt sexuellt ofredande, grovt olaga tvång samt olaga hot

B häktades för grov misshandel, grovt sexuellt ofredande samt grovt olaga tvång

C häktades för misshandel av normalgraden samt olaga tvång