Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

"En av elevernas advokater, Elin Ternert, skriver till Expressen att hennes klient ser allvarligt på det hela men att han förnekar brott.

”Det är viktigt att se de aktuella händelserna i sitt sammanhang. Liknande aktiviteter har förekommit i den här typen av skolmiljö tidigare, och det finns en historik och en skolkultur som inte kan bortses från. Var och en har självklart ansvar för sitt eget agerande, men även skolan har ett ansvar för den miljö och de traditioner som har utvecklats.”

• Jag ser problematiken med kultur som sitter i väggarna, här på några internatskolor (dålig kultur med extrema yttringar, nollningar, mobbning - vad det nu kan handla om kan förekomma på olika ställen).

• Jag anser att denna problematik ska diskuteras, utredas, motverkas, åtgärdas.

• Det jag inte, i mitt inlägg, citerade från artikeln var den misstänktes inställning som - förutom att "han ser allvarligt på det hela" - var att "han förnekar brott".

• Den misstänkte kanske inte kommer att åtalas. Eller, vid åtal, kanske inte fälls. Eller, vid en fällande dom: kanske ett mindre allvarligt brott.

• Men, om det under processens gång visar sig att en eller alla tre misstänkta gärningsmän, pratar mer (eller låter ombud föra fram detta) om skolans kultur än om det egna ansvaret... då kan ett sådant förhållningssätt också vara problematiskt. Precis som problemet med bristerna i skolkulturen.
  Risker finns att olika aktörer försöker förskjuta huvudansvaret på någon annan. Vi får se.
  Min reaktion, när jag läste försvararens kommentar, handlar nog lite om "inte igen" - med tanke på Lundsbergsfallet. Dvs en avvaktande inställning från min sida. Lite svårare att ta till mig de sagda orden (som inte är fel i sig självt) just för att det kommer från en offentlig försvarare till en tonårskille som kan ha gått för långt.

• Försvararens roll är att försvara. Så ur den synvinkeln var det kanske väldigt bra det som förts fram i Expressen (såg detsamma i SVT).

• När det gäller problem i skolan: jag är den förste att vilja diskutera den saken. Och välgjorda utredningar med efterföljande skarpa myndighetskrav skulle kunna leda till förbättringar av en dålig skolmiljö. (vi får se)

• Jag (och nog många) kommer med stort intresse följa vad respektive misstänkt gärningsman säger och gör nu (samt dennes föräldrar), samt skolan. Och jag tror det kan vara en ganska utbredd uppfattning, att efterlysa verklig (verkstad) förändring och 'mindre snack'.

• Jag borde ha utvecklat mina funderingar mer. Det handlar alltså inte om att jag anser att försvararen borde ha låtit bli att nämna "skolkulturen mm. Det har försvararen all rätt att prata om såklart. Kanske till och med BÖR prata om. Men jag reagerade.
  Och jag springer kanske, med reaktionen, lite i förväg. I onödan. För just den här gången, kanske ansvarstagandet hos alla parter (brottsmisstänkta elever, eventuella möjliggörare på skolan, föräldrar, skolansvariga m fl) kommer att axlas moget, framåtsiktande, framåtförbättrande, moraliskt riktigt, rättvist och etiskt föredömligt. Med en brottsutredning och eventuell rättslig prövning där parterna ändå kan ha rak rygg.