Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

Om Bo är under 18år och de fälls för våldtäkt tror jag det blir grov våldtäkt pga Bo räknas som ett barn rätta mig om det är fel?

Vi kan ju börja med att se till lagtexten i 6 kap. 10§ Brottsbalken:
(observera att man endast använder begreppet "övergrepp" i semantisk mening och skall alltså inte blandas ihop med den juridiska benämningen/definitionen "sexuellt övergrepp")
"Den som blottar sig för någon annan på ett sätt som är ägnat att väcka obehag eller annars genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet döms för sexuellt ofredande. Vid bedömningen av om ett brott är grovt ska det särskilt beaktas om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till offrets låga ålder eller någon annan omständighet visat särskild hänsynslöshet"

1. När man läser förarbetena kring det grova brottet så är det mest det ovan nämnda som framgår. Men man har även ett resonemang kring att även om sexuellt ofredande i vissa fall kan inrymma gärningar av relativt allvarligt slag så skall fortsättningsvis ses som det minst allvarliga av sexualbrotten. Man nämner också att den som använder våld eller hot när den begår ett sexuellt ofredande även kan dömas för andra brott med strängare straffskala. Men framförallt nämner man exempel som sexuella beröringar i form av beröring av könsorgan, stjärt eller bröst. Men också att det kan handla om andra gärningar som inte i sig innefattar "sexuella beröringar", men som ändå är allvarliga. Man nämner även försvårande omständigheter som kan kvalificera ett grovt sexuellt ofredande brott i form av t.ex. betvingande, förnedrande inslag, att målsäganden var ung eller i en utsatt situation och att fler än en gärningsman deltagit i kränkningen...och det är nog detta (fetade) vi skall ta fasta på i detta fallet. Här har vi nog svaret på "Sigtuna-frågan".

2. Vidare så har brottet grovt sexuellt ofredande endast funnits sedan 2022. Några vägledande domar kring just detta brottet kan jag inte hitta. När jag tittar på domar kring sexuellt ofredande generellt så hittar jag endast praxis kring sexuella ofredanden riktade mot barn (under 15 år) eller sexuella ofredanden i form av flyktiga beröringar av könsdelar där personen är påklädd, kortvariga beröringar av bröst/könsorgan, intimt fotograferande under en kvinnas kjol, blottningar osv.

3. När det gäller brottet sexuellt övergrepp så är det en subsidiär form av våldtäkt och avser sexuella handlingar, som inte i sig är av den graden att det är jämförligt med samlag, men att omständigheterna i övrigt är dom samma. Det skall då handla om en handling med påtaglig sexuell prägel, vilket kan kännetecknas av en handling som är av sådan karaktär att den typiskt sett syftar till att väcka eller tillfredsställa en eller bådas sexuella drift. Gärningen skall också vara ägnad att kränka offrets sexuella integritet. Rent pedagogiskt kan man säga att brottet sexuellt övergrepp ligger klart närmare brottet våldtäkt än vad det gör ett sexuellt ofredande.

I förarbetena kring sexuellt övergrepp nämner man exempel på handlingar som att onanera på offret eller förmå denne att onanera åt gärningsmannen. Men också exempel som att gärningsmannen berör offret sexuellt samtidigt som han själv onanerar, eller att genomföra samlagsliknande handlingar där direkt beröring hindras av klädesplagg. I Högsta domstolens avgörande NJA 2024 s. 194 berörs mycket av ovan nämnda. HD klargör i domen att om gärningen avser en "sexuell handling" utan någon fysisk beröring, eller endast med flyktig beröring, så är detta inte att anse som sexuellt övergrepp, utan snarare sexuellt ofredande. HD anser att samma sak gäller vid t ex posering, blottning, flyktigt beröra en person med sitt könsorgan eller att placera sitt könsorgan nära en annan person.

/Hoppas jag kunnat ge dig någorlunda svar på dina frågor

Någon som har dagsfärska bilder på dessa tre idioterna?

https://www.facebook.com/profile.php?id=61550767073453
https://www.facebook.com/profile.php?id=61565693582152
https://www.facebook.com/profile.php?id=61566020600772
Samtligas facebook profiler om någon vill in o kika

Berätta mer om ”näringskedjan”!

Midgården (pojkhem) och Berga (flickhem) är de hem som är högst upp i hierarkin. Skolan hävdar att det är en slump vilket hem man hamnar på, men föräldrar med rätt kontakter/namn kan absolut kräva att deras barn ska få bo på de mest eftertraktade hemmen. Detta sker i samtal med internatpersonalen vid skolstart. Konsekvensen av det blir att "eliten" samlas på de hemmen och många elever som känner varandra sedan tidigare. De här hemmen sätter också tonen för de andra hemmen och hemmen tävlar och jämför sig mkt med varandra. Eleverna identifierar sig väldigt starkt med sina elevhem.

Sen finns det såklart elevhem där det är lugnare, t ex de hem där det bor många utlandselever som faktiskt är på skolan för att plugga. Dessa elever ses som töntar av de andra elevhemmen, men å andra sidan kamratuppfostrar de inte heller varandra.

Sen är det, som har nämnts i tråden tidigare, ett problem att en stadig kundgrupp på skolan är ungdomar från Stockholm som inte har betygen för att komma in på önskad gymnasieskola där de bor och snarare än att gå på valfri sämre ansedd gymnasieskola i närheten av hemmet så väljer man att köpa sig en plats på SSHL. Detta medför såklart också ytterligare problematik när man har en grupp elever som förpassats till skolan som någon slags sista utväg. Då blir det lätt fokus på annat än studier.

Tack, ja, det var klargörande. Det ryms ju mycket inom det där. Penetration kan vi, som sagt, utesluta men sannolikt har då det kollektiva, hotfullheten och/eller offrens ålder spelat roll för rubriceringen. Att grovt sexuellt ofredande är nytt och tämligen oprövat kände jag alls inte till.


Om uppgifterna stämmer att det spridits en film med sexuella handlingar, har du några tankar om att "olaga integritetsintrång" inte inkluderats i åklagarens yrkanden? Har man kanske inte tillgång till en film?

Gäller inte gymnasieintagningen (med betyg) för dem som bor på internat?

Faktum är att både grovt sexuellt ofredande och sexuellt ofredande mot barn, samt grovt sexuellt ofredande mot barn, är relativt nya brott. Innan dess gick allt under brottet/benämningen sexuellt ofredande.

Beträffande filmen så skulle ju både omständigheten att det filmats (i sovrummet/privat utrymme) och att filmen spridits utgöra brott i form av kränkande fotografering och precis som du säger olaga integritetsintrång.

När det gäller olaga integritetsintrång så skall ju spridningen bestå av något av följande:
1. bild på eller annan uppgift om någons sexualliv.
2. bild på eller annan uppgift om någons hälsotillstånd.
3. bild på eller annan uppgift om att någon utsatts för ett brott som innefattar ett angrepp mot person, frihet eller frid,
4. bild på någon som befinner sig i en mycket utsatt situation, eller
5. bild på någons helt eller delvis nakna kropp

...och det finns ju troligen många av dessa punkter som finns med i denna filmen, så rent objektivt utgör ju detta troligen brott. Dock är jag inte så säker på att detta kan/kommer "inkluderas i åklagarens yrkande", för man måste ju veta vem det är som spridit filmen rent fysiskt. Det behöver ju inte vara någon av de tre misstänkta...det behöver inte ens vara personen som filmat som spridit den. Så här måste ju åklagaren börja med att kunna styrka vem- eller vilka som spridit denna film.

När det gäller olaga integritetsintrång så skall ju spridningen bestå av något av följande:
1. bild på eller annan uppgift om någons sexualliv.
2. bild på eller annan uppgift om någons hälsotillstånd.
3. bild på eller annan uppgift om att någon utsatts för ett brott som innefattar ett angrepp mot person, frihet eller frid,
4. bild på någon som befinner sig i en mycket utsatt situation, eller
5. bild på någons helt eller delvis nakna kropp

Beroende på åldern på de åtalade och målsäganden, kan det handla om barnpornografi. Är de åtalade 18 år så är de körda, för all framtid. Med rätta. Någon som vet ålderskillnaderna mellan parterna?

Då det rör sig om nollning kan man anta att målsägande är yngre än 18 år. Eftersom alla åtalade är straffmyndiga kan de dömas till barnpornografi, det spelar ingen roll att man är yngre än 18 år.