Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

Riktigt lame pressmedelande. De verkar inte ha förstått att de fått en riktig shit storm i sitt knä. Enda vägen framåt är att kraftfullt visa med både ord och handling att man har en absolut nolltollernas mot hot, våld, kränkningar etc
1. De måste göra en egen intern utredning runt hur det över huvud taget ens kan förekomma trots alla deras fina "åtgärder skolledningen vidtagit". Och då menar jag en seriös sådan. Det måste såklart kommuniceras omgående.
2. Husmor/husfar på berörda hem kan inte jobba kvar, de gör ju uppenbarligen inte sina jobb.
3. Öka personaltätheten på hemmen.
4. Ta internatchefen ordentligt i örat alt leverera ett avsked. Hen är ytterst ansvarig för elevernas enskilda rätt till trygghet och säkerhet. Något som hen uppenbarligen misslyckats med kapitalt.
5. Byt krishanterare, den nuvarande suger.

Görs det här rätt kanske skolan kan överleva, om inte...Lycka till med att få elever till nästa läsår. Man ska heller inte glömma att själva skoldelen är skattefinansierad, hur länge till vill skattebetalarna finansiera sådant här?

Sinnessjukt.. En toalettborste.

Är de sadister?

Håller med om det du skriver. Dock verkar skolans hållning just nu vara locket på. Högst oklart vem som är ansvarig för krishanteringen, men personen ifråga verkar famla i mörkret. Imorse hade man ett infomöte med personalen där man gav samma meningslösa information som i fredags. Under förmiddagen insåg man plötsligt att det var ohållbart att inte informera eleverna och kallade därför eleverna till ett infomöte kort därefter där lika lite information delgavs dem.

Det blir en absurd situation på skolan när eleverna har mer information än personalen. Högst oklart hur personalen ska kunna ge eleverna någon form av trygghet när de inte får någon information om vad som hänt eller händer. Samtidigt stod det journalister utanför skolområdet idag och jagade elever och personal på kommentarer. Bortsett från trötta pressmeddelanden är det väldigt svårt att se vad ledningen gör för att hantera den här situationen.

De har inte förstått allvaret i det hela, den här gången har de att göra med Lisa Dos Santos och inte någon liten åklagare som inte är torr bakom öronen ännu. Hon låter sig aldrig skrämmas, har skolan inte förstått magnituden av information som lär komma fram i dagens ljus föreslår jag att de bara slår en enkel googling på hennes namn. Det är hög tid för skolan att börja agera på ett ansvarsfullt sätt om de inte vill se ut som handlingsförlamade loosers som låter sina elever bli misshandlade och kränkta med skolans goda minne.

Patetiskt förfarande som du beskriver dagens utveckling av informationsflödet på skolan. Vad är det för amatörer? De bedriver en verksamhet som föräldrarna betalar hundratusentals kronor för varje år och de klarar inte ens av sköta informationen till sina elever, sin personal eller sina kunder (föräldrarna) på ett grundläggande professionellt sätt.

Ja, jag förmodar att mycket kommer att komma fram nu, och eventuellt inte bara på Backa. För den som har koll på skolan så är ju Backa inte det elevhem som är högst rankat bland pojkhemmen. Jag har fått höra från två olika håll de senaste dagarna att eleverna på elevhemmet som är högst upp i näringskedjan blev mycket stressade när polisen slog till i torsdags. Det ska bli riktigt intressant att se om polisen har begränsat sig till att undersöka Backa eller om man också tittat högre upp i näringskedjan.

Det är hans farbror

Vi kan ju börja med att se till lagtexten i 6 kap. 10§ Brottsbalken:
(observera att man endast använder begreppet "övergrepp" i semantisk mening och skall alltså inte blandas ihop med den juridiska benämningen/definitionen "sexuellt övergrepp")
"Den som blottar sig för någon annan på ett sätt som är ägnat att väcka obehag eller annars genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet döms för sexuellt ofredande. Vid bedömningen av om ett brott är grovt ska det särskilt beaktas om fler än en förgripit sig på offret eller på annat sätt deltagit i övergreppet eller om gärningsmannen med hänsyn till offrets låga ålder eller någon annan omständighet visat särskild hänsynslöshet"

1. När man läser förarbetena kring det grova brottet så är det mest det ovan nämnda som framgår. Men man har även ett resonemang kring att även om sexuellt ofredande i vissa fall kan inrymma gärningar av relativt allvarligt slag så skall fortsättningsvis ses som det minst allvarliga av sexualbrotten. Man nämner också att den som använder våld eller hot när den begår ett sexuellt ofredande även kan dömas för andra brott med strängare straffskala. Men framförallt nämner man exempel som sexuella beröringar i form av beröring av könsorgan, stjärt eller bröst. Men också att det kan handla om andra gärningar som inte i sig innefattar "sexuella beröringar", men som ändå är allvarliga. Man nämner även försvårande omständigheter som kan kvalificera ett grovt sexuellt ofredande brott i form av t.ex. betvingande, förnedrande inslag, att målsäganden var ung eller i en utsatt situation och att fler än en gärningsman deltagit i kränkningen...och det är nog detta (fetade) vi skall ta fasta på i detta fallet. Här har vi nog svaret på "Sigtuna-frågan".

2. Vidare så har brottet grovt sexuellt ofredande endast funnits sedan 2022. Några vägledande domar kring just detta brottet kan jag inte hitta. När jag tittar på domar kring sexuellt ofredande generellt så hittar jag endast praxis kring sexuella ofredanden riktade mot barn (under 15 år) eller sexuella ofredanden i form av flyktiga beröringar av könsdelar där personen är påklädd, kortvariga beröringar av bröst/könsorgan, intimt fotograferande under en kvinnas kjol, blottningar osv.

3. När det gäller brottet sexuellt övergrepp så är det en subsidiär form av våldtäkt och avser sexuella handlingar, som inte i sig är av den graden att det är jämförligt med samlag, men att omständigheterna i övrigt är dom samma. Det skall då handla om en handling med påtaglig sexuell prägel, vilket kan kännetecknas av en handling som är av sådan karaktär att den typiskt sett syftar till att väcka eller tillfredsställa en eller bådas sexuella drift. Gärningen skall också vara ägnad att kränka offrets sexuella integritet. Rent pedagogiskt kan man säga att brottet sexuellt övergrepp ligger klart närmare brottet våldtäkt än vad det gör ett sexuellt ofredande.

I förarbetena kring sexuellt övergrepp nämner man exempel på handlingar som att onanera på offret eller förmå denne att onanera åt gärningsmannen. Men också exempel som att gärningsmannen berör offret sexuellt samtidigt som han själv onanerar, eller att genomföra samlagsliknande handlingar där direkt beröring hindras av klädesplagg. I Högsta domstolens avgörande NJA 2024 s. 194 berörs mycket av ovan nämnda. HD klargör i domen att om gärningen avser en "sexuell handling" utan någon fysisk beröring, eller endast med flyktig beröring, så är detta inte att anse som sexuellt övergrepp, utan snarare sexuellt ofredande. HD anser att samma sak gäller vid t ex posering, blottning, flyktigt beröra en person med sitt könsorgan eller att placera sitt könsorgan nära en annan person.

/Hoppas jag kunnat ge dig någorlunda svar på dina frågor

Vilket är det "heta" pojkhemmet numera? Midgården?

Du kan vara helt trygg med att jag inte använder AI eller ChatGPT i dessa avseenden. Jag är utbildad och praktiserar juridik till vardags. Det är dessutom livsfarligt att använda AI/ChatGPT i sådana här frågor, för felmarginalerna är alldeles för stora :-)

The one and only.

Någon som har dagsfärska bilder på dessa tre idioterna?

Berätta mer om ”näringskedjan”!