Barnmördaren blev Lily – skräcken i kvinnofängelset

Och då får vi inte glömma att röstningssiffrorna i riksdagen för att införa den nya könsbyteslagen såg ut såhär:

S - Ja: 96 st, Nej: 1 st
M - Ja: 58 st, Nej: 1 st
C - Ja: 24 st, Nej: 0 st
V - Ja: 22 st, Nej: 0 st
L - Ja: 16 st, Nej: 0 st
MP - Ja: 17 st, Nej: 0 st
SD - Ja: 0 st, Nej: 72 st
KD - Ja: 0 st, Nej: 19 st

Teresa Carvalho (S), som uttalar sig i den där artikeln - och som menar att absurditeten i konsekvenserna av den nya lagen går emot sunt förnuft - var alltså en av dem som röstade för den nya könsbyteslagen. Det säger ganska mycket om Teresa Carvalho...

Dags att sluta med det jär jävla tramset att män som känner sig som kvinnor är någonting annat än psykiskt sjuka män.

Det är ett totalt fiasko som de desperat försöker släta över nu.

Att politikerna låtsas vara tagna på sängen och pratar om sunt förnuft är bara rent hyckleri. Det är ju deras egna stela lagar och beröringsskräck som har skapat den här sjuka situationen från första början.

De har själva klubbat igenom reglerna som gjorde att en iskall barnamördare först kunde friskförklaras av rättspsykiatrin för att sedan enkelt byta kön på ett papper och tvinga sig in på ett kvinnofängelse. Nu när granskningen har blottat det monumentala haveriet tävlar de plötsligt om att låta handlingskraftiga i media. Det är en pinsam efterhandskonstruktion för att dölja att de har svikit både de mördade barnen och säkerheten för de intagna kvinnorna.

Det här tramset är helt underbyggt av bristerna hos rättspsykiatrin och kriminalvården som har låtit sig manipuleras hela vägen.

Det egentliga problemet är att myndigheterna har gett en livsfarlig barnamördare fritt spelrum.
Eftersom den psykiatriska utredningen begränsade sig till det exakta gärningsögonblicket avskrevs alla underliggande defekter vilket banade väg för en placering bland vanliga dömda. Den svagheten tog hon omedelbart vara på med sin beräknande kapacitet och med hjälp av rent administrativa kryphål lyckades hon flytta till en kvinnoavdelning.

Hanna Arendt skrev om sina omfattande studier av 'ondska' och beskriver många handlingar som kortfattat bara är onda utan att hon kan förklara vad 'ondska' är. Hon avslutar sin bok om detta med att "det finns inget som kan beskriva ondskan annat än brist på godhet" (citat fritt ur mitt minne). Visst är det något som likt 'godhet' har med den mänskliga egenskapen 'moral' att göra. Vi kan välja bort ondskan och vi kan välja bort godheten i våra liv.

Mer fysiskt inriktade personer har undersökt människors hjärnor under skiftande omständigheter och rapporterat att de empatiska förmågorna sitter i våra pannlober. Medicinska forskare har visat med olika färgtekniska röntgenmetoder hur vi reagera på olika sätt när vi ser bilder av tortyr, olyckor, kärleksfilmer eller 'porr' m.m.. Sådana bilder kan man inte ta när någon utför brott som de här bägge morden. Har han haft något fysiskt angrepp inne i sin hjärna under flera dagar? Eller kanske det var ett slags nervöst blixtnedslag under en hundradels sekund?

Läkare yrkesutövning inom psykiatriska specialistområdet är som alla andra läkares arbete förenat med moral (med etiska regelverk). Nazist-läkarna i nazi-Tyskland är exempel på yrkesutövare som helt kopplade bort just moralen och de gamla etiska reglerna när de "forskade", "behandlade" och ägnade sig åt "eutanasi".

Rättspsykiatrikerna som har undersökt om den här mannen och pappan Lilly varit frisk eller sjuk har ett stort register att mäta Lillys galenskap mot. Varje patient är unik, men något har människor gemensamt i specifika sjukdomar också inom psykiatrin.


Jag tror inte han var arg på barnen alls utan han var arg på barnens mor, hans f.d. partner. Han ville straffa henne genom att döda de gemensamma barnen. Han hade visst köpt en kniv för att begå självmord sedan barnen dött. Men det misslyckades han visst med. Trots att han hade köpt en tveeggad dolk för den uppgiften. Barnen hade naturligtvis inte gjort honom någonting.



Jag tror att flera av dem som undersöks inom rättspsykitrin överskattar sig själva och sin förmåga att övertyga personalen på kliniken om "blackout" och total minnesförlust.

Är ju så jävla sjukt att man kan byta kön juridiskt så lätt. Måste väl finnas något krav på att man måste kört hela vägen innan man kan byta.

Är ju precis lika galet i sportens värld med män som helt plötsligt får tävla mot kvinnor. Dock verkar dom ta tag i det lite bättre där.

Jag förstår hur du tänker. Men jag kan inte dela den uppfattningen. Men med det resonemanget skapar du en slutsats som i längden blir orimlig; nämligen att i stort sett alla som begår (allvarliga) brott måste lida av någon allvarlig psykisk störning i någon form eftersom brottet i sig är "sjukt". Rättssystemet kan inte fungera på premissen "en frisk människa kan väl inte begå ett sådant brott".

Visst, helt normalt psyke har personen naturligtvis inte. Men det kan inte utgöra definitionen av när fängelse inte bör utdömas.

När man väl bytt juridiskt kön så verkar det inte finnas några hinder.

Det där registret är riggat med ett enormt systemfel.

Det dolda felet med den rättspsykiatriska undersökningen är att den har ett stelt tunnelseende och den mäter bara om gärningsmannen led av en akut psykos precis under själva mordsekunden.

Det är här systemet brister totalt. Eftersom hon var kylig nog att planera allt under flera dygn och maskera morden som en lek tolkar systemet detta som kontroll. Rättspsykiatrin förväxlar alltså metodisk förmåga med ett friskt psyke. De struntar helt i den långsiktiga, groteska personlighetsstörning som krävs för att gasa ihjäl sina egna barn.

Det leder till en total paradox. Samma kalkylerande rationalitet som användes vid barnamorden friskförklarade henne till vanligt fängelse. Nu använder hon exakt samma iskalla förmåga för att utnyttja könstillhörighetslagen och tvinga sig in på en kvinnoanstalt. Att undersökningen bara stirrar sig blind på just mordsekunden är det fel som har skapat hela den här sjuka cirkusen.

Du missar poängen. Ingen vill släppa ut mördare, men systemet har ett stort dolt fel.

Den rättspsykiatriska undersökningen kollar bara om hon var akut galen precis under själva mordsekunden. Eftersom hon var iskall nog att planera allt och lura barnen med en lek, räknas hon som smart och därmed frisk nog för fängelse. Det är helt sjukt eftersom man förväxlar planeringsförmåga med ett friskt psyke.

Samma iskalla logik som hon använde för att mörda sina barn använder hon nu för att utnyttja könstillhörighetslagen och ta sig in på ett kvinnofängelse.
Vad man egentligen borde ha gjort är att skicka henne till en stängd specialavdelning inom psykiatrin som fokuserar på grova personlighetsstörningar och långsiktig farlighet. Då hade hon spärrats in på rätt ställe direkt, och kvinnofängelset i Ystad hade sluppit hela det här kaoset.

Personalen inom rättspsykiatrin är ålagda att undersöka och uttala sig om både mordsekunden och tiden för och efter samt aktuellt psykiaskt status med hänsyn till brottet. Ingen i kollegiet påstår att Lilly är en frisk och sund person utan endast om att han inte var eller är så sjuk att han ska slippa fängelse som konsekvens av sina brott.

Jag håller med dig om att han ( = Lilly) är iskall och beräknande och använder samma begåvning i att spela upp "oförmåga att begå självmord" samt lida av könsdysfori på samma vis. Lika kyligt spelar han upp detta som när han gick runt i butikerna och handlade med baren. Han är säkert nöjd med att han lyckats straffa barnens mamma. Han tycker säkert det är roligt att ha blivit flyttad till Ystadsanstalten.

Man behöver behöver inte vara snälla och bussiga alltid för att hjälpa brottslingar in på den smala vägen i livet när man upptäcker sådant här missbruk. Man kan skicka tillbaka honom till Tidaholm och låta honom ranta omkring byxlös i nattskjorta, försöka smyga in och spana när de andra DNA-killarna duschar och lämna urinprov till manliga kriminalvårdare. Han önskade visst en BH också och det har jag någon jag kan sända till honom.

Han är ju skapad av en legend som vanligt.