Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

Överklagandet av tingsrättens beslut att igår inte häkta den misstänkte TF född aug 2008.
Med hänvisning till sekretess är ganska stora delar av överklagandet är maskade. Även jag har "maskat" (ID) samt tagit bort en del formaliauppgifter.

ÅKLAGARMYNDIGHETEN
Åklagarområde Stockholm
Områdesteamet mot allvarlig brottslighet
Kammaråklagare Lisa dos Santos


Överklagande 2026-10-11

Svea hovrätt
Ö 15296-26

Överklagande av Solna tingsrätts beslut i mål B 10288-26 den 11 oktober 2026 (överflyttat till Attunda tingsrätts mål B 13981-26)

Klagande
Kammaråklagare Lisa dos Santos
City åklagarkammare
Team Område Stockholm (111-O)

Motpart
TF, född aug 2008

Offentlig försvarare
Ternert, Elin

Saken
Olaga tvång, misshandel m.m. nu fråga om häktning

Yrkanden
Jag begär att hovrätten, med ändring av tingsrättens beslut, bifaller min begäran om häktning och tillstånd att meddela restriktioner i enlighet med häktningsframställan. Jag begär två veckors åtalsfrist.

Tingsrättens beslut
Tingsrätten har i beslut den 11 oktober 2026 funnit att den misstänkte är på sannolika skäl misstänkt för a) misshandel och b) olaga tvång den 3 oktober 2026 samt c) olaga tvång mellan 10 och 18 september 2026, allt på Sigtunaskolan Humanistiska Läroverk, Manfred Björkquists Allé 8, Sigtuna, Sigtuna kommun. Tingsrätten har funnit att det inte föreligger sannolika skäl för d) misshandel mellan den 20 augusti och 15 september 2026 på samma plats som övriga misstankar.

Tingsrätten har bedömt att det föreligger risk för att den misstänkte på fri fot undanröjer bevis eller på annat sät påverkar den fortsatta utredningen, men har bedömt att det inte varit proportionerligt att häkta den misstänkte.

SEKRETESS
Grunder
Jag hänvisar till häktningspromemorian och tingsrättens anteckningar från häktningsförhandlingen och vill därutöver framföra följande.

Angående de sannolika skälen
Jag delar tingsrättens uppfattning angående sannolika skäl för misstankarna a-c. Min uppfattning är att det även föreligger sannolika skäl för d), misshandel mellan den 20 augusti och 15 september 2026.
(maskat)
(maskat)
(maskat)
(maskat)
(maskat)
(maskat)
(maskat)

Angående kollusionsfara
(maskat)
(maskat)
(maskat)

(maskat)
(maskat)
(maskat)
(maskat)

(maskat)
(maskat)
(maskat)

(maskat)

(maskat)

(maskat)
(maskat)

Jag bedömer kollusionsfaran som hög, akut, och konkret. Kollusionsfaran ensamt talar med styrka för att den misstänkte bör häktas.

Det är av vikt för utredningen att den misstänkte är på fri fot så kort tid som möjligt. Ju längre tid den misstänkte är på fri fot, desto större möjlighet har han att påverka den fortsatta utredningen.

Angående recidivfara
(maskat)
(maskat)
(maskat)
(maskat)

(maskat)
(maskat)
(maskat)

Angående proportionalitet
Straffmätningsvärdet för aktuella gärningar bedöms uppgå till sex månaders fängelse.
(maskat)
(maskat)

Den misstänkte (TF född aug 2008) är åter häktad. Har tyvärr inte tillgång till hovrättens protokoll/beslut.

Någon annan som har hunnit få tag i hovrättens beslut?

Valde att låta 'maskat' upprepas motsvarande ungefär antalet maskerade textrader i överklagandet. Bara för att jag tyckte det har ett visst intresse. Kanske en onödig sak. Läsbarheten blir lite sämre. Kan ju avstå från detta nästa gång.

Medierna har raporterat om hovrättens beslut, har lagt några exempel i spoilern:

Ok, du har rätt och jag ber om ursäkt. Jag får skylla på att det blivit för många turer och svängningar hit och dit (och ganska mycket ovidkommande inlägg i tråden) för att jag ska hänga med fullt ut. Kanske mer en förklaring än en ursäkt, men det är nog det bästa jag kan åstakomma på rak arm

Det finns jättemånga bra gymnasieskolor i Stockholmsområdet. Varför välja denna?

Pressmeddelanden från skolan nu ikväll:

Styrelsen för SSHL ser mycket allvarligt på det som hänt på skolan och som nu är föremål för en polisutredning. Vi känner med de som blivit utsatta och med alla elever och föräldrar som påverkas negativt och blir oroliga. Med hänsyn till den pågående polisutredningen vill vi inte kommentera enskilda händelser.

Styrelsen är högst medveten om de risker som en internatmiljö medför och har därför följt arbetet mot kränkande beteende aktivt. Skolan har arbetat med dessa frågor systematiskt och konkret. Trots det har allvarliga händelser nu inträffat. Nu behövs det tid för att gå till botten med det som hänt och se vilka ytterligare åtgärder som kan behövas. Vi står helt bakom skolledningen i detta arbete. SSHL ska vara en trygg miljö för alla elever.

https://sshl.se/wp-content/uploads/2026/10/pressmeddelande-261012.pdf

Det är som att de har fastnat i ett barnsligt rollspel som gått överstyr.

Fast de är inga barn längre kanske de är inavlade? Inavel leder till allehanda störningar.

Aftonbladet anger att den tredje är på "sannolika skäl [...] misstänkt för två fall av olaga tvång och två fall av misshandel."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rMmJkm/tredje-misstankt-i-sigtunaarendet-haktas

Har inte sett protokollet från hovrätten.

Åtminstone adeln hade inga problem att gifta sig med släktingar förr i tiden.
Det måste ju ge något utslag i DNA:t.

Tack för bidraget!
Det fanns varken Andersson eller Muhammed på den listan...

Man undrar om de vuxna också håller på med samma sorts lekar?
”Okej, nu får du vara prefekt och då får du bestämma ditten och datten och straffa den och den … ”

Och varför kallas personalen för ”husmor” och ”husfar”? Är det 1800-talet?

Tack. Kanske ligger Aftonbladet närmast att återge hovrättens beslut, det får man se i morgon. Slängde in Aftonbladet i inlägget.

Din eller AI?