Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Nej, det rör sig inte om sexuellt övergrepp. Han begärdes häktad av åklagaren för grovt sexuellt övergrepp, men Tingsrätten rubricerade ned detta till grovt sexuellt ofredande. Det råder total förvirring kring detta i tråden, så jag ber dig/er att läsa det jag skriver nu...
Brottet grovt sexuellt ofredande tar sikte på ord eller "enklare handlingar" som är ägnat att väcka obehag eller kränka någons sexuella integritet. Vid just grovt brott skall det handla om att man gjort någonting av detta, men då också genom att på något sätt ha förgripit sig på offret. Det handlar alltså inte om någon penetrering eller allvarligare form av sexuellt våld.
Du med koll på sexuallagstiftningen, har vi några bra domar att läsa för att åskådliggöra vad som skiljer
grovt sexuellt ofredande från
grovt sexuellt övergrepp? Vilka slags handlingar kan vi spekulera inbegrips, och vilka utesluts? Och varför hamnade man på just "grovt" i båda fallen (och ej "sexuellt övergrepp")? Blir det "grovt" p g a "tvånget" och misshandeln? Är det kanske just "tillhygget", som Dos Santos nämner, som gör att handlingarna är att betrakta som "grova"?