Regeringsbildningen och talmansrundorna efter valet 2026

Vad händer om Andersson säger att hon inte har nåt regeringsunderlag? Går bollen då över till Kristersson direkt eller kommer talmannen föreslå Andersson som statsminister?

Magda ska rapportera läget till Talmannen i ett möte på hans kontor imorgon klockan 11:00. Jag ser bara två utfall:
- Antingen kan hon trovärdigt visa på långt gångna förhandlingar som skulle leda till en regering som tolereras av riksdagen. Detta är dock osannolikt. Då kan Talmannen ge henne en vecka till.
- Eller så blir det omröstning #1 på torsdag.

Det enda som kanske kan formuleras som ett problem, är att du uttrycker det som gällt sedan SD kom in i Riksdagen som något unikt när det hände +10 år senare.

Var inte det uppenbart från det jag skrev?

Vilket då betyder att det enda V kan åstadkomma i Riksdagen är att obstruera vänsterpolitik.

(Jag lägger inget värde i det utan bara konstaterar. Men undrar stilla när de tänker komma på att det kanske inte var så klokt. Ja ja inte mitt problem).


Ja. Deras problem är att alla andra partier är långt till vänster om dom. Så det enda dom kan göra är just vad dom gjorde 2018-2022. Dvs avtala med någon.

Och de enda någon som verkar gå med på det är S+Mp. Så det är bara att gilla läget för C.


Andersson kommer nog inte släppas fram när V vägrar.

Baserat på ?


När man har mer än två partier så blir det ju så att partierna talar om ungefär vad de vill genomföra för politik. Och väljarna kan välja baserat på det.

Men det förutsätter att de 8 partierna inte har för mycket låsningar. Och just nu har dom det.

Sedan finns iaf här i forumet en hel drös som inte klarar denna ganska lilla komplexitet. Utan bara klarar av ett tvåpartisystem. Så de försöker då bunta ihop de 8 partierna till 2 partier. Och när inte deras förenkling fungerar blir dom smått tokiga.

Som jag förstår Noshis tal/motivering så hade V varit tydliga att dom inte accepterade marknadshyror.
Jag vet inte om man kan hävda att man obstruerar om man anser sig vara utsatta för ett avtalsbrott.

När det gäller ekonomisk politik så står hela riksdagen vänster om nyliberalerna/libertianerna i C men i många andra frågor är det knappast på det sättet energipolitiken ligger C närmare v och MP än S och m, KD.

Grunden till dagens situation är att Rödgröna enbart förenas av ett SD motstånd. Jag är övertygad om att M KD L samt S skulle kunna förenas på ett stort antal områden om man ser till sakpolitik men det finns för många låsningar som handlar om annat än sakfrågan. Snart är det dags att lämna sandlådorna och fokusera på det bästa för Sverige och det är att riksdagens partier löser den situation som det har att lösa.

Samtliga partier bör i nästa val ge fan i att bilda regering innan valet och fokusera på vad man själva vill med Sverige. Sossarnas taktik om att göra valet till ett presidentval och skrämmas med SD-ministrar kostade dom antagligen regeringsmakten

V's orubbliga linje nu är väl att ha ministerposter. Något som varken C eller S verkar gå med på.

Det med marknadshyra har väl inte varit på tal nu. Och V har väl aldrig haft ett avtal med någon? Och då kan ingen bryta ett avtal med dom.
Du får gärna konkretisera om jag har fel här.


Det C säger är väl att det inte är ok att subventionera kärnkraft. Den får leva på egna meriter. Kanske finns annat också.


Ja, viss sakpolitik går nog att förenas om. Ofta försöker man ju göra breda överenskommelser i stora frågor.

C's politik accepteras inte av V+SD så deras linje är rationell.
Och V+S har svåra issues med SD eftersom dom snor väljare av V+S.
Och Mp har väl det för att SD väljer en anti-miljö linje. Där det rätta är ohämmad miljöförstöring om jag överdriver en del.

Så det finns väl rationella skäl bakom.


Går kanske inte avfärda som sandlåda heller. Vem skall t ex vara statsminister?
Minst två partier har extrema låsningar där.

V viker inte sig. Och folk verkar på något sätt tro att det har med detta valet att göra. Men det handlar om en långsiktighet som går helt över huvudet på sossarna.

Nej, något extraval kommer det högst sannolikt inte att bli.
Dessa hönshjärnor till politiker är nog nöjda med sina mandat och ser fram emot fyra år med en hög lön.
Den ligger på 81 000 per månad plus alla andra förmåner som traktamente varje dag och fria resor med våra kommunikationsmedel som tåg och flyg och gratis inträde på muséer och liknande...
Att vara riksdagsledamot måste vara varje lättings drömtillvaro.
Skulle inte förvåna mig om de inte snart gör sig skattebefriade, som den forna tidens adel.
De är ju så viktiga för demokratin.
De är nog några av de mest onödiga pratkvarnarna i hela vårt synliga universum.

Nu hoppar jag in mitt i ett meningsutbyte här, kanske utan att ha er konversations hela kontext klar för mig...

Hur som helst, marknadshyror har en historiskt viktig roll.

Efter valet 2018 gjorde S/MP en deal med C/L om ett 73-punktersprogram i gengäld om att släppas fram som regering. I detta program ingick marknadshyror (för nybyggda lägenheter).

I avtalet ingick även att V inte skulle få inflytande.

Sen gick S till V (då Jonas Sjöqvist) och gjorde en hemlig deal där V i gengäld skulle släppa fram S/MP-regeringen.

Dock sade Sjöqvist därefter att "marknadshyrorna kommer inte att hända".

Ni hör ju själva hur jävla rörigt detta är, med brutna löften till höger och vänster.

Som alla vet blev Löfven avsatt via misstroende 2021. Väckt av SD, men det var nog bara lite taktik, det var V som var den viktiga spelaren. S/MP-regeringen hade nämligen gått fram med en proposition om marknadshyror, och då sade V: "Nepp! Nu åker ni ut!"

Och de åkte ut.

Möjligen kan det vara denna historia som ligger till grund här, i er konversation...

Är du en hårt arbetande svensk som moderaterna säger?
Generösa bidrag är bara en bluff som moderaternas ledning tjatar om
Tycker även att man kan höja rotavdraget för dom som renoverar utomlands

Jag tror talmännen kommer resonera: "Vi måste pressa partierna att komma överens, och det har gått flera veckor, därför skickar vi Magdalena till statsministeromröstning”.

Ja, så klart. C drar S mot ytterligare liberalisering. Fortsätter detta är hela vänstern snart stendöd. Även om S aldrig varit kommunister på det viset, utan svensk arbetarrörelse (som utvecklades till svenska modellen, mycket pga att svensk överklass och borglighet begrep att gå folkrörelsen tillmötes), så var S ett arbetarparti.

Utan S kan inte V få igenom någon vänsterpolitik, och om S säljer sig till C för maktens skull står V ensamma.

Även om V varit dörrmatta åt S i hundra år, så måste V agera nu om inte hela svenska vänstern ska bli irrelevant.

Det är exakt samma sak Sd gjort med M, som V måste göra med S.