Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Om det skulle vara så som du säger så är ju detta ett monumentalt stort problem som skulle vara ett slag mot allt vad rättssäkerheten och demokratin heter. Det hade ju handlat om ett genomrötet system som bygger på korruption och nepotism. Det är heller ingen fråga "vi kan lösa här i tråden" och heller ingen fråga du/man kan leda i bevis.
Något som kan sägas om detta är att säkert finns någon person inom Skolinspektionen som "lever i societeten". Men många som arbetar på Skolinspektionen har ju relativt vanlig pedagog/lärar- eller rektorsbakgrund eller är simpla myndighets/verksjurister som inte tjänar mer eller lever glassigare än någon annan; och jag har väldigt svårt att tro att dessa personer sitter i flådiga styrelser eller hänger med Wallenbergarna.
När du pratar om Skolinspektionens och politikernas känningar så är det väldigt tydligt att du inte minns Lundsberg-skandalen 2013. Politikerna stod ju då på första parkett och rasade över skolan, Roger Haddad från Utbildningsutskottet sågade skolan och rektorn på bästa sändningstid och utbildningsministern Jan Björklund krävde i princip att skolan skulle stänga. I samband med detta gick ju Skolinspektionen in och stängde skolan tillfälligt. Detta handlade ju om total mobilisering från politiken och rena stridsåtgärder från Skolinspektionen sida. Så att hävda att det var silkesvantar, och kompishalsband på, stämmer ju inte. Att journalisterna/media skulle vara en del av detta ser jag som både nonsens och en ickefråga. För media bjuds ju ö.h.t inte in. Lundsberg är ju kända för att inte ens låta journalister få stå i farstun och småtitta.
Det är precis det som är min poäng – det är ett monumentalt stort problem och ett slag mot rättssäkerheten. Det handlar inte om att varje enskild handläggare på Skolinspektionen äter middag med Wallenberg. Det är en stråbulvan att tro att korruption och nepotiism kräver att alla i kedjan är med på det. Det räcker med att ledningen, generaldirektörer eller de politiskt tillsatta på toppen sätter ramarna och prioriteringarna.
Och gällande Lundsberg 2013: Det som hände då var ju ett skådespel för galleriet. När drevet blev för stort tvingades politiker som Björklund ut i media för att rädda sitt eget skinn och visa handlingskraft. Men vad hände sen? Skolan överklagade, stängningen upphävdes snabbt av förvaltningsrätten, och skolan rullar vidare än idag. Det visar ju exakt hur det fungerar: ett tillfälligt spel för media när trycket blir för stort, men i praktiken ändras ingenting i grunden eftersom strukturen och kapitalet bakom står kvar helt intakt.
Det ska bli oerhört intressant att följa utvecklingen kring det som hänt på Sigtuna och se hur politikerna reagerar hittills har det ju varit knäpptyst från politiskt håll någon enstaka har bara uttalat sig. Wallenberg-sfären verkar också tysta. Det säger ganska mycket om hur känsligt detta är när allvarliga sexuella övergrepp och grov misshandel uppdagas på dessa skolor. Jag hoppas verkligen att det blir kännbar påföljd och stränga straff för förövarna om de fälls, och att de stackars offren får allt stöd och all hjälp de överhuvudtaget kan få. Att utsättas för något sånt här är ett helt oförsvarbart trauma som sätter spår och som man tvingas bära med sig resten av livet.
