Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Tycker du viker av lite från ämnet...
Beträffande advokaterna och deras uttalanden så är ju försvarsadvokaternas roll/uppdrag att tillvarata sina klienters intresse. Rent krasst behöver dom inte ha något som helst brottsofferperspektiv (så länge dom inte främjar orätt vill säga). Det är heller inte advokatens uppgift att "uppfostra" eller komma med moralvärderingar till sin klient.
Man kan ju också ställa sig frågan om ett uttalande kring "att även de misstänkta eleverna är offer och att skolan har ett ansvar" skulle vara värre än att gå ut och säga att ens klient är oskyldig? Tveksamt säger jag! Så jag ser inga problem med att en advokat uttrycker sig såhär...och framförallt inte i detta sammanhanget där problematiken är väl känd (vilket du själv håller med om). I övrigt är jag inte av någon annan uppfattning än att det eleverna gjort är fruktansvärt och någonting dom måste ta ansvar för. Men det förringar inte det ansvar även skolan har...
Ja, det är värre för klienten att säga så, då uttalandet presumerar ett underliggande brott…😊
Hon får försvara hur hon vill, noterade bara att det ur objektiv synpunkt är två brott. Det ena är ett moraliskt brott av skolan att inte hålla efter sina elever, de är på internat och där skall skolans regler tillämpas och utövas. Det har Kerry Browning och Sofia Kinberg åsidosatt sitt ansvar. Bör rendera dem åtgärder.
Männens möjliga brott skall ses objektivt och bestraffas därefter. Att inte göra det är som att säga att gängsvinens mördande skall ses med mildare ögon för att,polisen inte står i närheten och hindrar dem.
Det är inte förmildrande att Browning och Kinberg sitter på kontoret och petar näsan med hela havet gungar utanför dörren.
