Vi är brukare, inte missbrukare — upprop för en narkotikapolitik som inte skadar

2026-10-12, 00:29 #13

Medlem

Reg: Maj 2020

Inlägg: 5 588

I de flesta diskussioner om narkotikapolitik så kommer argumentet ”alkohol skadar mer än cannabis”. Jag är inte säker på att det stämmer, men även om det stämmer så är det ett dåligt argument eftersom det knappast finns någon anledning att legalisera något som skadar alls. Att alkohol, som är skadligt, är lagligt innebär inte att allt annat som är skadligt bör legaliseras. Därför bör den allmänna ståndpunkten vara att om något är skadligt, så ska det fortsatt vara illegalt.

För egentligen handlar den här debatten bara om vilka preferenser man har i form av rusmedel. Vissa gillar sprit (lagligt) medan andra önskar att de lagligt fick nyttja en substans som idag är illegal.

Själv tycker jag att det finns nog med förbud, så fler förbud bör vi inte sträva mot. Men inte heller färre när det handlar om substanser som berusar. Då har vi situationen där det finns lagliga berusningsmedel, men alla är inte lagliga eftersom man bör försöka minska skadeverkan från berusningsmedel i stort.

Det tycker jag är helt ok.

Citera

2026-10-12, 00:37 #14

Medlem

Reg: Jul 2019

Inlägg: 13 881

OK vad ska vi tillåta dåå?

Cannabis självklart tycker alla flummare

Cocablad - vad säger ni

KAT tillåtet i england - vad tycks?

Angel Dust - bedövningsmedel för hästar men funkar bra

Rohypnol?

Oxycontin?

Eller rättare vilka legala medikamenter ska vi frisläppa för allmänna köp?

Hur är det med djurmedel dvs vad veterinärer använder vilka kan man
använda för berusning i någon form o är de utanför receptbeläggning

Citera

2026-10-12, 00:42 #15

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av Xleet

1. Om ingen har dött av skiten, varför är det fortfarande brottsligt att röka?
2. Är det rimligt att ett urinprov veckor i efterhand kan kosta dig körkortet?

Lagarna är inte till för att skydda dig så du inte dör av att röka, utan för att skydda oss andra så du inte kör ihjäl oss när du är frän i huvudet.

Citera

2026-10-12, 01:13 #16

Medlem

Reg: Feb 2018

Inlägg: 6 573

Numera hör man ibland att det är medelklassen som göder gängkriminaliteten med sina pengar. Det stämmer förmodligen inte - det är staten med sina förbud, som ger dom kriminella större inkomster (som riskpremier). Därför att egentligen kostar det inte mer att tillverka en burk med amfetamin- eller morfintabletter, än en burk med aspirin. Men Sveriges restriktivitet räddar förmodligen ändå många liv, cirka 30% av alla som blir beroende blir aldrig fria.

Citera

2026-10-12, 01:38 #17

Medlem

Reg: Aug 2023

Inlägg: 7 171

Citat:

Ursprungligen postat av Glostrup

I de flesta diskussioner om narkotikapolitik så kommer argumentet ”alkohol skadar mer än cannabis”. Jag är inte säker på att det stämmer, men även om det stämmer så är det ett dåligt argument eftersom det knappast finns någon anledning att legalisera något som skadar alls. Att alkohol, som är skadligt, är lagligt innebär inte att allt annat som är skadligt bör legaliseras. Därför bör den allmänna ståndpunkten vara att om något är skadligt, så ska det fortsatt vara illegalt.

Visserligen sant, men då skulle man kunna argumentera för att antingen bör cannabis legaliseras eller så bör alkohol förbjudas om lagen nu ska vara konsekvent.

Men jo, det kan absolut finnas bra anledningar att legalisera skadliga saker, om det nu innebär att konsumtionen av en ännu farligare sak minskar. Och alkoholkonsumtionen skulle sannolikt minska om cannabis legaliserades.

Citera

2026-10-12, 01:38 #18

Medlem

Reg: Jul 2003

Inlägg: 3 179

Citat:

Ursprungligen postat av SC430

OK vad ska vi tillåta dåå?

Cannabis självklart tycker alla flummare

Cocablad - vad säger ni

KAT tillåtet i england - vad tycks?

Angel Dust - bedövningsmedel för hästar men funkar bra

Rohypnol?

Oxycontin?

Eller rättare vilka legala medikamenter ska vi frisläppa för allmänna köp?

Hur är det med djurmedel dvs vad veterinärer använder vilka kan man
använda för berusning i någon form o är de utanför receptbeläggning

Vi börjar med cannabis och psykadelika, de mest skonsamma av droger.

Eventuellt mdma och ketamin. Sen borde de som inte är laddtorskar va nöjda och belåtna. Vi kanske borde tilltåta cocablad också.

Citera

2026-10-12, 02:19 #19

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 18 114

Citat:

Ursprungligen postat av Xleet

Lång text, jag vet. Men läs. Kortversionen: vi straffar flest brukare i hela EU samtidigt som vi har en av de högsta narkotikadödligheterna. Ingen har någonsin dött av en cannabisöverdos. Ändå tar de vårt urin, vårt blod, vårt körkort och vår plånbok. Jag är less.

De stämplar oss som terrorister för att kunna använda lagen mot oss. De tar vårt blod och vårt urin och vår ekonomi. De hindrar folk som behöver vård för att vi kallas missbrukare, när vi egentligen bara är brukare. De sätter alla möjliga namn på oss och tar till alla medel. Det är dags att säga ifrån.

Allt med siffror och källor under spoiler.

Vi är brukare, inte missbrukare.

Vi har inte gjort något annat än att röka en växt. Ändå beter sig staten som att vi är ett hot som måste hållas koll på.

1. Stämpeln

Narkotika kriminaliserades 1968. Eget bruk, alltså själva rökandet, blev brottsligt 1988. Och 1993 fick polisen rätt att ta urin- och blodprov bara för att konstatera att du brukat.

Vi brukar. Alltså straffas vi.

2025 anmäldes 125 142 brott mot narkotikastrafflagen. 57 % var innehav. 36 % var eget bruk. Alltså nästan allt handlar om folk som bara har lite gräs på sig eller har rökt. Ingen som helst skada för någon annan. (källa: Brå)

Antalet lagförda för cannabis har gått från runt 18 000 per år 2015 till över 26 000 per år 2024. Och under vissa år har nästan en tiondel av polisens folk lagts på just det här.

För att jakten ska kännas berättigad måste vi först göras farliga. Därav ordet "missbruk". Därav stämpeln.

2. Blodet, urinen, pengarna

Ett positivt urinprov räcker. Du behöver inte ha kört full, krockat eller skadat någon. Det räcker att det finns spår, och spåren sitter kvar i veckor efter att ruset för länge sedan lagt sig.

Du straffas alltså för något du gjorde förra månaden.

Böterna ligger på 30–60 dagsböter och delas ofta ut på plats, utan rättegång. Har du otur räcker en ringa narkotikabrottsdom för att Transportstyrelsen ska återkalla körkortet. Spärrtid på mellan en månad och tre år, och läkarintyg med återkommande provtagningar för att du ska anses "pålitlig i nykterhetshänseende".

Prov, intyg, omprovtagningar. Ett maskineri som suger tid, pengar och blod ur folk som inte kört onyktra.

3. Vården vi inte får

Här blir det riktigt fult.

Sverige tillåter i praktiken två saker: Sativex mot MS-spasticitet och Epidyolex mot två sällsynta epilepsiformer. Ingen blomma. Inget bredare register. Vill du testa något annat får din läkare söka särskilt tillstånd, patient för patient, i en byråkrati som får folk att ge upp.

Under tiden har stora delar av Europa öppnat upp. Vi står kvar och håller nollvisionen som en trosbekännelse.

Folk som hade kunnat få lindring står utanför. Folk som hade kunnat få vård får ett straff istället.

4. Vetenskapen säger sitt, politikerna lyssnar inte

Ingen människa har dött av en cannabisöverdos. Den dödliga dosen THC ligger runt 1000 gånger en vanlig dos. Alkohol dödar vid ungefär tio gånger rusdosen. Ändå är alkoholen statens gullplutt och cannabis problemet.

Inkörsportsteorin, Bejerots gamla hörnsten, har fått stryk av decennier av forskning. Att folk som röker cannabis ofta testar annat senare betyder inte att växten öppnade porten. Samband är inte orsak.

Sverige har bland de lägsta andelarna brukare i Europa. Ändå straffar vi flest per capita i hela EU. (EMCDDA)

Och samtidigt är vår narkotikadödlighet bland de högsta i EU. Nollvision på papperet, folk som dör i verkligheten.

Vi har inte ett cannabisproblem. Vi har ett politikproblem.

5. Namnen och medlen

Missbrukare. Knarkare. Riskbrukare. Opålitlig. Kriminell. Varje etikett blir ännu ett skäl att kontrollera oss lite till. Vi har gjorts till objekt för en lag som lever på våra kroppar.

Nu får det vara nog.

Vad vi vill:

- Sluta straffa eget bruk och innehav för eget bruk.
- Koppla bort körkortet från bruket.
- Öppna medicinsk cannabis på riktigt.
- Lyssna på forskningen, inte på 60-talet.

Bruket ska inte vara ett brott. Brukaren ska inte vara en misstänkt.

Tre saker jag vill ha svar på:

1. Om ingen har dött av skiten, varför är det fortfarande brottsligt att röka?
2. Är det rimligt att ett urinprov veckor i efterhand kan kosta dig körkortet?
3. Om Portugal och Tyskland kan, varför kan inte vi?

Källor i korthet: Brå, EMCDDA, Transportstyrelsen, Läkartidningen, Folkhälsomyndigheten. Länkar på begäran.

Så du tror verkligen att alla hash/cannabistomtar verkligen väntar på att de är helt nyktra tills de sätter sig i bilen? Tror det är fler som kör onyktra än som inte gör det, vad gäller hash/cannabistomtarna... Tror inte det är många som respekterar att vänta i flera dagar och i bland veckor om du är riktigt inrökt/van...

Citera

2026-10-12, 02:43 #20

Medlem

Reg: Okt 2010

Inlägg: 268

Vad spelar det för roll vad jag "tror" eller att andra gör det? Det säger inget om att alla som brukar kör bil påverkad. Sen finns det kollektivtrafik. De som kör påverkad, tror, du, på allvar att någon önskar att påverkade personer ska få framföra ett fordon? Vi pratar om bruk inte missbruk.

Citat:

Ursprungligen postat av AutDisceAutDiscede

Så du tror verkligen att alla hash/cannabistomtar verkligen väntar på att de är helt nyktra tills de sätter sig i bilen? Tror det är fler som kör onyktra än som inte gör det, vad gäller hash/cannabistomtarna... Tror inte det är många som respekterar att vänta i flera dagar och i bland veckor om du är riktigt inrökt/van...

Citera

2026-10-12, 03:18 #21

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 18 114

Citat:

Ursprungligen postat av Xleet

Vad spelar det för roll vad jag "tror" eller att andra gör det? Det säger inget om att alla som brukar kör bil påverkad. Sen finns det kollektivtrafik. De som kör påverkad, tror, du, på allvar att någon önskar att påverkade personer ska få framföra ett fordon? Vi pratar om bruk inte missbruk.

Ja, och vem graderar den enskildes användande - den enskilde själv? Det är en tunn linje mellan bruk och missbruk och graderas oftast inte adekvat och på ett ärligt sätt, särskilt inte om den enskilde själv skall skatta sitt bruk/missbruk...

Citera

2026-10-12, 04:11 #22

Medlem

Reg: Aug 2023

Inlägg: 7 171

Citat:

Ursprungligen postat av AutDisceAutDiscede

Så du tror verkligen att alla hash/cannabistomtar verkligen väntar på att de är helt nyktra tills de sätter sig i bilen? Tror det är fler som kör onyktra än som inte gör det, vad gäller hash/cannabistomtarna... Tror inte det är många som respekterar att vänta i flera dagar och i bland veckor om du är riktigt inrökt/van...

Du behöver inte vänta i flera dagar för att inte vara hög. Att det går att spåra restprodukter flera dagar eller veckor efteråt är inte samma som att du är hög. Det visar bara att du har använt cannabis inom någorlunda närtid. Snarare är de testerna i den aspekten att jämföra med de ökända peth-testerna som visar din alkoholkonsumtion över tid, men säger nada om huruvida du är påverkad för stunden.

Citat:

Ursprungligen postat av AutDisceAutDiscede

Ja, och vem graderar den enskildes användande - den enskilde själv? Det är en tunn linje mellan bruk och missbruk och graderas oftast inte adekvat och på ett ärligt sätt, särskilt inte om den enskilde själv skall skatta sitt bruk/missbruk...

Det graderas inte speciellt ärligt och adekvat av staten heller. Där är du missbrukare om du har rökt en joint förra året.

__________________
Senast redigerad av KamerunHunter 2026-10-12 kl. 04:34.

Citera

2026-10-12, 04:16 #23

Medlem

Reg: Okt 2010

Inlägg: 268

Citat:

Ursprungligen postat av AutDisceAutDiscede

Ja, och vem graderar den enskildes användande - den enskilde själv? Det är en tunn linje mellan bruk och missbruk och graderas oftast inte adekvat och på ett ärligt sätt, särskilt inte om den enskilde själv skall skatta sitt bruk/missbruk...

Nja. Är linjen verkligen så tunn som du vill göra den?

Du snackar om att gränsen mellan bruk och missbruk är tunn och undrar vem som sätter den. Men vi vet redan. Man behöver inte sätta nån gräns alls, för vi straffar bruket i sig.

Eget bruk har varit olagligt sen 1988. Och sen 1993 räcker det med ett pissprov, du behöver inte ens ha nåt på dig. Så den där suddiga gränsen du pratar om skyddar ingen. Den träffar alla, även han som tar en holk i månaden.

Och det är unikt. Norge och Finland straffar också bruket, men Sverige är ensamt om att jaga det med pissprov i stor skala. Portugal sket i det 2001. Tyskland legaliserade 2024. Där behöver ingen gradera nåt, för där är bruk inte ens ett brott

Så din fråga är fel. Frågan är inte vem som graderar. Frågan är varför vi håller på och graderar överhuvudtaget.

Och du säger ju själv att folk kör påverkade ändå. Ja, då är det väl påverkan man ska reglera, inte bruket..

Citera

2026-10-12, 04:42 #24

Medlem

Reg: Feb 2008

Inlägg: 3 804

Citat:

Ursprungligen postat av KamerunHunter

Tycker faktiskt den frågan är väldigt simplistisk. Är dödlighet den enda anledningen att kriminalisera en drog?

Fast så är det inte. Dels så var det något rättsfall som utmanade det där när folk förlorat körkortet för att ha kört medan de var påverkade, där man kom fram till att proverna inte bevisade påverkan vid själva körtillfället utan bara var bevis för bruk och inte drograttfylla. Dels så har Transportstyrelsen nyligen ändrat så att det är väsentligt svårare att dra ditt körkort med den enda motiveringen att du använt droger utan att framföra ett fordon samtidigt.

Du kan bli av med ditt lämplighetsintyg utan att du ens har skaffat körkort om du har meraboliter i urinet.

Citera

Vi är brukare, inte missbrukare — upprop för en narkotikapolitik som inte skadar

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in