8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Jag är tämligen säker på att du har helt fel på populationsnivå. Det enda som betyder något.

Det där är den slutgiltiga nådestöten mot Ugglans auktoritetsargument!

I Thomas Quick-affären satt det dussintals domare, åklagare, advokater och psykiatriexperter och radade upp fällande domar. Enligt Ugglans resonemang var alla dessa människor ofelbara: ”de gör ju inget annat om dagarna!”

Men vad hände? Samtliga domar revs upp när den bakomliggande bevisningen granskades i ljuset.

Att lita blint på myndighetsbeslut bara för att de står skrivna i ett domskäl från 2025 är inte kunskap, det är ren auktoritetstro.

Ett domskäl blir inte sannare än de underlag det bygger på.

När läkarna under svuren ed i rätten erkände mångårig felbehandling, rasade grunden för 2025 års beslutsfattande.

Det är därför LVU-beslutet upphävdes permanent i maj 2026. Att fortsätta hävda att myndigheter aldrig har fel är som att påstå att jorden är platt för att det står i en gammal tryckt bok!

Du är verkligen a special kind of stupid. Först beskyller du mig för auktoritetsargument försatt sedan, utan att blinka, hänvisa till ett helt annat fall med helt andra förutsättningar.

När läkarna under svuren ed i rätten erkände mångårig felbehandling, rasade grunden för 2025 års beslutsfattande.

Elsa är inte tvångsvårdad längre. Har du helt glömt bort det?

Nej, att ”läkarna under svuren ed i rätten erkände mångårig felbehandling” har INTE hänt. Din AI har hallucinerat.

Men skärp dig. Det beror inte på att kammarätten har ändrat på något förvaltningsrättsbeslut, utan för att nämnden menar att omständigheterna som föranledde vården genomgripande och varaktigt förändrats.

Det är ingen hallucination. Det är precis det som hänt. Elsa var felbehandlad under flera års tid med sitt näringsdropp. DU är verkligen helt faktaresistent.

Nej, faktaresistensen sitter hos dig. Om det inte är en hallucination (vi andra kan ju inte veta varifrån du får dina infall…) så är det väl sannolikt en egen slutsats. Men det gör det inte sant.

Det är ingen hallucination. Det är precis det som hänt. Elsa var felbehandlad under flera års tid med sitt näringsdropp. DU är verkligen helt faktaresistent.

Det står i domarna. och i NA nu senast idag angående USÖ:s kovändning i frågan om näringsdroppet som helt motsäger vad som står i domarna i fallet.

Varför sitter du och ljuger för?

Men du håller bara på med din cirkelbevisning. Det har inte förekommit någon "vård" i traditionell mening. Vad som hänt är att Elsa har placerats felaktigt utan lagstöd hos främlingar och fick bara skriva brev en gång i veckan med sin familj.

Det har aldrig varit något fel på föräldrarna. Socialtänsten struntade i att utreda dem. Hade de gjort det så hade det aldrig behövts något LVU.

Men utredningshemmet hade gett det obehagliga svaret som vare sig passat soc eller vården, givet att vården ändrade den medicinska behandlingen.