Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

Först och främst vidhåller jag mitt tidigare svar i ämnet: (FB) Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

Men om vi fortsätter att se till försvarsadvokaternas roll/uppdrag så är det ju att tillvarata sina klienters intresse. Rent krasst behöver dom inte ha något som helst brottsofferperspektiv (så länge man inte främjar orätt vill säga). Så är det NÅGON som skall/kan säga sådant här så är det ju advokaterna.

Man kan ju också ställa sig frågan om ett uttalande kring "att även de misstänkta eleverna är offer" skulle vara mer skymfligt mot målsägande/brottsoffren än att gå ut och säga att ens klient är oskyldig. Tveksamt säger jag! Så jag ser inga problem med att en advokat uttrycker sig såhär...och framförallt inte i detta sammanhanget där problematiken är väl känd. Skulle du vara fortsatt skeptisk och missnöjd med advokatens uttalande så kan du ju iallafall luta dig mot att hon sa: "både de utsatta och de misstänkta eleverna är offer" så advokaten har ju inte underminerat de målsägande mer än så.

I övrigt är jag inte av någon annan uppfattning än att det eleverna gjort är fruktansvärt och någonting dom måste ta ansvar för. Men det förringar inte det ansvar även skolan har...

Förhoppningsvis! Glamouren krakelerar. Fasadputsen faller ner. Taket rasar in. Nån kanske kastar in en bensinbomb. 💣

Glöm det! 2012 blev fem st dömda för misshandel för en liknande händelse, tror ni att något hände, mer personal, mer uppsikt mm?

Tänkte på det här med svärd:

Enligt uppgifter till Aftonbladet ska även någon form av stickvapen ha förekommit under händelsen. Vapnet ska däremot inte ha använts för att skada någon.

– Jag kan bekräfta att det använts tillhyggen, säger Lisa Dos Santos.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Vg4Onr/17-aring-haktad-i-sigtunafallet

Kan de tvingats att "suga av" ett ceremoniellt svärd, kanske...? Skulle det falla inom aktuell rubricering?

Pennalismen på pränt.
https://omni.se/hemlig-regelbok-beslagtagen-inofficiellt-system/a/Grj3K9

Om överklassen kunde se till att uppfostra sina barn precis som pöbeln förväntas göra, skulle det inte finnas något behov av kamratuppfostran.

Kamratuppfostran är ingenting annat än en konsekvens av att föräldrar prioriterar sina jobb framför sina barn.

Att sedan belöna dessa sadistiska vuxenbebisar genom att placera dem i allehanda styrelserum världen över är direkt skadligt.

Föräldrar som frivilligt placerar barn där de riskerar utsättas för fara på det här sättet och där det dessutom är allmänt känt att nya elever straffas etc, kanske skulle fundera lite över sin föräldraförmåga och huruvida den brister eller inte.

Givetvis finns skit på många skolor, internat eller ej, men det här är ju inbyggt i väggarna. Systematisk våld och pennialism. Det är de flesta föräldrar högst medvetna om. Och ändå väljer de detta? Hur kan knyta kontakter, status och tradition, gå före deras ungars psykiska och fysiska välmående? Stackars barn.

Jag är så hiskeligt glad och tacksam att jag inte är född in i en "välbärgad societetsfamilj". Det verkar vara fruktansvärt.

Är det tjejen som blev försatt på fri fot?

Inte undra på att världen ser ut som den gör när personer som dessa sedan får makt.

Kan bara hålla med dig reagerade starkt på hennes uttalande det kändes som att det var minst lika synd om dom häktade som dom som blivit utsatta. Ett rent hån mot dom utsatta .Tror ju knappast dom stod under pistolhot dom som gjorde det. Lägg ner dessa skitskolor nu för den sk överklassen
Funderar på varför dessa skolor är så katastrofala har själv gått och bott på 2 st internatskolor ( den roligaste tiden i mitt liv ) där det gick många grevar o baroner där förekom absolut ingenting av det man läser om på dessa andra skolor.

Det är en skillnad på vad som sägs i rättegångssalen (vilket givetvis också är en del av det allmänna) och hur detta kanske tas emot jämfört med att prata i media.

Det jag tror att man kan missa, när man till pressen formulerar sig så här, i samband med den första häktningsförhandlingen (i aktuellt brottmål) är hur allmänheten kan reagera.

Om jag inte är jätteensam i min krtiska hållning, utan kanske reagerar likt flera andra gör vid läsningen om "bussar" och/eller "offer i samma mening" så tror jag att det betyder något.

Försvarsadvokaten behöver inte agera som en politiker och bry sig nämnvärt om allmänhetens reaktioner.

Jag hör vad du säger.

Betyder det något för dig hur en läsare kan ställa sig kritisk till vad Lindblom sa? Nu menar jag med 'betyder' - tycker du att mina reflektioner är viktiga utifrån ett annat perspektiv, än från själva brottsutredningsapparat-perspektivet?
Eller är det mer angeläget för dig att t ex pedagogiskt försöka förmedla rättsprocessaktörernas uppgifter?

Med tanke på vad som verkar rullas upp kanske ändå Lindbloms i sammanhanget och enligt mig lite väl långtgående (buss-) idiom samt tveksamma "misstänkt-förövare---brottsoffer-gemenskap" kommer drunkna. Men annars finns risken att vissa (ja, alla är inte jurister, så alla uppfattar inte uttalanden på samma sätt) i högre grad kan komma att ifrågasätta hennes budskap.

Och svaret på din fråga "Man kan ju också ställa sig frågan om ett uttalande kring "att även de misstänkta eleverna är offer" skulle vara mer skymfligt mot målsägande/brottsoffren än att gå ut och säga att ens klient är oskyldig":

Jag tänker att för många är det väldigt uppenbart att försvararens uppgift är säga att klienten är oskyldig om det är det klienten hävdar.
Däremot ser jag det inte alls som lika självklart om en försvarare likställer offren: dvs den misstänkte och den brottsutsatta. Jag tror att det senare kan väcka anstöt.

Och i denna fråga tycker vi kanske väldigt olika.

Utan att förringa rättsprocessen och aktörernas uppgifter vill jag slå ett slag för att även de som befinner sig utanför rättsaktörernas område, kan formulera relevant kritik - utan att det för den skulle behöver handla om någon bristande förståelse för rättsaktörernas roller. Man kanske helt enkelt ogillar vissa formuleringar (vilket jag gjorde avseende Linblom) av ganska rimliga skäl. Lindbloms alla uttalanden kan rimligen inte alltid vara perfekta?(menar inte att du påstått detta)
Lite retorikkritik bör kunna vara rimlig någon gång som t ex idag.

TILLÄGG:

Då är vi i vart fall två som är kritiska till det den offentliga försvararen sa idag.

Hänvisar till mina tidigare svar i detta inlägg (..så kan jag haka på er diskussion också)
(FB) Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)
(FB) Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)