Tre gripna, grovt sexualbrott mm på internatskola - Sigtuna SSHL (2026-10-08)

Du har nog missuppfattat detta. Dom har BEGÄRTS häktade. Häktningsförhandlingarna hålls i eftermiddag...

Lär bli mellan 2-4 års fängelse för två av dom. Jag undrar om dom tycker att det var värt det?

Ingen är häktad. Lär dig hur de fungerar

Ärendenummer i Attunda tingsrätt: B13981-26.

Har dom förnekat gärningarna, var finns den informationen?

Nu har hursomhelst åklagren lämnat in häktningsframställan mot alla tre anhållna
Återstå att höra vad tingssrätten tycker

Tror formuleringen var "har förnekat brott"...

Jag vet inte vart du får ifrån att det är föräldrarna som valt advokat. Det är ju helt och hållet den misstänktes val vem denna skall ha som advokat - och är dessutom den misstänkte myndig så involveras ju inte föräldrarna i den frågan ö.h.t.

Jag vill också säga att det är oerhört märkligt att det lyckats bli en DISKUSSION om att advokater tackat ja till uppdrag. Det säger en del om nivån i den här tråden...

Det lär de inte göra. Men i sak är det bra om det blir en fällande dom med fängelse som påföljd. Då kanske skolornas ledning och eleverna förstår att man inte gör så här. Inom ramen för lagen statuera ett exempel helt enkelt.

Expressen 11 okt:

Utdrag:

"Två begärs häktade för grovt sexuellt övergrepp, grovt olaga tvång och grov misshandel. En av dem begärs också häktad för olaga hot."

"Den tredje begärs häktad för misshandel och olaga tvång. De misstänkta brotten ska ha skett vid ett annat tillfälle än de händelser som de första två eleverna är misstänkta för."

Enligt Expressen har det meddelats att två av de tre misstänkta förnekar brott. Oklart vilken inställning den tredje misstänkte har.

Vet inte om nedan redan beskrivits i tråden, men det står lite om filmen. Den ska vara inspelad på ett elevhem:

"Enligt uppgifterna visar filmen hur tre maskerade personer förnedrar tre yngre pojkar, samtidigt som förnedrande tillmälen och skratt hörs i bakgrunden."

Tillägg:
Värt att notera (skillnad):
Enligt Åklagarmyndighetens pressmeddelande idag, varifrån det ser ut som Expressen hämtat uppgifterna i artikeln, så anges detta:

"En person begärs häktad för misshandel och olaga tvång. Dessa händelser ska ha begåtts vid andra tillfällen."

Expressen skrev dock (om samma brottsmisstankar):

"De misstänkta brotten ska ha skett vid ett annat tillfälle".

Misshandel och olaga hot kan alltså, enligt åklagaren, misstänkas ha begåtts vid fler tillfällen.

Visst kan det vara så. Men det brukar ju snarare spegla av sig på så sätt att vissa av restriktionerna hävs, snarare än att alla restriktioner hävs. Men annars är ju det vanligaste att man sitter häktad med (vissa) restriktioner fram till huvudförhandlingen.

Men detta är ju väldigt hypotetiskt. Vi vet ju inte ens om dom kommer att bli häktade än!

Det lär inte bli någon påföljd alls efter hovrätt.

Alla utanför internatskolorna tror att det bara är ”rika svin” som svinar som går där. Många vill helst stänga skolorna och rättvisan är påverkad av det. Den allmänna diskursen om skolorna är av sådan art att åklagare säkert känner motivation och vinden i ryggen. Men det kommer inte räcka i Sverige. Som tur är.

Alla tänkande individer här förstår att det finns flera sidor av detta och en sida är att sammanhanget är en elak nollning offren valt vara med på. Det är idiotiskt och larvigt. Men förmodligen inte brottsligt.

Jag tror åklagaren kan förvånas redan idag när de inte häktas.