8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Återigen så visar även du att du inte ens har koll på att Elsas energi behov ökar med åldern... utan utgår ifrån att hennes energi behov varit samma hela tiden... märkligt

Om usö gör såhär så säljer man ut sin egen läkare... han kan omöjligen fortsätta att arbeta som läkare när man gör så här... finns inte en försäkringdkassa som kommer att acceptera hans sjukintyg i framtiden

Vad det handlar om är att precis som soc korthus rasat, så har även vårdens gjort det på samma sätt och då behöver de skriva om sin historia på det här sättet.

Pinsamt värre!

Tvärtom eftersom energibehovet ökat under åren så skulle hon stannat i tillväxt för åratal sedan om hon bara ätit minimalt och vh trott att hela näringsbehovet täckts av droppet , nu är det snarare så att hon ätit ordentligt länge eftersom tillväxt och blodvärden varit normala trots att näring från droppet gradvis sjunkit för att till slut hamna på 40 % av dagsbehovet

Inte så konstigt att de inte vill Lex Maria-anmäla sig själva. För då ligger nog flera läkare pyrt till.

Det där stämmer inte ens nånstans, antingen så är du okunnig el så ljuger du

Def hela sjukhusets anseende står på spel iom den mediala uppmärksamheten

Lek med tanken på att Ekstav inte följt dom direktiv som Ivo gav efter den andra felbehandlingen med droppet.... där hittar man motiv till både orosanmälan och varför ingen Lex Maria görs nu

Fast om behovet aldrig fanns och VH visste detta så förändras situationen igen. Det är ju det som rättsligt sett är huvudfrågan.

Dök det förresten upp en ny spelare nu? Är det ett externt bolag som varit assistansanordnare? Ujujuj. Många lojaliteter som testas nu.

Exakt! Det är därför vården låg på socialtjänsten som en igel för att behålla LVU:et på helt felaktiga grunder. Ett upprätthållit LVU var sjukhusets enda sköld mot att deras egna felbehandlingar och felaktiga läkarintyg skulle avslöjas. Så länge föräldrarna var syndabockar slapp läkarna ta ansvar för sina tjänstefel.

När LVU-beslutet hävdes permanent i maj 2026, drabbades USÖ av ren panik. Nu tvingas de skriva om historien i efterhand och påstå att Elsa "aldrig haft TPN" för att försöka ducka skadestånd och skylla ifrån sig miljonansvaret på offren!

De kan gå med på 1000 olika insatser utan att det har någon som helst betydelse om ingen av de 1000 insatserna är det som anses vara behövlig vård. Går de med på att just den behövliga vården måste samtycket dessutom vara tillförlitligt och över tid bestående. Tvångsvård blir bara aktuell när föräldrarna inte vill eller förstår vilken vård som behövs för att ta bort risken för barnets hälsa och utveckling.

Så fungerar gällande rätt, du får gärna tycka att det är fel men så ser det ut. Att de samtycker till saker som bedöms helt sakna relevans för ärendet saknar alltså betydelse.

Det är inte föräldrarnas ansvar att dosera eller ordinera näringsdropp, så ditt desperata ”de visste detta” håller inte för en sekund, Ugglan!

Det är till 100 % vårdens och ansvarig läkares medicinska och juridiska ansvar, vilket dessutom är svensk hälso- och sjukvårdslag och helt klarlagt i domarna!

Tror du på allvar att det är föräldrar eller assistenter som ordinerar TPN på eget bevåg?! Näringsdropp via CVK ställs utifrån labbvärden, tillväxtkurvor och skriftliga läkarordinationer. Att föräldrar och assistenter följer behandlande läkares skriftliga ordinationer är inte ett ”bidragsbrott”, det är att följa gällande vårdplan!

Sluta sprid rökridåer! Det står svart på vitt i Nerikes Allehanda att behandlande läkare redan i Kammarrätten vittnat under svuren ed om att Elsa felbehandlats i åratal! Läkarna själva har alltså inför svensk domstol under lagstadgat straffansvar bekräftat att det handlade om vårdens egna medicinska felbehandlingar.

När sjukhuset nu i efterhand (oktober 2026) plötsligt går ut och påstår att Elsa "aldrig haft TPN", försöker de göra något helt osannolikt: De försöker städa bort spåren av en felbehandling som deras egna läkare bekräftade under ed i rätten! Det handlar inte om att föräldrarna ”lurat” någon, utan om att sjukhuset i panik försöker ducka skadestånd och vältra över miljonåterkraven från Försäkringskassan (4,5–6 miljoner kr) på familjen och assistansbolaget!

Om en legitimerad specialistläkare skriver felaktiga läkarintyg och ordinerar felbehandling i åratal, ligger det rättsliga ansvaret till 100 % hos vårdgivaren (USÖ). Att påstå att föräldrarna ”borde ha vetat bättre” än universitetssjukhusets egna överläkare är ett skrattretande försök att flytta skulden från myndigheten till offren!

Svara på det du, Ugglan: Hur får du vårdens egna edsvurna vittnesmål om felbehandling till att det var föräldrarna som gjorde fel?