Bör Sverige, Norge och Danmark delfinansiera Finlands försvar?

Varken Ryssland eller USA och dess allierade vill se ett starkt och enat och oberoende Skandinavien som bildar ett eget maktblock i norr.

Sv, Da, No och Fi borde ingå i en union (Kalmarunionen typ). Oavsett EU och fascist-ledda Nato.

Och därmed självfallet dela på försvarskostnaderna.

Ditt gapande om en vänsterextrem regering visar bara hur djupt du har svalt stormakternas propaganda.

Detta handlar inte om höger eller vänster utan om geopolitisk suveränitet.
För USA handlar det om att hålla de nordiska länderna splittrade och militärt beroende av Washingtons direktiv. Ryssland vill samtidigt hålla vår region så svag som möjligt. En amerikansk tankesmedjas förslag om att vi ska agera bankomat åt Finland handlar bara om ett cyniskt stormaktsspel. Vi förväntas tömma våra egna skattkistor för att betala för en buffertzon som passar utländska intressen.

Sverige, Norge och Danmark ska bygga sitt eget försvar istället för att gå i fällan.

Varför tror du egentligen att den amerikanska AI- och försvarsmiljardären Alex Karp (vd för Palantir) precis köpte ett gigantiskt skogsområde nästan lika stort som Stockholm i Härjedalen, och inte i Finland?

Ditt förslag om Kalmarunionen visar bara en total historielöshet då den unionen aldrig inräknade Finland som en självständig part.

Finland existerade inte ens som eget land på den tiden utan var bara ett östligt landskap under svensk kontroll. Idén om att vi idag ska bilda en försvarsunion och agera bankomat åt ett område som historiskt sett har varit Rysslands geopolitiska intressesfär är fullständigt vansinne.

ALLT som kan DÖDA RYSSAR är värt att satsa pengar på! Jordens avskum är dessa mördare, våldtäktsmän och allmänt ociviliserade varelser. Räcker med att bo på hotell för att känna det.

Inte med pengar i så fall utan materiell och manskap. Vi borde överlag samarbeta mycket tätare. Inget land kan försvara sig på egen hand och vi har i stort sett samma syn angående hotet från Ryssland. Skit i NATO, går inte att lita på dem så som USA beter sig.

Det skulle aldrig bli så, men i de bästa av världar skulle vi gått ihop till ett land, Sverige, Norge och Finland. De små ländernas tid är förbi, både ekonomiskt och militärt.

Men även om vi är en relativt homogen befolkning skiljer vi oss för mycket ideologiskt för att det inte skulle bli katastrof

Nej tack, Finland får finansiera sitt försvar med egna pengar istället.

Helt rätt. Det finns absolut ingen anledning för oss att agera bankomat åt Finland när både Ryssland och USA gynnas av att hålla Skandinavien splittrat.

Samtidigt som amerikanska försvarsmiljardärer som Alex Karp köper upp gigantiska skogsområden i Härjedalen för att säkra strategiskt territorium bakom frontlinjen, förväntas vi tömma våra egna skattkistor för utländska intressen.

Sverige, Norge och Danmark ska bygga sitt eget försvar istället för att finansiera en buffertzon i ett cyniskt stormaktsspel.

Det finns absolut en poäng i det. Kanske fick de snarlika säkerhetsgarantier som Sverige fick när vi gick med på att inte utveckla kärnvapen på 50-60-talet.

USAs hantering av kriget mot Iran har ju visat att USA försvarsförmåga endast var en pappersprodukt. Att ha USA-baser i landet ÖKAR risken för anfall.




En Nordisk försvarsallians har diskuterats i decennier. Redan innan Sovjetunionen kollapsade. Det är inget nytt.





Ser man till historien så var ju Finland en del av Sverige likt Gotland, Småland, Södermanland osv. Jag har kanske missat något men som jag förstått det är området öster om Finland dvs Karelen svårforcerat och otillgängligt. Finland hör därmed mer samman med Sverige än Ryssland, även i ett historiskt perspektiv.

Jag ser det inte som att Sverige ska vara Finlands bankomat när man väljer att ingår en försvarsallians, om nu de Nordiska länderna väljer att göra det.




Det har ju visat sig att artikel 5 är helt uddlös. "Ni är i krig, ok vi kan skicka filtar och lite dieselaggregat".




Nu har du nog missat något. Det var med den förste kvinnliga statsministern (förvisso ej folkvald) som Sverige bröt sin 200 år doktrin av alliansfrihet och gick med i NATO. Hon mutade en kurdisk riksdagsledamot med miljoner av svenska skattebetalarnas pengar. Jojo, kvonnor kan. Dessutom skickade hon 15.000 pansarskott till Ukraina. Att lägga sig i en konflikt som vi har NOLL med att göra och ställa sig på fiendesidan till en kärnvapenmakt är så in i helvete landsförräderi att man har svårt att besinna sig. 2014 åkte svenska nazister ner och stred för nazisterna i Ukraina mot ryssen påhejade av svenska MSM. Det är fan lika sjukt som att Reinfeldt skickade miljoners i bistånd (svenska skattepengar) till Al Quaida, Nusrafronten, ISIS osv i Syrien.




Jag är inne på det också. Oavsett vad så ska vi ha en rejäl och en närvarande militär.

Bara lite food for thoughts. Miljöpartisten Ruist redovisade mycket återhållsamma siffror för ett antal år sedan som visade att varje invandrare i snitt kostar Sverige 64.000 per år. Med 3 miljoner invandrare så blir det 200 miljarder ÅRLIGEN och detta som sagt väldigt försiktigt räknat. Tänk vad vi hade kunnat lägga på försvar, teknik, utveckling, skola, omsorg, vård, osv för dessa EXTRA pengarna. Några miljarder hit eller dit verkar göra enorm skillnad hos försvaret, tänk då vad 50-100 miljarder extra hade kunnat medföra under 15-20 år.

Hela idén om att Finland är en förlängning av Småland faller platt om du analyserar historien.

Under kalla kriget valde Finland själva VSB avtalet med Sovjetunionen och höll Skandinavien på avstånd. Att Karelen är svårforcerat förändrar ingenting i modern krigföring speciellt eftersom Rysslands militära närvaro i Kaliningrad helt neutraliserar Gotland och dess betydelse i Östersjön. När amerikanska tankesmedjor nu vill att vi ska finansiera Finlands försvar handlar det inte om nordiskt broderskap. Det handlar om att USA vill bygga en billig buffertzon på våra skattebetares bekostnad samtidigt som de själva köper upp strategisk mark i norra Sverige bakom frontlinjen.