Bör Sverige, Norge och Danmark delfinansiera Finlands försvar?

Dom är väl inte så fattiga när de köpte svindyra LM F35 flygplan istället för billigare svenska 39 Gripen.
Det hade varit en fin hjälp till Svensk industri dessutom. Finlands sak är inte vår längre tyvärr.

Så är det. Och just bland våra nordiska allierade har Finland valt att köpa Davids sling av Israel, vilket är ett billigare men mer kompetent alternativ till Patriot. Och Danmark valde att köpa lastbilsburet artilleri (Atmos) och raketartilleri (Puls) av Israel, och kunde erhålla mycket snabb leverans till låg kostnad jämfört med att likt Sverige göra köpa av USA eller tillverka själva. Sverige låter för övrigt israeliska Elbit bygga ihop våra stridsledningssystem för armén i ett stort digitalt nätverk. Allt fler länder upptäcker att israelisk militärteknik är bättre och billigare än amerikansk dito och samtidigt inte binder fast oss i det transatlantiska beroendet.

Jag är fostrad under kalla kriget. När vi sköt PEK så var det ingen tvekan om att måltavlan var Ivan och Igor. Det är alltså inte så att jag är kommunist eller vurmar extra för Ryssland. Jag anser dock att NATO och väst sedan Warszawa-paktens upplösning och Sovjetunionens kollaps har provocerat och på ett väldigt felaktigt sätt behandlat ryssen. Jag tror att det är militärindustriella komplexet som tjänar på att ha måla upp Ryssland som en fiende så Väst ska fortsätta ösa skattepengar på svindyra system. Om man tror att Ryssland har problem med Ukraina varför då bete sig som en skitnödig kärring? Å ena sidan säger man att de har diskmaskinkomponenter i sina stridsflygplan, att deras kärnvapen rostat sönder, att deras soldater är obildade suputer att Ukraina spöar skiten ur ryssen och å andra sidan säger man att Ryssland ska ta hela Europa. Båda sakerna kan inte vara sanna.

Israel och USA har precis visat Iran och omvärlden att de behöver kärnvapen för att skydda sig mot dem. Ryssland har inte visat oss det. Jag är för nedtrappning och diplomatiska samtal. De som styr USA (inte amerikanska folket) tjänar på att Europas ingenjörer och teknik och Rysslands naturresurser inte hittar ett samarbete. Minns Rand-rapporten, minns Victoria Nulands "Fuck EU".



Och? De lyckades inte slå Iran. Inte USA heller. Hangarfartygen fick åka ut långt bortom räckhåll. Israels/USAs extremt kostsamma system ruinerar länderna, nåja USA, eftersom Iran skickar billiga missiler och drönare som äter upp deras system. Att det var förbjudet att fotografera skadorna i Israel betyder att Iran gjorde enorm skada på Israel.

Det låter kanske som jag är anhängare till både Ryssland och Iran. Det är jag inte. Jag är för fred i allra längsta mån. Det är Israel som är aggressorn i regionen. Allt är deras fel. De övriga i regionen reagerar på Israel. Israels dagar är sannolikt räknade. Kommande generationer i USA stöder inte alls Israel och utan USA stöd är de bara ännu mer körda.

Det sagt så har Sverige historiskt tillräckligt med ingenjörsskap för att klara oss själva. Vi är ett litet folk och trots det har vi som ett av ett ytterst fåtal länder utvecklat egna stridsflygplan, egna u-båtar, egna örlogsfartyg, telekom, IT, osv. Vi behöver inte Israels "hjälp".

Vi kan ha bilaterala förbindelser med Nordisk försvarspakt och NATO. Det behövs inget uddlöst artikel 5 utan fall till fall kan avgöra om hjälp ska komma. Om Sverige provocerar och attackerar Ryssland, varför skulle NATO hjälpa då? Om Afrika plötsligt mobiliserar och försöker anfalla Spanien och Italien varför skulle vi inte hjälpa dem? Det kräver dock att det finns intelligenta kompetenta ledare på toppen som inte låter sig korrumperas.

Håller med. Finland kan betala för sina F35 själva så betalar vi för försvaret av Sverige istället.

Detta är rysk propaganda/hitta på och du föll för det.

Slentrianmässigt rapande om att Finlands sak är vår är en historielös förenkling.

Hela idén om att Finland skulle vara en naturlig del av en nordisk försvarsgemenskap faller platt om man faktiskt ser till historien.
I över hundra år var Finland ett storfurstendöme under Ryssland och under hela kalla kriget valde de själva finlandiseringen. Det var en strikt neutralitetspolitik helt anpassad efter Moskva där de medvetet höll Skandinavien på armlängds avstånd. Finland har historiskt sett alltid varit Rysslands geopolitiska intressesfär och inte en del av den skandinaviska gemenskapen.
Att vi i Sverige nu plötsligt ska agera bankomat och skänka miljarder av våra försvarspengar till ett land som historiskt valt att stå utanför Norden är helt orimligt. Finland är och förblir i grunden ett ryskt gränsproblem och inte vårt.

Vid kris så ska Sverige bidra med material och kompetens.

Jag tycker vi bör hjälpa till så mycket som möjlighet. Norden berör oss än vad eu har gjort på länge.

1. Alla nordiska länder är med i NATO, så om något händer och artikel 5 vidtas och andra inom NATO förväntas stödja om de vill och kan.

2. Finland valde likt många andra NATO-länder att smörja USA, nu när de har upptäckt att det kanske inte var det bästa beslutet så får de ta konsekvenserna därav. Ja, F-35 är ett bra plan i vissa hänseenden, men ett inköp av israeliska luftvärnssystem och JAS-39 Gripen hade varit billigare, gett fler plan, billigare underhåll och billigare att träna piloter.

3. Visst, Norge kan ge ett visst ekonomiskt stöd till Finland för inköp av vapensystem från övriga nordiska länder. Kongsberg, SAAB, Bofors och Hägglunds, Mildef, Terma, Nammo o.s.v.

De kan gå alla våra invandrare också så kan de utbilda dem till soldater.

Varje investerad krona som leder till döda ryska untermensch är välinvesterad

Nu när vi får en vänsterextrem Regering kommer montera ner hela Sverige försvar, igen.

De säljer ut allt till Ryzzen som de håller så kär.

Kommer inte finnas något försvar så länge vi inte får bort dessa sjuka människor från politiken.