8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Tack för att du bekräftar det jag misstänkte..du lever kvar i mbp spåret... Och anser då alltså att socialtjänsten bara ska göra som dom blir tillsagda.... vården har alltid rätt hur fel dom än har

Doktorn, du har ju helt tappat det! Hur kan du påstå att utfallet "rent medicinskt blev otroligt bra"?!

Att slitats bort från sin familj med polis och totalisoleras hos främlingar skapar djupa psykiska trauman. Det är inte bra sjukvård, det är ett myndighetsövergrepp!

Samma utvärdering HADE kunnat nås helt utan LVU, exempelvis genom observation på utredningshem. Men man hoppade över alla frivilliga alternativ.

Påståendet om "bättring under omhändertagandet" sprack när rådatan och edsvurna läkarintyg synades i förvaltningsrätten: Elsas PIPO-diagnos var en obotlig, kronisk sjukdom, som mamman inte hittat på eller överdrivit.

Socialtjänsten måste lära sig att utreda medicinskt komplexa ärenden på ett rättssäkert sätt!

Vid svårbedömda tillstånd måste det krävas en oberoende second opinion från ett annat sjukhus eller internationell expertis. Dessutom måste utredare förstå dynamiken i konflikter mellan vården och föräldrar, i stället för att per automatik stämpla föräldrars försvar som "bristande samarbetsvilja".

Den kompetensen saknades tyvärr helt i det här ärendet. Man valde att blint lita på en skrivbordsläkare och struntade i behandlande läkare.

Nej, det har jag inte sagt. Men du kan inte föreställa dig en situation där en förälder bli så låst i ett barns sjukdom och symtomatologi att de inte vågar agera korrekt för att tillåta bättring?

Detta är INTE MbP men kan även skada barnet.

Du påstår att det hade kunnat nås utan LVU men det VET inte du.

Det kan mycket väl ha varit en medicinsk tillfällighet att hon blev bra men det VET vi inte. Den enklaste förklaringen som förklarar allt är oftast den korrekta. I detta fall landar man i att VH sannolikt hade en del i det hela. Även om intentionen med all sannolikhet i grund och botten var god

Återigen, den medicinska bättringen var markant. Hon är idag fri från CVK och stomi.

Hur kan du påstå att den medicinska bättringen inte var avsevärd??

Men lägg av Doktorn, vad är det för ett helt otroligt kvasivetenskapligt haveri du försöker snickra ihop nu?!

Du sitter allvarligt talat och åberopar att "den enklaste förklaringen oftast är den korrekta" (Ockhams rakkniv) för att försöka stämpla föräldrarna som förövare, samtidigt som du helt bortser från objektiv medicinsk faktadefinition!


Elsas diagnos PIPO är en kliniskt, objektiverad och patologiskt bekräftad kronisk tarmsjukdom (styrkt via biopsier, manometri och second opinion från London). Att påstå att en organisk motilitetssjukdom i tarmen plötsligt skulle "läka" för att barnet separeras från sin mamma är medicinskt helt uppåt väggarna galet!


Att hon i dag är fri från CVK och stomi beror på långsiktig, adekvat medicinsk behandling, tarmrehabilitering och att tarmen med tiden fått läka under rätt specialistvård och INTE på att socialtjänsten låste in henne hos främlingar! Att tillskriva ett hävt LVU och framgångsrik specialistvård en traumatisering via polistransport är ju en ren historieförfalskning!


Du sitter och spekulerar om att "VH sannolikt hade en del i det hela". Men behandlande överläkare Lars Ekstav vittnade under ed i förvaltningsrätten och slog fast att mamman NOTERBART INTE rapporterat osanna symtom och att orosanmälans påståenden var felaktiga!

Tyvärr doktorn, du har helt fel i detta och det var därför det blev en följetong SR:s program Kaliber, chefer köpts ut på löpande band för miljonbelopp av skattebetalarnas pengar och det köptes in en extern granskning från Ensolution (som var en sådan brutal sågning av handläggningen att den aldrig diariefördes).

Varför ändrades den medincinska behandlingen i samband med placeringen då doktorn? Det hade ju kunnat ske även på ett utredningshem med mamman eller pappan. Förslagsvis mamman, eftersom det var hon som var utsatt för häxprocess.

Det hade ju förstås kunnat bli pinsamt för vården om det visat sig att det inte var något fel på mamman och det är ju förstås förklaringen till varför vården tryckte på mot soc att Elsa skulle placeras så de fick göra om och göra rätt och i smyg ändra behandlingen. Det tycker jag låter mer troligt.

OBS: Detta är mina teorier om vad som hänt och de kan vara fel, men ju längre det här fallet pågår och ju mer information som kommer fram desto mer pekar spåren mot att vården försökte rätta till sina egna misstag med hjälp av socialtjänsten genom att vilseleda dem.

Häromdagen så skrev du att Victoria ska ha förbjudit Elsa att äta i skolan för bekräfta dina argument då..Nu är du inne på ett nytt spår... famlar i blindo verkar det som... Då är vi där som jag skrev tidigare... subjektiva och osäkra åsikter görs till en sanning för att friheteberöva ett barn...
Men det är viktigt att vården får bestämma och inte ifrågasättas... Det är därför som lagstadgade skyldigheter finns för att denna typ av resonemang inte ska få bli ett beslutsunderlag... Dessa skyldigheter har i fallet Elsa inte följts...

Jag tycker allt mer och mer pekar mot vården och att de satte press på socialtjänsten att LVU:a Elsa för att dölja sin egen felbehandling.

Soc hade säkert gått med på utredningshem, men vad ett utredningshem hade avslöjat är att vården behandlat Elsa fel.

Och precis som socialtjänsten så drivs även värden tyvärr av samma prestige och tål inte att ha fel.

Så vad kan de göra då? Jo de kan överdriva orosanmälningar och se till att barn blir LVU:ade, sedan kan de ändra behandlingen i smyg och skylla på föräldern när förbättring sker.

Och efter allt som kommit fram i detta fall så verkar det vara det som skett. Riktigt skrämmande.

OBS: Mina teorier och det kan vara fel, men lägg ihop ett plus ett och fundera på varför ett utredningshem med mamman helt var uteslutet.

Tänk vad det hade avslöjat om vården om Elsa blev frisk där!

Ta bort Ingrid Segerbergs orosanmälan så hade utfallet blivit helt annorlunda...vem kontaktar henne och varför.???

Precis! Det framstår ju mer och mer som att vissa aktörer inom vården drivit en ren kampanj för att få socialtjänsten att tvångsomhänderta Elsa och därefter gjort allt för att hålla henne låst i LVU!

I de nya reportagen framgår det ju svart på vitt att det fanns ett massivt tryck från vården att behålla tvångsvården.

Frågan är hur länge detta tryck faktiskt pågått. Har CTH (Barnahus/Länsstyrelsen) haft kontinuerlig kontakt med dessa vårdinstanser hela tiden? I så fall blev även handläggarna grundlurade och vilseledda av vårdens vinklade ingångsuppgifter!


Allt kokar i slutändan ner till en sak: Om Elsa hade placerats på ett utredningshem tillsammans med Victoria, eller om vården tvingats ändra sin behandlingsstrategi i öppenhet, då hade vårdens egna felgrepp och misslyckade diagnoser avslöjats direkt!


Genom att i stället driva på för ett LVU kunde de i lugn och ro spärra journalerna, gömma sig bakom sekretessen och lägga hela skulden på Victoria under täckmanteln att Elsa blev "frisk" av själva placeringen.

Vad tyder det desperata trycket från vården på? Jo, att de desperat försökt mörka sina egna medicinska felbehandlingar och felaktiga antaganden med hjälp av socialtjänstens tvångsmedel!

Det här är en helt oerhörd och skrämmande historia om hur myndighetsverktyg och sekretess utnyttjats för att dölja egna misstag.

Tarmen har inte fått läka eftersom sjukdomen PIPO inte har något med skadad tarm att göra utan det är en sjukdom där det är en medfödd avsaknad av nerver i tarmen , inte skadade nerver som kan återta viss funktion eller där nervbanor kan ta en ny väg genom rehabilitering . Sjukdomen kan alltså inte läka ut eftersom det inte kan bildas nya nerver